イーサリアムのもう一つの側面：それはしばしばどのような批判に直面しているのか？

この記事はRedditに掲載され、著者：Liberosist、ETH中国サイトを通じて翻訳されました。

以下に、イーサリアムに対する一般的な批判をいくつか挙げ、私の個人的な見解も提供します。これらの批判には誤解、FUD、嘘が多く含まれており、この記事が皆さんに批判的思考を促し、正確な情報を自ら取得することを願っています。他に質問があればコメントを残してください。この記事の見解に同意しない場合も受け入れますし、私自身の見解も表明しています。当然、事実と異なる場合や見落としがあれば、自分の見解を修正します。

特に、r/ethfinanceで質問を集めてくれた友人たちに感謝します。

Q：イーサリアムはスケーラビリティがないのか？

これは明らかに誤った見解です。現在、複数のロールアップが稼働しており、その中にはすでに1年以上運用されているものもあります！例えば、Loopring、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX、Immutable Xなどです。これらのプロジェクトのほとんどは、非常に低いガス料金で数千TPSを達成しており、一部のプロジェクトはユーザー体験を向上させるために補助金を提供しています。

現在不足しているのは、汎用プログラム可能なロールアップです。今年の1月以来、Optimismはメインネットで活発に運用されていますが、現在はSynthetixに限定されています。Optimismの次の大規模プロジェクトはUniswap V3で、7月以降に公共のスマートコントラクトの展開が予定されています。ちなみに、今年のOptimismはコミュニケーションにおいて不十分な点があり、批判は当然のことです。プロジェクトがどうであれ、コミュニケーションと広報は常に重要です。

しかし、Optimismは解決策の一つに過ぎません。今年はzkSync 2.0、Arbitrum、StarkNetなどの他の解決策も登場し、OMGXやCartesiなども競争に加わります。実際、現在のところ、ArbitrumがOptimismよりも先に導入される見込みです。サイドチェーンやコミットチェーン、例えばPolygon、xDai、BSCやAvalancheなどの他のEVMチェーンも言うまでもありません。最終的に、これらすべてが拡張されたイーサリアムエコシステムの一部となります。

同時に、この見解には事実に即した部分もあります。イーサリアムL1のガス料金は、技術的なサポートが不足しているため、永遠に高止まりする可能性があることを指摘したいです。ロールアップに関しても、シャーディングが導入される前はガス料金が極端に低下することはなく、これを実現するには数年かかるでしょう。たとえ実現したとしても、長期的な需要には応えられません。また、EVMのブロックスペースには非常に大きな需要があります。

関連記事：Opinion: Rollups are 4th gen blockchains : CryptoCurrency (reddit.com)

Q：高すぎるガス料金がイーサリアムを殺すのか？

この奇妙な見解は暗号通貨界隈で広まっていますが、全く根拠がありません。過度な需要が製品の失敗を引き起こすのでしょうか？グラフィックカードの価格が非常に高騰していますが、AMDやNvidiaはすぐに淘汰されるのでしょうか？

答えはもちろん否定的です。現実は、前述の通り、EVMのブロックスペースの需要は非常に大きく、ガスの供給は限られています。現在、高額なガス料金はイーサリアムL1のブロックスペースに対する需要が非常に高いことを示しており、人々はそのために高いプレミアムを支払う意欲があります。

これがイーサリアムネットワークとETHの価値です。2ヶ月後、EIP-1559メカニズムに基づき、すべてのETHステークホルダーがこれらの価値を享受できるようになります。

時間が経つにつれて、ガス供給量は徐々に増加し、ガス料金も下がるでしょう------現実的な長期的視点から見ると、ブロックスペースの供給は世界のEVMブロックスペースの需要を永遠に満たすことはできません。将来的にはロールアップ、zkPorter/Validiumなどのハイブリッドソリューション、サイドチェーン/代替チェーン、中央集権的な解決策が登場します。イーサリアムエコシステム全体は協調して機能し、分散化と取引コストの間で異なるトレードオフを行います。

Q：イーサリアムは中央集権的なシステムで、すべての決定はVitalikが行うのか？

Vitalikは依然としてイーサリアムエコシステムの重要な構成要素ですが、時間が経つにつれてイーサリアムの開発は十分に分散化されてきました。イーサリアムの独自性は、複数のクライアントを採用し、研究者や開発者と共に理解しやすい仕様を作成することにあります。そして、複数の独立して働くクライアント開発者がその仕様を適用します。これは、他のすべてのブロックチェーンプロジェクトとは異なり、後者はコアチームが単一のクライアントを開発します。もちろん、現在でも単一のクライアントを支持する人もいます------すべてのリソースを一つのクライアントに集中させることで、そのクライアントの品質を他の4、5の独立したクライアントよりも高くすることができますが、複数のクライアントを開発することは明らかに最も分散化された方法です。例えば、現在イーサリアムは4つのコンセンサスレイヤークライアントを採用しており、1つは開発中です。これらすべてのクライアントの開発チームは、資金提供を受ける以外はイーサリアム財団から独立しています。いかなるコンセンサスのアップグレードにおいても、これら5つの開発チームは合意に達する必要があり、その後135,000以上の検証ノードも更新される必要があります。これは中央集権的なネットワークとは対照的です。さらに、イーサリアムの強力な「Layer 0」、つまりイーサリアムコミュニティがあり、すべての開発者と検証ノードが参加しています。例えば、EIP-1559は大きくコミュニティの意向によって推進されました。

Q：イーサリアムはプレマイニングを行い、Vitalikがイーサリアムをコントロールしているのか？（u/aaqyとu/ec265から）

私はICOのファンですが、イーサリアムは確かにICOを行いました。また、自己中心的なマイニング（ニンジャマイニング）が好きではありません。私たちは、ユーザーにエアドロップを行うなど、公平な上場方法を持ついくつかのDeFiプロジェクトを見てきました。これは確かにトークン配分の最良の方法です。

しかし、重要なのは、当時のイーサリアムICOの背景を理解することです。2014年当時、これは最も公平な資金調達方法でした。イーサリアムの創世後、イーサリアム財団は約1200万ETHを保有していました。しかし、これまでの数年間で、多くのETHが配布され、その多くは資金調達に使用されました。現在、イーサリアム財団と初期の開発者は最大で供給量の2%を保有しています。Vitalikが保有するETHは総量の0.3%です。

対照的に、他のプロジェクトの創設者はしばしば20%以上のトークンを保有しています。例えば、テスラやアマゾンなどの上場企業、中本聡はBTCの総量の5%を保有しています（2009年から2010年には50%以上を保有していましたが、これらのビットコインは失われたと見なされているため、比較にはなりません）。したがって、私は0.3%ではVitalikがイーサリアムの開発を続けるための十分なインセンティブにはならないと言います！

私はETHのトークン配分がより公平であることを望んでいますか？答えは肯定的です。しかし、現在、すべての他のプロジェクトと比較して、イーサリアムのトークン配分が最も公平です。

Q：マイニングは環境を破壊しているのか？

異なるマイニングメカニズムには確かに微妙な違いがありますが、この見解はある程度正しいです------プルーフ・オブ・ワークのマイニングメカニズムは非常に非効率的です。今後数ヶ月以内にイーサリアムはプルーフ・オブ・ステークに移行し、これによりイーサリアムのエネルギー消費は99%以上削減されるでしょう。

これは単に電力の問題だけではなく、現在、世界的に半導体が深刻に不足しています。現在、多くの台積電の限られたウェハ供給がASICやGPUなどのマイニングカードの製造に使用されており、これらのリソースはエンジニアリングや科学などの分野に再配分されることができます。もちろん、ゲームをプレイするためにも使用できます。

Q：イーサリアムは過去にロールバックを行ったが、今後もそのようなことが起こるのか？

人々はDAOのフォークの例を用いて、イーサリアムがロールバックを行うことを証明しようとします。しかし、人々はこの中の多くの詳細を選択的に無視しています：

• まず、DAOのフォークはロールバックではありません。これは特別なケースで、攻撃者は28日間待たなければならず、そのためコミュニティはスマートコントラクトの変更を実行しました。

• 開発者、ユーザー、マイナー、コミュニティは強い合意に達しました------したがって、ロールバックが中央集権的な決定であるとは言い難いです。

• ロールバックを拒否した人々は、単にイーサリアムクラシックを選びました。これは全員にとってウィンウィンです。

• 当時、イーサリアムは非常に新しいプロジェクトでした。誕生から2年も経たないうちにロールバックを行ったプロジェクトを知っていますか？詳細は：Value overflow incident - Bitcoin Wiki

• この仮定に対して、EIP-999が拒否されたことが最も強力な反論の証拠です。イーサリアムの共同創設者の一人が管理する実体が50万ETHのロールバックを行う機会がありましたが、コミュニティはこの決定に強く反対しました。イーサリアムは再びロールバックを行うことはありません。

Q：イーサリアムはInfuraに依存しているのか？

Infuraは確かに支配的なサービスプロバイダーであり、イーサリアムエコシステムは多様化が必要ですが、これは明らかに誤った見解です。2020年11月、Infuraは大規模なダウンタイムに遭遇しましたが、イーサリアムは正常に稼働していました。もちろん、この事件は一部のフロントエンド、取引所、ウォレットに影響を与えましたが、自分でノードを運営するか、異なるサービスプロバイダーを使用することでこの問題は解決できます。このダウンタイム以降、多くのフロントエンドやウォレットが自分のノードを運営し、Alchemyのような代替手段を使用し始めました。この分野ではまだ多くの作業が必要ですが、イーサリアムがInfuraに依存しているという見解は誤りです。

Q：イーサリアムの状態は急速に成長しているのか？

ビットコインと比較すると、これは確かに正しい見解です。データをアーカイブモードで遡り、創世ブロックからのすべての取引を検証したい場合、ビットコインは確かにより良い選択です。その価値はどれくらいですか？ビットコインネットワークを使用したい場合、あなたはすでにマイナーを信頼しています。イーサリアムでは、1TBのSSDを使用して、Raspberry Pi 4の第4世代システム上でフルノード（非アーカイブノード）を運営し、取引を送信および検証することができます。ほとんどのユーザーや消費者にとって、これは比較的容易に購入できるハードウェアです。アーカイブノードを運営する場合でも、TurboGethのようなクライアントを使用すれば簡単に実現できると主張する人もいます。

同様に、バイナンススマートチェーン、EOS、Solanaなどの高TPSのLayer1チェーンと比較すると、イーサリアムの状態の成長はビットコインに近いです。これらのチェーンでは、ユーザーが取引を検証するという概念すら存在しません。

同時に、イーサリアムはこの点でさらに多くのトレードオフを行い、徐々に弱い主観性、無状態、状態の期限切れメカニズムなどの更新を実現していくでしょう。純粋主義者はこれを不公平だと感じるかもしれませんが、影響はなく、他の利点を考慮すれば、創世ブロックからのデータを同期することを喜んで行うユーザーがいるでしょう。

Q：ETHの供給に固定上限はないのか？

この見解は事実に即していますが、その背後には安全性の要因が考慮されています。補足として、EIP-1559と合併が行われた後、ETHの供給は約1.2億枚に達し、その後は引き続きデフレまたは安定を維持する可能性が高いです。

Q：イーサリアムの通貨政策は信頼できないのか？

この見解は部分的に正しいです。多くの人がこれを誇張していますが、イーサリアムのブロック報酬は確かに2回の削減を経験しており、その背後の理由はコードではなくコミュニティの合意によるものです。EIP-1559と合併はイーサリアムの通貨政策を根本的に変えるでしょう。しかし、今後数年間にこれら二つがイーサリアムにさらなる変化をもたらさなければ、この批判は依然として有効です。トークン供給の予測可能性と信頼性に関しては、ビットコインが依然として基準です------それは将来的に安全リスクに直面するでしょうが。

Q：イーサリアム2.0の実現にはまだ多くの年数が必要なのか？

イーサリアム2.0に関しては多くの誤解がありますが、かなりの程度でイーサリアムの研究者や開発者が情報伝達の不明瞭さに責任を負っています。まず、私たちは今それを「イーサリアム2.0」と呼ぶことはありません。要するに、これは一連のアップグレードを指します。信標チェーンは2020年12月に立ち上げられ、最初のアップグレードであり、関係者は合併を積極的に推進しており、2021年末に行われる予定です。次に、シャーディングについて話します。もう一つの誤解は、これらのアップグレード後にガス料金が低下することですが------これはLayer1では絶対に起こりません。シャーディングの役割はロールアップを加速することです。無状態と状態の期限切れの組み合わせはLayer1に大きな影響を与えますが、必要に応じてシャーディングの実行が追加されることもあります（これはまだ結論が出ていません）。

Q：イーサリアムには内在的な価値がなく、無から生じているのか？

イーサリアムは、取引手数料を通じて収益を生み出すグローバルな分散型SaaSプラットフォームです。現在、これらの取引手数料はかなりの額で------毎月10億ドルを超えています。世界最大の企業と比較すると、イーサリアムの収益は2位です。私は現在、これは持続可能ではないと考えていますが、これは可能であり、未来に対する一定の認識を持っています。

EIP-1559は7月に導入され、大部分の取引手数料が焼却され、直接ETHの利害関係者に価値を創出します。合併後、ステーキングによって得られる収益に加えて、焼却されなかった残りの取引手数料（チップ）はステーキング者に分配されます。

イーサリアムは、世界で最も生産性の高い資産の一つであり、最も先進的な価値捕獲メカニズムを持っています。

Q：ETHのステーキングは難しすぎるのか？

この見解は非常に正しいです。32ETHは大金です。しかし、私は人々がステーキングの定義に重大な誤解を持っていると思います。多くの委任型ブロックチェーンでは、「ステーキング」を行うと、実際には他の人に検証を委託することになります。Algorandなどの新しいコンセンサスモデルはこのプロセスをランダム化しますが、あなたは依然として他の人に委託しており、自分で検証を行っているわけではありません。実際には何もしなくても利益を得ることができます。

イーサリアムの信標チェーンでは、自分のETHをステーキングすることで検証ノードとなり、ネットワークにサービスを提供することでステーキング報酬を得ます。

技術的な詳細に関心がない人々にとって、信標チェーンは基盤層であり、その上にさまざまなステーキングサービスが派生しています。これらのソリューションは分散化の程度が異なります。これらのサービスを利用することで、少量のETHをステーキングして報酬を得ることができます。ステーキングサービスのリストはこちらをクリックしてください：Ethereum 2.0 Beacon Chain (Phase 0) Block Chain Explorer - Ethereum 2.0 Staking Services Overview - beaconcha.in - 2021

Q：イーサリアムは常に更新を時間通りに実行せず、計画を頻繁に変更するのか？（u/Ihaven-tredditから）

イーサリアムは計画を絶えず変更しているのか？これは確かに事実ですが、これは実際のニーズに非常に合致しています。暗号通貨業界は急速に革新しており、画期的な進展を遂げたときに古い技術に固執することには意味がありません。たとえあなたが約1年ほどこの業界を研究していなくても、PoW/PoSのハイブリッドコンセンサスを放棄することには理にかなっています。イーサリアムがロールアップ中心のロードマップを採用することは意味があります。なぜなら、イーサリアムのスケーラビリティを大幅に向上させることができ、その到来の速度は私たちが想像しているよりも早いからです。さまざまなアップグレードが確かに進行中であり、信標チェーンは2020年12月に立ち上げられ、2ヶ月以内にEIP-1559が実現し、合併まで6ヶ月を切っています。

Q：プルーフ・オブ・ステークメカニズムは資産を集中させ、中央集権化を引き起こすのか？（u/epic_trader、u/Mathje、u/sn00fyから）

一見するとこの見解には理があるように思えますが、その中には多くの微妙な違いが含まれています：

• 6年以上運用されているプルーフ・オブ・ワークメカニズムは、イーサリアムに多くの利益をもたらしました。その間、私たちは効果的なトークン配分を目の当たりにしました。現在、トークン配分の分散化の程度に関しては、イーサリアムはビットコインに次いでいます。

• 検証ノードと（非検証ノード）ステーキング者にも参加コストがあります。ハードウェアコストは大幅に低下していますが、税金の問題や再配分されるコストが存在します。

• よく見落とされがちな最大の要因は、プルーフ・オブ・ステークメカニズムの下でトークンの発行量が非常に低いことです。合併が発生した後、発行量は約0.5%になります。コミュニティは検証ノードの上限を設定することを提案しており、その後発行量は約0.8%に制限されるでしょう。

Q：もしイーサリアムが大企業に採用されれば、彼らは私有チェーンのみを運営するのか？（u/sn00fyから）

企業だけでなく、将来的には消費者向けの私有チェーンも登場するでしょう。バイナンススマートチェーンではすでにそのような状況が見られますが、私は将来的に政府、銀行、企業などの大企業が私有チェーンを運営することになると考えています。

もちろん、企業もB2Bをサポートするパブリックチェーンを採用するでしょう。

冒頭で述べたように、長期的にはイーサリアムLayer1が消費するガスは非常に限られています。しかし、これは重要ではなく、Layer1のスペースは常に100%の飽和状態を維持し、イーサリアムに基づいて構築された他のソリューションがそのネットワーク効果とリンディ効果（Lindy Effect）を増加させるでしょう。

Q：イーサリアムが採用しているのは古い技術であり、新たに誕生したブロックチェーンは新しい技術を採用するのか？（u/Mathjeから）

暗号分野には多くの誤情報が存在し、多くの恐怖、疑念、不確実性を引き起こしていますが、これは私が最も頭を悩ませる見解の一つです。イーサリアムは常に革新の最前線にあり、今後もその状態を維持し続けます。この分野には確かに革新的なプロジェクトがありますが、どのプロジェクトも大きな問題を解決しようとはしていません：ブロックチェーン不可能の三角問題です。仮定の状況を考えてみましょう：他のすべてのスマートコントラクトチェーンが何らかの形の委任型コンセンサスメカニズムを使用しており、多くが検証ノードの数に上限を設けています。例えば、Cosmos: 300（現在150に達しています）；Polkadot: 1000；バイナンススマートチェーンやEOS: 21。最終的にブロックチェーンにとって、検証ノードの数が多ければ多いほど、スケーラビリティが悪化します。

信標チェーンは、弱い主観性や署名の集約などの革命的な新技術を使用して、最大100万の検証ノードをサポートし、大規模な分散化を実現しています。現在、13.5万の検証ノードが存在し、毎週数千の検証ノードが参加しています。さらに、信標チェーンの検証ノードは、他のチェーンのように常時オンラインである必要はありません。

第一の状況：ETHの送金に関して、これらのLayer1チェーンのスループットはイーサリアム（約55TPS）を超えることができますし、全体のスループットもイーサリアム（約20TPS）を超えるでしょう。しかし、イーサリアムは画期的な新技術を活用しており、データの可用性サンプリングを通じて、分散化を損なうことなく、ロールアップやデータシャーディング技術を活用して10万TPS以上を達成します。完全に分散化を放棄しても、Layer1はこれほど高いTPSには達しません。もしzkPorterやValidiumなどのハイブリッドソリューションを追加すれば、イーサリアムはさらに高いTPSを達成できます。

第二の状況：最も革新的なブロックチェーンは実際にはロールアップです。StarkNetは非常に大きな成果を上げており、StarkNetなどのロールアップソリューションがイーサリアムに基づいている理由は、イーサリアムが業界で最も優れたコンセンサスメカニズムを持っているからです。

第三の状況：ほとんどすべての革新的な新しいスマートコントラクトはイーサリアム上で発表され、その後他のチェーンにコピーされます。

要するに、イーサリアムエコシステムは業界で最も先端的な技術を持っています。

Q：イーサリアムには実際の使用シーンがなく、ただのギャンブルゲームや無用なトークンの取引プラットフォームに過ぎないのか？（u/sn00fyから）

ギャンブラーも他の人と同様に取引手数料を支払います。信頼できる中立性と許可不要の特性に基づき、イーサリアムは人々がこのプラットフォームを通じて何でも行うことを許可します。

つまり、イーサリアム上の多くの活動は投機的な性質を帯びているように見えますが、これは確かに懸念される点です。もちろん、すべての初期技術がそうであるように。私たちは、Visaや欧州投資銀行などの大企業がイーサリアムを実際に採用しているのを見ています。私たちはこれらの実際のユースケースを拡大するために多くの作業を行う必要があります。

Q：ロールアップは中央集権的なのか？

確かに、いくつかの初期のロールアップには中央集権的なシーケンサー（順序付け者）が存在します。しかし、これは安全リスクではありません。なぜなら、詐欺証明や有効性証明がイーサリアムメインネットと同じ安全性を提供するからです。活性化や検閲のリスクも存在しますが、中央集権的なシーケンサーは決して信頼を置けるシステムではありません。幸いなことに、ほとんどのロールアップはロードマップにシーケンサーの分散化計画を持っているため、これは長期的な問題にはならないでしょう。

Q：イーサリアムのロードマップはロールアップ中心であり、その可組み性を損なうのか？（u/epic_traderから）

そうですが、そうではありません。ロールアップ内部ではすべてが可組みですが、Layer1とロールアップの間、またはロールアップ同士の可組み性は確かに損なわれています。幸いなことに、多くのプロジェクトがこの問題を解決し、比較的スムーズなLayer2の相互運用性を実現するために努力していますが、この作業はまだ進行中であり、現時点では可組み性は理論的な障害ではなく、むしろエンジニアリングの問題のようです。

Q：イーサリアムはまるで異なる存在で、2つのブロックチェーンとETH1およびETH2という2つの資産を持っているのか？

これは誤った見解で、ETHトークンは一つだけです。現在、2つのチェーンが並行して運営されていますが、信標チェーンは新しいコンセンサスメカニズムがスムーズに機能することを保証するためのインセンティブテストネットと見なすことができます。この2つのチェーンは近い将来に一つのイーサリアムに統合されます。

原帖作者の一部コメントへの返信：

私は、以下の半分のコメントがブロックチェーン不可能の三角問題を無視していると感じています。イーサリアム以外のプロジェクトはこの問題を解決できず、解決しようとしたこともありません。ビットコインとイーサリアムを除いて、すべてのプロジェクトは分散化と安全性の間で異なる程度の妥協を行っており、ほとんどのプロジェクトはイーサリアムロールアップのスケーラビリティを提供できません。シャーディングが導入された後、ロールアップはより強力なスケーラビリティを実現します。もしあなたが非委任型のコンセンサスメカニズムを適用し、135,000の検証ノード（100万ノードは言うまでもなく）を維持し、ブロックチェーンを消費型ノートパソコンやRaspberry Pi 4で運営することができるなら、それは夢を見ているに過ぎません。前述のように、ほとんどのブロックチェーンは最大で数百の検証ノードを持ち、これらのノードは委任を受けて中央集権的なステーキングを行います。Solanaが言及されましたが、同プロジェクトのシステム要件ページ（検証ノード要件 | Solana Docs）によれば、Solanaノードを運営するには、毎月1200ドルのクラウドインスタンスをレンタルする必要があり、毎月の状態サイズは数TB増加します。これは異なるタイプの製品であり、イーサリアムと比較することはできません。しかし、Solanaの設計思想は間違っていません。私が上で述べたように、イーサリアムに基づくか、イーサリアムと並行しているソリューションにはそれぞれの利点と欠点があり、分散化と取引コストの間でトレードオフが行われます。

この記事を批判する90%のコメントは、取引手数料に関連しているようです。私は再度強調したいのですが、ブロックチェーン不可能の三角問題に関して、イーサリアムエコシステムは独自の利点を持っており、ロールアップを通じて高度な分散化を実現し、安全性と高いスケーラビリティを保証します。Layer1のガス料金は高水準を維持し続けるでしょうが、これは受け入れられる状況です。なぜなら、ほとんどの人の取引はロールアップ、zkPorter/Validiumのハイブリッドソリューション、さらには中央集権的なサイドチェーンを通じて行われるからです。多くの人が固定観念を持っており、ロールアップは他のLayer1ソリューションと同じだと考えています。逆に、ロールアップはこれらのソリューションの直接的な競争相手であり、ほぼすべての面で優位性を持っています。重要なのは、多くの人が誤解しているように、単一のLayer1がイーサリアムエコシステムが多層で示すスケーラビリティを提供できるわけではないということです。