テクノロジーの巨人たちが世界を「独占」している中、私たちはどのように「奴隷」にならないようにするべきか？
この記事の著者はjonstokesで、翻訳は殷建松によるものです。
私は反独占主義者なので、ここ数年、大規模なテクノロジー企業を分割するために、どのように、そしてなぜ反独占法を通じてそれを行うべきかを考えてきました。
大規模なテクノロジー企業をどのように分割するか、そしてその具体的な詳細を考えていたため、最近、XaaS（X as a service：すべてがサービス）のアプリケーション技術スタックが、ブロックチェーンによって非常に特異で、十分に認識されていない方法で大規模に破壊されることに気づきました。
小規模なB2Bインフラストラクチャのクラウドサービスから、消費者向けのSaaS巨大プラットフォーム（Facebook、Google、Amazonなど）まで、すべての大規模なソフトウェア企業は、解雇される運命に直面するでしょう。
これがやってくることです：公共ブロックチェーンは、インターネット全体の統一された超大型ユーザーデータベースに相当します。次の波の分散型アプリケーションは、それに基づいて構築されるでしょう。これは市場と政治にさまざまな影響を与えます。
一、なぜユーザーデータベースが重要なのか
私たち社会は、銀行業界を完全に規制しない場合、最終的には巨大で不安定な実体が危機から危機へと移行し、私たち全員を巻き込むことになると、ずっと前から認識していました。
したがって、銀行に規制を施す際には、銀行の規模やシステミックリスクを測る指標として、簡単で偽造が難しい数字を使用しました。
これらの指標、たとえば自己資本比率、総資産、総収入などが、銀行の全体的なシステミックリスクについてどれだけのことを教えてくれるのかには多くの議論があります。しかし、私たちはいくつかの重要な規制数字の目標を持っており、この事実は過去の時代において、大規模な金融機関を制限する可能性を私たちに与えました。その時、私たちはそれが重要だと考えていました。
では、ソーシャルネットワークや他のXaaS製品の類似の指標は何でしょうか？私の考えでは、答えは明らかにそのプラットフォームのユーザーデータベース（ユーザー情報収集）のサイズです。
すべてのWebアプリケーションは、最初のMVPからGoogleまで、ユーザーデータベースを持っています。その機能は、ユーザーがソフトウェアにログインし使用する情報を保存することです。電子メールアドレスや電話番号、（暗号化された）パスワードは、このデータベースに見つかる基本的な情報ですが、個人のプライバシーデータも大量に見つかります。
ユーザーはソーシャルログインボタンを通じて登録します。たとえば、Google、Facebook、Amazonなどの統合ログインを通じてです。あなたは依然として、取引履歴、評判のマーク（経験値、バッジ、ユーザー評価）、ソーシャルリンクグラフ、アクティビティフィードなど、ユーザーの使用の具体的な詳細を記録するユーザーデータベースを持っています。これらのデータを使用して、広告を販売したり、新しい投資を集めたりすることができます。
ユーザーデータベースがあなたにとって最も重要なことは、それがネットワーク効果を得るのを助けることです。そして、このネットワーク効果がプラットフォームのロックインを提供します。
あなたのプラットフォームが持つユーザーが多ければ多いほど、各ユーザーにとっての価値が大きくなります（メトカーフの法則を参照）。それは、a)新しいユーザーを引き付けるのが容易になり、b)どのユーザーも離れるのが難しくなります（なぜなら、離れることはすべての価値を放棄することを意味するからです）。
したがって、オンライン注意経済全体は、専有のユーザーデータベースに基づいて構築されており、異なるアプリケーションはこれらの専有ユーザーデータベースを注意深く保護し、成長を続けます。
この場合、このデータベースのサイズは、技術プラットフォームのサイズを直接測定します。それは代理的な測定基準ではありません。それは実際に直接的です。なぜなら、それはプラットフォームが使用する内部の数字でも、パートナーや投資家が使用する外部の数字でも、実際に同じ数字だからです。
もしあなたがプラットフォームのサイズを制限したいのであれば、ユーザーデータベースのサイズを制限するために何かをしなければなりません。
もし私がGoogleを検索エンジンとYouTube動画の2つのコンポーネントに分割するつもりなら、私はこの2つの会社に完全に独立したユーザーデータベースを維持させます。そして、私はこの2つの実体が、非公開インターフェースを通じて互いのユーザーデータにアクセスすることを禁止します。したがって、YouTube動画がGoogleユーザーにサービスを提供したい場合、それは他のすべてのサービスと同様に、Google統合ログインを有効にしなければなりません。
二、独立したユーザーデータベースは何を意味するのか
現在のWebシステムでは、すべての独立したユーザーデータベースが特定の相互運用性アーキテクチャを強制しています。これは、ユーザーデータを公平に開放したいアプリケーションに対しても同様です。つまり、すべてのサードパーティアプリケーションがユーザーデータにアクセスしたい場合、APIを呼び出さなければなりません。
その結果、アクセス制御APIで接続された分散した孤立データベースネットワークが形成されます。ネットワーク内の任意の2つのノード間の関係に応じて、彼らはこの一時的で分散したシステムを通じて、異なる方法で互いのデータにアクセスできます。
LinkedInを例にとって、実際にこれが何を意味するのかを見てみましょう。もし私がLinkedInの統合ログインボタンを通じてあなたの新しいウェブサイトに登録した場合、あなたのウェブサイトは自動的に私のユーザー情報を知ることはありません。私の身元を理解するために、ウェブサイトはLinkedInが提供するAPIを使用してこれらの情報を取得しなければなりません。（LinkedInが本当にAPIを通じてこれらのデータを公開しているかどうかはわかりませんが、これは重要ではありません）。
このような配置にはいくつかの重要な影響があります：
私はLinkedInがAPIを通じて公開することを選択したユーザーデータにしかアクセスできません。
LinkedInはいつでも任意のデータのAPIアクセスを取り消すことができるため、私にとってLinkedInデータへのアクセスを前提としたビジネスを構築することは安全ではありません。
私にとって、そのようなビジネスを行うことは、LinkedInを怒らせることも安全ではありません。なぜなら、私は彼らのユーザーデータに対して深刻な依存を持っており、彼らは私のデータへのアクセスを取り消す可能性があるからです。
LinkedInに何か悪いことが起こった場合、たとえばGoogleがそれを買収し、典型的なGoogleの方法でそれを閉じると、そのAPIとその背後にあるすべてのサポートが消えてしまいます。
私はLinkedInユーザーデータベースに自分のデータを書き込むことができず、他の人に見せることもできません。LinkedInが私にデータの書き込み権限を与えない限り、再度言いますが、たとえそうであっても、私はそのアクセス権を失う可能性があります（すべての人に対して、または私に対してのみ）、あるいはLinkedInが存在しなくなる可能性があります。
上記の要点の基本的な内容は、LinkedInがその専有ユーザーデータに対して持つ持続的なコントロールが、そのデータのすべてのユーザーに影響を与え、そのデータのすべてのユーザーがLinkedIn特有のさまざまなビジネスリスクに直面することを意味します。
このレバレッジ効果とリスク露出の組み合わせは、各起業家がLinkedInが管理するデータに依存してアプリケーションを構築する能力を大きく制限します。
三、インターネットユーザーデータベースとしてのブロックチェーン
APIで接続された孤立したユーザーデータベースの代わりに、ブロックチェーンはオープンプロトコルとストレージノードネットワークを通じてアクセスされる統一された分散型ユーザーデータベースを持っています。したがって、アイデンティティホスティングブロックチェーンは、データストレージ層の分散化とデータアクセス層の再集中化を表しています。
私は、BitClout（暗号化されたソーシャルプラットフォーム）のブロックチェーンを例にとって、私が言っていることを説明します。最近、さまざまな理由でこの問題について考えていました。
BitCloutを使用すると、私はブロックチェーン上にアイデンティティを持ち、オープンソースのBitCloutノードを実行している人は誰でもそれに公開アクセスできます。
LinkedInの例を続けると、彼らがBitClout上で自分たちを再構築した場合、彼らはBitCloutブロックチェーン上でユーザーデータベース全体を実現し、評価操作を行います。そして、これらのデータは、各BitCloutノード上に表示され、他のBitCloutノードがアクセスしたり、新しいレコードを追加したりできます。
もしLinkedInやその内部で、チェーン上で公に認識されたデータの価値を提供する評価に問題が発生した場合、一般の人々は古いデータに制限なく永続的にアクセスできます。
さらに、私は簡単にサービスを作成して、BitCloutユーザー（現在はLinkedInユーザーでもあります）が、元のアイデンティティの下で互いのさまざまなスキルを引き続き認識し合うことができます（これはLinkedInのコア機能です）。私はLinkedInが既に持っているオプションの他に、新しいスキルや認識オプションを追加することさえできます。
もちろん、LinkedInのユーザーデータベースが実際にBitCloutブロックチェーン上に置かれていても、LinkedInは依然としてユーザーの評価データにアクセスするためにプライベートAPIを通じてのアクセスを要求することができます。
しかし、このようにデータを孤立させることを決定することには代償が伴います。私の推測では、スケール化されたブロックチェーンネットワーク効果（メトカーフの法則）の誘惑は非常に大きく、企業はユーザーデータをチェーン上に置くことをデフォルトにし、閉じ込めることはなくなるでしょう。
想像してみてください。LinkedIn、Reddit、GitHubなどが、彼らのユーザーデータベース（および評価、ポイント、アクティビティ履歴などの多くのプライベートデータ）をBitCloutに移植した場合、次に何が起こるでしょうか：各GitHubユーザーはRedditユーザーでもあり、LinkedInユーザーでもあり、BitCloutユーザーでもあります。
同様に、各RedditユーザーもGitHubユーザーであり、LinkedInユーザーであり、BitCloutユーザーでもあります。私はこれを続けることができますが、あなたは私の言いたいことを理解しているでしょう。
同じ仮想ユーザーデータベースに基づいて構築された各企業は、そのデータベース上の他のスタートアップのデータに直接アクセスでき、これがネットワーク効果を生み出します。チェーン上の企業が新しいユーザーを追加するたびに、あなたのサービスにも新しいユーザーが加わります。（ある意味で、彼らはまだあなたのサービスを積極的に使用していないかもしれませんが、実際にはアカウントを持っています）。
逆に、ユーザーデータベースに基づくネットワーク効果は、もはや経済的な堀ではなく、誰にも防御や投資の優位性を提供しません。
この配置のゲーム理論は次のとおりです：
すべての既存の大企業は、最初はユーザーデータベースの専有性を維持したいと考えています。なぜなら、これは彼らの堀であり、ネットワーク効果をもたらし、市場や投資家が重視するロックイン効果をもたらすからです。
しかし、ある程度、ブロックチェーンユーザーデータベース（およびそれに基づくエコシステム）は、既存企業が単独で競争できない規模に成長します。BitCloutの仮想ユーザーデータベースがTwitterの専有ユーザーデータベースの規模を超えたとき、Twitterはブロックチェーンに参加するか、取り残されるかのどちらかです。同様の状況がGoogleやFacebookにも起こります。
3. 最終的には、専有ユーザーデータベースの合計よりも大きなブロックチェーンユーザーデータベースが存在することになります。この状況が発生した場合、これらの巨大プラットフォームは、専有データベースを放棄し、ブロックチェーンの周りにビジネスを再構成するか、運命のループに入ることになります。
想像してみてください。このような世界では、各スタートアップのユーザー数は、最大の既存企業と同じくらいになります。ユーザーがサービスを利用したり登録したりする際の摩擦はありません------少なくとも、摩擦は今のように強制的ではありません（再導入することはできます）。
もしあなたが大規模なアイデンティティブロックチェーンの上に立っているなら、各ブロックチェーンウォレットはすでにあなたのサービスの（非アクティブな）ユーザーであり、彼らはあなたと金銭やデジタル商品を取引するためのシームレスな方法を持っています。
企業は、ユーザーにアクセスし、彼らを非アクティブからアクティブユーザーに変えるために、特定のサービスを使用するためにいくらかの費用をかける必要があります。私は、どのチェーンでも、メールを送信するために支払う必要があるサービスが存在すると考えています。さもなければ、スパムがシステム全体を使用不能にするでしょう。
しかし、企業はこれらのブロックチェーンを照会し、ターゲットユーザーのサブセットを特定し、彼らが負担できる方法でコミュニケーションを取ったり、サービスを提供したりすることができます。
もしあなたが、あなたの会社に特に利益をもたらすネットワーク効果を構築したいのであれば、単に巨大なユーザーデータベースやメールリストを育てるだけでは不十分です------他の人にも使用する動機があるチェーンサービスを提供しなければならず、そうすることであなたが提供するサービスが広がり、通貨となるのです。
たとえば、もし私が特定の資格を提供する唯一のサービス（たとえば、Twitterを通じてユーザーを認証するチェーンサービス）であれば、その資格を取引に使用するユーザーが増えるほど、私のチェーン上のネットワークは大きくなります。
資格提供者はどのようにして価値を得るのでしょうか？私はわかりませんが、いくつかのランダムな可能性を考えるのは難しくありません。たとえば、私の資格を受け入れる場合、あなたは私のマーケティングメッセージを受け入れなければならないかもしれません。私の情報を受け取るための支払いとして、大幅な価格割引を提供することができます。私はこの割引を直接あなたとコミュニケーションを取るために使用することができますし、転売することもできます。これは私がランダムに考えた例であり、私は普通の人間です------市場はもっと多くのアイデアを提供するでしょう。
四、小結
アイデンティティをチェーン上に移動させ、ユーザーデータベース中心のネットワーク効果の可能性を排除することは、現在のインターネットがAPIアクセス制御に基づいて構築されている相互運用性の全体的な構造を完全に覆します。ユーザーデータベースのサイズ、レバレッジ、リスクに関するすべての非技術的な市場と政治のダイナミクスが突然消え去ります。
私は結果がどのようになるかはわかりませんが、私たちは今、まだそれを理解していないことは確かです。現在進行中の技術統合と検閲制度に関する対話は、ユーザーデータベースが1つしかない世界ではまったく意味がありません。
言い換えれば、今や政府の他に、大規模なテクノロジー企業に対抗できる別の巨大で成長し続ける実体が存在します。
原文リンク：https://mp.weixin.qq.com/s/haCfhPLVtC-mSHHm4n_WWA
