Cryptoはどのようにデジタル革命を形作るのか？

著者 ：Mario Laul、Placeholder研究分析者

編纂 ：谷昱、不二

この記事では、ブロックチェーンとWeb3に関連する革新を総称してCryptoとし、デジタル革命の一部として位置づけます。デジタル革命は1960年代末から1970年代初頭に始まり、パケット交換ネットワーク、マイクロプロセッサ、その他のデジタル技術の登場により、パーソナルコンピュータとインターネットが広く普及しました。

この基盤の上に、デジタル革命に関する議論を以下の三つの側面から拡張したいと思います：

• 技術革命の二つの主要な段階について簡潔な理論的概説を提供する；

• 前回の産業革命（石油、自動車、大量生産を中心に）と現在の情報革命（デジタル情報と通信技術を中心に）の組織と制度の変化を比較する；

• デジタル革命のさらなる発展に伴い、Cryptoがポピュリズム改革運動および革新の集合体として、どのようにグローバルな機関とガバナンスを形成するかを探る。

本書では、「ICT」をデジタル情報と通信技術の略称として使用し、「ICT革命」をデジタル革命の略称とします。ここから、「Crypto」は単に暗号技術自体を指すのではなく、ブロックチェーンとWeb3技術に関連するすべての革新を含むものとします。

一、インストールから展開へ

波状周期モデルは、比較的普及している経済発展理論モデルです。このモデルには多くの変数が存在し、それぞれの変数は人口、信用/債務、貿易、政治周期などの異なる駆動要因に焦点を当てています。革新経済学の基盤は、ジョセフ・シュンペーターの理論にあり、主に起業家精神と革新に重点を置いています。

シュンペーター主義の伝統の中で、カルロタ・ペレズは技術革命と技術経済パラダイムの変化理論への貢献で知られています。彼女は現代経済史の発展を五つの段階に分け、各段階は異なる革命的技術によって推進されるとしています。これらの技術は最初は少数の主要国で採用され、その後徐々に世界の他の地域に広がっていきました。

例えば、20世紀初頭のアメリカでは、石油、自動車、そして現代的な規模の生産方式が、都市化と消費主義的なライフスタイルを可能にしました。そして今世紀末には、ICTの革新が新たな生産関係と方式の変革を引き起こしました。

ペレズのモデルでは、経済パラダイムの変化は「ビッグバン」イベントによって引き起こされます。いわゆる「ビッグバン」イベントは、スティーブンソンのロケット号蒸気機関車、フォードのT型自動車、またはインテルの4004マイクロプロセッサなどの重要な技術進歩を指します。

技術革命のライフサイクルは、侵入、高潮、協調、成熟の四つの部分に分けられます。このうち、前の二つの部分が技術革命のインストール段階を構成します。この期間中、新しい技術パラダイムと重要な産業はまだ形成過程にあり、個人主義と遅れた規制により、分布とその不均等な革新の利益が生じることがあります。

理論モデルによれば、後の二つの部分が技術革命の展開段階を構成します。この期間中、生産資本（実際の商品とサービスの生産に従事する非金融企業）は主導的地位を占め、理想的には、漸進的な制度改革と協議された社会契約を通じて、より公平な経済利益の分配が実現されることが期待されます。

図 1：技術革命のライフサイクル

技術経済パラダイムの変化理論の重要な命題は、新しいパラダイムの前提条件がインストール段階で整っているにもかかわらず、それがもたらすより広範な社会的および制度的変革は展開段階でのみ実現されるということです。

これは、技術革命の潜在能力が長期間にわたる継続的な学習と反復、特に異なる革新クラスター間の協調作用を通じて完全に発揮される必要があるからです。通常、技術経済分野の変革は起業家の主体性と競争圧力によって引き起こされやすいのに対し、社会制度の分野では、既存の構造や慣習から脱却するためには極端な政治的および文化的圧力、さらには危機が必要です。

しかし最終的には、新しい技術と組織パラダイムが元のルールをより規範的にし、社会全体に根付くことになります。最も保守的な機関でさえも適応しなければならないのです。

技術革命の進展に伴い、従来の経済と社会の論理はますます時代遅れになり、「新常態」が次の革新の波の出発点として、従来の経済システムを根本的に変える可能性があります。このようにして、循環が繰り返されます。

図 2：技術革命における相互変化する三つの領域

上記の要約は少し硬直的に見えます。実際、各技術革命には多くの顕著な特徴があります。デジタル革命に関して言えば、Cryptoは初期展開段階の反応と見なすことができ、より多くのデジタルネイティブな機関、ライフスタイル、ガバナンスの形態を可能にしました。しかし、より重要なのは、Cryptoが社会経済の初期デジタル化転換にどのように影響を与えるか、そしてすでに転換が起こっているいくつかの背景を理解することです。

二、大規模生産の展開とICT革命

デジタル革命を展開段階に進める二つの主要な力があります。一つは、コア革新技術の継続的な反復と大規模な採用であり、商業組織、消費生活、社会制度などのあらゆる側面に新しいパラダイムを確立します。もう一つは、公共政策がもたらす挑戦と機会です。この二つの力は分離していますが、常に相互作用しています：新技術の発明と採用は政策立案に影響を与え、逆に政策は技術の発展、特に革新のコストと利益の分配に影響を与えます。

20世紀の最初の三分の二の期間、アメリカを中心とした世界中の先進経済国は、大規模生産パラダイムの技術と組織原則を採用しました。たとえば、テイラー主義の流れ作業管理科学が全産業に適用され、ますます多くの消費財が標準化されて大量生産されるようになりました。

大規模生産革命の後半には、ますます多くの公共部門が民間企業が開創した組織実践を採用し、大企業の階層構造に似た複雑な「部門」構造に発展しました。国連、世界銀行などの国際機関もその一例です。

政府は住宅市場を支援するだけでなく、公共調達を通じて実体基盤施設を提供し、生産需要の主要な供給源となりました。労働組合の相対的な強い地位により、生産性の成長が賃金と切り離されることは難しく、福祉や失業保険制度は経済の衰退による打撃を軽減するのに役立ちました。要するに、技術進歩と公共政策の間の積極的な相乗効果により、大多数の西洋諸国は数十年にわたる安定した包摂的成長を実現しました。

20世紀の最後の30年間、特に1990年代のインターネットブームの台頭により、先進経済国は新しい発展段階に入り、情報技術集約型およびグローバル統合経済秩序に移行しました。

ペレズの理論モデルによれば、2000年代初頭のインターネットバブルの崩壊はデジタル革命の大まかな中点を示すものであり、全体の展開段階はまだ進行中です。彼女は「金融資本は新しいパラダイムの集中的な普及と新しいインフラの設置とテストを完了しました。今度は生産資本が主導的役割を果たし、生産と需要を拡大することで、世界社会をより深い変革へと導く番です」と述べています。

疑いなく、過去20年間、情報通信技術が世界社会に与えた影響は革命的です。ICT技術の普及と使用には依然として重大な社会的および地理的差異（いわゆるデジタルデバイド）が存在しますが、それは世界中の数十億のユーザーに低コストでほぼ即時に情報の交換とアクセスを実現させました。その重要なインフラは、データセンターと個人コンピュータデバイスを接続するデジタルネットワークであり、産業革命時代の港湾、空港、高速道路などの交通ネットワークの大規模な建設ではありません。

注目すべきは、新しい技術経済パラダイムの普及は秩序あるプロセスではないということです。各技術革命の数十年にわたるS字曲線の中には、無数の単一技術の発展のS字曲線が散在しています。これらの技術は成熟した後に革命的な特性を持ち、統合プロセスにある業界の以前の一連の革新を簡単に覆すことができます。最近の例には、ソーシャルメディア、スマートフォン、クラウドコンピューティング、IoT、深層学習、ブロックチェーン技術が含まれます。

マーク・アンドリーセンの有名な言葉「ソフトウェアが世界を飲み込んでいる」は、ペレズの「新常識」という概念に完璧に表れています。

持続的な技術革命は、既存のやり方に対して生存の脅威をもたらします。新しい経済と技術が現実となる一方で、従来の制度、社会、規制の枠組みとの不一致も引き起こされます。過去数十年にわたり、この不一致は社会的および政治的緊張の重要な源となっています。

ペレズが言うように、各展開段階は、多くの人々（少なくとも中心国において）の「黄金時代」となる可能性がありますが、その前提は新しい利益分配に適切な指導を行うことです。環境危機後の時代において、新技術は新しい前進の道を切り開き、異なる利害関係者と必要な資源を動員することで、分配制度の既存の欠陥を解決します。しかし、この道のビジョンは広く認識されることが難しく、同様に政治的な議論や闘争の影響を受けます。

基本的な政策改革に関しては、収入と富の不平等、労働の不安定性、環境の劣化などの問題について多くの公の議論が行われているにもかかわらず、実際に取られたステップは漸進的です。また、グローバル金融セクターの規模と重要性は、危機の発生によって減少することはなく、むしろグローバル経済はますます金融化しているようです。今、ICT革命の後半期の全面的な社会的および経済的影響を評価するには早すぎますが、確かに理想化されたペレズモデルが示唆するよりもはるかに複雑です。

過去20年間、情報通信技術が継続的に反復され、大規模に採用されていることは疑いの余地がありません。これに関連する社会的および経済的成果が個人の期待や他の社会組織の政治的合意に合致するかどうかにかかわらず、このプロセスは進行中です。最近では、真にICTに基づく組織形態が現れ始めています。

三、CryptoとICT革命

Cryptoの定義とその社会的意義を概括することは、しばしば盲人が象を触るように、異なる視点から異なる説明が可能であり、全体を把握するのが難しいです。Cryptoに関する最も一般的な説明は、「暗号通貨」と「暗号技術」の二つに分けられます。

前者は、Cryptoが通貨と金融に与える影響、特にそれが伝統的な国家政府や他の中央機関の役割を破壊する可能性に重点を置いています。対照的に、後者の説明はより野心的で、Cryptoがあらゆるデジタルシステムやサービスに与える影響、これらのシステムやサービスがより分散化され、安全で、ユーザー中心の情報管理モデルから利益を得る可能性に焦点を当てています。

この記事で提案する見解は、「暗号通貨」と「暗号技術」を組み合わせ、ペレズの技術経済パラダイムの変化に関する二段階モデルを参考にし、Cryptoがどのようにデジタル革命に適応しているかを説明しようとしています。

より具体的には、Cryptoをポピュリズム改革運動、金融革新、制度革新の全体的な発展の一部として捉えることで、ブロックチェーンに関連する革新と共にデジタル革命の展開段階に位置づけます。もちろん、この説明はあくまで仮説であり、その正確性はICTが次の技術革命に譲るまで確定的には評価できません。

四、Cryptoとしてのポピュリズム

歴史的に見て、各技術革命の発展の転換点は、既存の制度秩序が議論や疑問に直面する改革のウィンドウ期間であり、したがって政治的および社会的運動が現状に対する不満を利用するための有利な条件を提供してきました。Cryptoとペレズモデルの相互関係を理解するためには、その背後にあるイデオロギー的な駆動要因が重要です。これらの駆動要因は統一されておらず、世俗的な動機が伴いますが、その中でも最も顕著なのは金銭への欲望です。

実際、暗号通貨の核心的価値主張に関する言説は、金融とデジタル技術の領域における支配者に対する直接的な批判であふれています。したがって、Cryptoをポピュリズム改革運動として描写することは合理的であり、その一因は既存の金融システムに対する不満です。

既存の機関に対する批判的な立場を持つだけでなく、Cryptoは、革新とインセンティブが適切に導かれれば、より先進的で繁栄し、包摂的な経済システムの基盤を提供できるという信念を表現しています。しかし、これだけでCryptoが完全に進歩的な改革運動であると結論づけるのは誤りです。

社会的および政治的改革運動を引き起こす有利な条件として、Cryptoの主な課題は、従来の制度構造に代わる持続可能な解決策を提供し、伝統的な力に埋もれないようにすることです。Cryptoの特定の領域は長い間デジタルおよび創造的経済に焦点を当ててきましたが、これまでのところ、通貨と金融の領域における変革の可能性が最も多くの関心と活動を引き寄せています。

五、Cryptoとしての金融革新

厳密な金融の観点から見ると、Cryptoはペレズの理想的な展開バージョンと矛盾しているように見えます。このバージョンでは、高度に投機的で自己参照的な金融形態は、実際の商品や非金融サービスの生産とより密接に結びついた金融形態に比べて減少します。

しかし、Cryptoとその出現の背景を分析するには、この枠組みが限られている理由が少なくとも二つあります。一つは金融と生産資本の関係に焦点を当て、より一般的には2000年代初頭以降のICTの採用と実際の経済への影響です。もう一つの見解は、暗号金融革新がペレズの理論に完全に適合するものであると見なすことです。実際、ペレズの理論はこれを明確に予測しています。

まず、インターネット企業の株式市場の崩壊と世界金融危機の結果は、金融化を減少させる上でほとんど影響を与えなかったというのは正しいです。多くの主要国では、金融部門の規模と金融商品が経済プロセスを促進する上での重要性は減少していません。相対的に見れば、金融資本は生産資本に取って代わることはなく（多くの西洋諸国では去工業化により生産資本が減少している）、両者の境界は一般的にますます曖昧になっています。

これは部分的には緩和的な金融政策が金融部門に与える影響によるものであり、部分的には危機後の改革が金融化を阻害する上での弱さによるものです。また、デジタル技術（Cryptoを含む）が小売業者や機関投資家が金融知識、ツール、市場にアクセスする機会を大幅に改善しました。さらに、ICT革命は技術重視のベンチャーキャピタルとインターネットクラウドファンディングのグローバルな台頭と重なり、これが伝統的なフィンテックと暗号分野の持続的な実験と成長を支える補助金を提供しました。特に、世界金融危機の後においてです。

しかし、金融業の相対的な規模は、情報通信技術が社会に与える影響のより広い文脈で考慮されるべきです。絶対的な意味で、過去20年間、デジタルインフラ、製品、非金融サービスの大規模な展開における生産資本の役割は印象的です。

次に、Cryptoの使用シーンが情報管理に広がっているにもかかわらず、これまでのところ、ブロックチェーンと関連技術の通貨および金融サービス分野での適用が最も影響力があります。1970年代初頭から世界金融危機（ICTのインストール段階）にかけて、金融革新が確かに存在したと広く考えられています。しかし、Cryptoを危機後の金融革新として結論づけることは、ペレズのモデルと矛盾するものではありません。

以下は、ペレズが中期転換点後の金融革新と改革の典型的な性質をどのように説明しているかです：

「それらは政府や国際機関から生じる可能性が高いが、金融分野の新しいルールのいくつかは自己強制的であり、政府の規制を回避する必要があるために作られたものである。これらは通常、銀行と通貨の実践の新しい枠組みを含む。次に、ビジネスと労使関係を調整するためのゲームルールを定め、国際的な規制の革新を行う。しかし、各グループの規制は独自のものであり、それは適応するパラダイムの特定の特徴と一致する必要がある。……会計と開示の立法は通常、前回の熱狂期間に明らかになった具体的な乱用を回避するために作られる。」

「この展開の新たな繁栄を実現するために、通貨、銀行、金融の実践も新しいパラダイムの文脈でスムーズに機能する革新を必要とする。すべての革新と同様に、導入日よりも集中的な普及の時間が重要である。……各大潮のインストール期間は、金融分野の多くの革新をもたらした。展開期間中にパラダイムをますます多くの経済部門に普及させるには、これらのツールや新興ビジネス実践に特化した他のプロジェクトが必要である。これには、通貨の種類、銀行サービス、信用または金融形態の革新が含まれ、各国および世界全体の経済に新しいパラダイムを全面的に採用するための条件を整える。」

過去20年間における情報と通信技術を金融に適用する経験を考えると、上記の段落には二つの異なる解釈があり、これが伝統的なフィンテックと暗号技術の両方を可能にしています。

一方で、Cryptoは政策主導の金融改革とは完全に対立しており、現行の金融機関の自己規制の試みとして見ることはできません。暗号金融サービスは、先進経済国と発展途上国の特定の社会部門でますます人気を集めていますが、主流の適用にはまだ遠いです。

他方で、Cryptoはしばしば「銀行と通貨の実践の新しい枠組み」として正確に定義され、ICT革命が生み出した独自の技術と組織能力を最大限に活用しており、伝統的なフィンテックよりも強力であると言えます。伝統的なフィンテックはデジタル化されていますが、依然として従来のビジネス手法に根ざしています。

Cryptoの核心的価値観と組織原則は、自由でオープンなソースソフトウェア、分散化、検閲への抵抗、無許可のアクセス、そして基本的な技術能力を持つ誰もが情報を監査し検証できる十分な透明性のレベルです。

したがって、上記の結論の別の代替結論は、Cryptoが今日存在する最もICTネイティブな形態の金融サービスを実現でき、したがって情報通信技術パラダイムの下でのグローバル金融システムに基本的一貫性を創出する潜在能力を持っているということです。

確かに、伝統的な金融の基準に従えば、暗号金融サービスは依然として周縁的な地位にあります。しかし、暗号技術は誕生当初からデジタル化とグローバル化を前提としているため、従来の国家に埋め込まれた枠組みを通じて規制や制約を行うことは困難です。これにより、暗号金融はかなりの有機的成長の潜在能力を持ち、主流の採用を妨げるいくつかの重要な障害を取り除くことに依存しています。

最も重要なのは、これらの障害には、安全性、分散化、プライバシーの観点で最小限のトレードオフで拡張すること；不慣れなユーザー体験を改善すること；詐欺、ハッキング、またはソフトウェアの脆弱性によって引き起こされる相対的に高い財務損失リスクを低減すること；必要なシステムの安定性を確保することが含まれます。

Cryptoを従来の手段で規制することが難しいという事実は、規制がその未来を決定する上で核心的な役割を果たさないということを意味するわけではありません。Cryptoと規制の間の動的関係の以下の側面は特に重要です：

第一に、従来の規制行動はCryptoの発展を促進したり阻害したりする可能性があり、中央集権的なサービスプロバイダー（法定通貨のアクセスプラットフォーム、保管機関、取引所など）に対しても、コアソフトウェアの開発や特定の暗号金融プロトコルおよびサービスのマーケティングに密接に関連する企業に対しても引き続き行われる可能性があります。

第二に、Cryptoは強制的な機能として、従来の金融および規制機関に新しい技術と組織モデルを探求させる推進力となります。最も良い例は、中央銀行デジタル通貨への関心が高まり、暗号を従来の金融および実体経済プロセスと結びつけようとする試みです。

第三に、Cryptoは「コードは法律である」という表現の一つであり、すなわちソフトウェアが従来の法律コードを代替できるということです。これは法律文書として法的根拠を提供するだけでなく、デジタル技術が飽和した世界で取られる可能性のある行動の種類を特定することによって、ますます行政および執行の面で従来の法律コードを代替します。Cryptoの明らかな反規制の立場の背後には、ソフトウェアプロトコルによって高度に規制された世界のビジョンがあります。これは官僚的手続きのデジタル等価物です。

Cryptoに対する一般的な批判の一つは、真に革新的な金融商品を提供することはほとんどなく、既存のものをブロックチェーン上で再創造するだけだということです。これは大部分において正しいです。しかし、すべての新しいソフトウェアを考慮に入れると、暗号の核心的革新は製品ではなく、自由でオープンなソフトウェア開発、分散化されたオープンアクセス、コンポーザビリティ、プログラム可能性、自動化、分散型ガバナンスに関連するプロセスと制度の革新です。

これらのすべての概念はICT革命の典型と見なされ、「真の知識集約型生産と生活様式」を実現するのに寄与します。これはペレズが20年前に予想したことです。したがって、暗号の社会的意義を十分に理解するためには、通貨と金融だけでなく、デジタル組織とインターネットネイティブな社会および経済の調整に対する潜在的な影響を認識することが重要です。

六、Cryptoとしてのプロセスと制度革新

技術革命の普及は数十年にわたるプロセスであり、多くの革命的技術が関与し、革新活動のクラスターがこれらの技術の周りで異なる段階で拡大し成熟します。革命全体を通じて継続的に改善されるいくつかのコア一般技術（例えばICT革命におけるデジタルコンピュータ）もあれば、初期技術が十分に成熟した後にのみ現れる一連の破壊的技術（例えばクラウドコンピューティングやスマートフォン）もあります。

同時に、革命が進むにつれて、多くの技術が商品化され、単位コストが大幅に低下し、ますます多くの人々が技術革新によってもたらされる新しい能力に依存するだけでなく、それを現代社会の生活、仕事、組織の唯一の「正常」な方法として見るようになります。

ICT革命において、「正常」とはデジタル化を意味します。しかし、時間が経つにつれて、技術、消費者行動、投資家、民間企業、公共機関の活動の間の複雑で協調的な進化のダイナミクスの中で、デジタルの正確な性質は大きく変化しました。

Cryptoは最新の重要な発展の一つであり、この進化はまだ進行中であり、分散型台帳上で追跡されるデジタル情報を中心に新しい実験の一連を生み出しています。最初の焦点は暗号通貨の形態の通貨を構築することでしたが、この実験は急速にさまざまな他のタイプのデジタルインフラとサービスがどのように構築、展開、管理、消費されるかを再想像することに拡大しました。

Cryptoはプロセス革新として主に情報管理（フォーマット、ストレージ、トランザクションを含む）とガバナンス（ソフトウェアと組織の開発を含む）に焦点を当てています。その最も野心的な未来のビジョンでは、技術の力を利用してこれらのプロセスをより透明で分散化され、自律的にすることにより、Cryptoは既存の通貨、法律、デジタルプラットフォーム機関を補完し、場合によっては根本的に破壊することを望んでいます。したがって、Cryptoはペレズの用語でICT革命が進行中の展開段階の典型として見なすことができ、ICTネイティブな組織形態の出現と既存および新興機関とICTパラダイムのより広範な結合を含みます。より具体的には：

公共ブロックチェーンのオープン性と無許可性は、それを公共インフラや公共事業と同等にします。しかし、ほとんどの公共インフラは特定の場所に固定されており、通常は民主的な説明責任機関（すなわち政府）によって直接または間接的に制御されていますが、デジタルインフラとしてのCryptoは本質的にグローバルであり、分散した民間部門によって制御されています。

これは、単一のネットワークやサービスが特定の地域で相対的に大きな足跡を持つことができない、または民主的なチェックや説明責任が根本的にCryptoと互換性がないことを意味するわけではありません。しかし、原則として、Cryptoは最初からグローバルな影響力を持ち（インターネットアクセスに依存）、政府や他の団体や組織の集中管理に抵抗するように明確に設計されています。

Cryptoは、ブロックチェーンベースのネットワークとプロトコルのガバナンスだけでなく、これらのネットワークとプロトコルを他の環境でのガバナンスツールとして使用することにおいても、新しい形式のオンライン調整とコミュニティ構築のための非常にオープンでダイナミックな環境を提供します。

Cryptoは、ブロックチェーンで追跡される資産、契約、関係を中心に形成された経済システムに特有の新しい形式のオンライン調整とコミュニティ構築をサポートします。これらのコミュニティと組織は、ブロックチェーンによって追跡される資産、契約、関係を中心に形成された経済システムに特有のものです。

ブロックチェーンと自由でオープンなソースソフトウェアプロトコルに加えて、DAOは暗号技術にとって不可欠な制度革新です。DAOは、自動化を暗号経済のインセンティブと人間の協力と組み合わせた組織として定義できます。デジタル組織として、ほとんどのDAOは特定の場所に制約されず、メンバーシップに関してオープンなポリシーを持っています：誰でもDAOに参加し、貢献し、DAOが配分する権利と資源を得ることができます。

理想的には、DAOの組織方法は、個人がその資産とガバナンスを完全に制御できないようにし、集団として、参加者はその発展を導くために意思決定を行い、行動を起こすことができます。

DAOの目的や活動は異なりますが、これは自然に各DAOが直面する課題が異なることを意味します。最も緊急の普遍的な課題は、DAOがどのように重要な組織機能（リソースの動員と配分、貢献者の雇用、タスクと意思決定権の配分、異なる利害関係者間の対立の解決、税務および法的遵守の確保など）を果たしつつ、暗号の核心的原則に忠実であるかということです。

この課題に対処するために、現在多くのプロジェクトがDAOのニーズに特化した技術基盤と標準を開発しています。同時に、DAOのガバナンスはますます専門化しており、ベストプラクティスが登場し、最も影響力のあるDAOは規制当局の注目を集め始めています。

ブロックチェーンネットワークとDAOが従来の機関の典型的な失敗パターンに免疫を持つと仮定することは、社会学的には幼稚です。しかし、ブロックチェーンと高度なICTインフラの組み合わせがもたらす真の革新を無視することも短視です：集中型のレガシー機関ではなく、グローバルに調整し取引する能力を持つ分散型デジタルネットワークに依存することです。これは、電子情報と通信技術革命を代表するだけでなく、より広く言えば、技術がグローバルなネットワーク化された自動化システムへと進化することを示しています。

七、結論

新しいシュンペーター技術経済パラダイムの変化理論に触発され、上記のCryptoに関する説明は以下の六つの命題に要約できます：

• Cryptoは技術革命ではありません。それはICT（暗号学、コンピュータ、ソフトウェア、分散ネットワークなど）によって支えられた別の革新活動のクラスターであり、したがってICT革命の一部として分類されるべきです。

• 暗号通貨はある程度、受動的な技術ポピュリズムの改革運動です。既存の機関に対する批判的な立場とICT革命の上半期から引き継いだ経済権力関係に関して、Cryptoは初期展開段階の典型的な代表です。

• より多くのICTネイティブな金融形態（デジタル化、グローバル性、プログラム可能性）を支持することにより、Cryptoは既存の金融機関に競争の挑戦をもたらし、彼らのデジタル化転換を加速させ、情報時代に特化した金融と規制の改革を促進しました。

• Cryptoは主にプロセスと制度の革新です。ICTの既存の能力を分散型の合意と調整メカニズムの革新と組み合わせることにより、CryptoはICTネイティブな組織形態を可能にし、通貨と金融だけでなくなります。

• Cryptoは情報通信技術革命によって引き起こされた行政のデジタル化と自動化の延長を表しています。より分散化され、検閲に抵抗する自動化の形態を実現することにより、Cryptoはグローバルガバナンスに新たな展望を開き、したがって新興の自動化された政治経済の中心テーマとして見ることができます。

ICT革命が成熟するにつれて、その最も持続的な遺産が徐々に明らかになっています。Cryptoが単なる奇妙な見世物であるのか、中央集権的なデジタルプラットフォームへの重要な補完であるのか、あるいは既存の機関に対するより根本的で深遠な突破口であるのかは、まだ観察の余地があります。

しかし、Cryptoの最終的な役割がどうであれ、未来の社会構造は確実によりデジタルメディア、グローバルな統合、自動複製に基づくものになるでしょう。したがって、社会を統治する課題は、創造者やその目標よりも長生きするデジタル技術システムを統治する課題とますます重なり合うことになるでしょう。