LooksRareの代替的な台頭を解読する：どのようにOpenSeaを超えたのか？

出典：RbC Office

Part1：LooksRareはなぜOpenSeaを超えることができるのか

NFT取引の初期参加者の一つであるOpenSeaは、業界のサイクルを越えてNFT市場の急成長の恩恵を享受し、現在約97%の市場シェアを持っています。しかし、改善の余地があるユーザー体験や最近浮上している中央集権的傾向は、OpenSeaに多くの論争をもたらしています。

潜在的な競争相手にとって、OpenSeaのこれらのネガティブ要素は間違いなく機会をもたらしています。多くの競争者の中で、最近立ち上がったLooksRareプラットフォームは、OpenSeaの市場地位に最大の挑戦をもたらしています------1月10日のローンチ以来。

このプラットフォームの取引額は連日OpenSeaを超えており、最近の完全な取引日（1月18日）には、LooksRareとOpenSeaの取引額比が約4.3対1に達しました。この急速な勢いにより、LooksRareは最近の暗号コミュニティで最も注目されているプロジェクトの一つとなりました。

図表 1 最近のLooksRareとOpenSeaの取引額比較（単位：ドル）

LooksRareはOpenSeaの独占的な地位を変えることができるのでしょうか？この質問に答えるためには、両プラットフォームのそれぞれの特徴を比較する必要があります。

OpenSeaの最大の競争優位性はその流動性にあります。OpenSeaはユーザーがNFTを無料で作成・販売できるため、参加のハードルが下がり、ロングテールのクリエイターの供給が拡大し、一次市場と二次市場のユーザーと流動性を引き寄せています。NFTは非標準化製品であり、NFT製品自体の低流動性の特性も相まって、その流動性は移転が難しく、競争相手が市場シェアを奪う難易度を高めています。

LooksRareは、OpenSeaに対する改善点が主に二つの側面に現れています。一つは、OpenSeaに存在するいくつかの体験の短所を改善したことです。例えば、ワンクリックでの見積もり/キャンセル、即時ロイヤリティキャッシュバック、ETH+WETHの混合支払いなどの機能を提供しています。

もう一つは、トークンの経済的インセンティブメカニズムを通じてユーザーの活発性を十分に引き出すことです。具体的には二つの点があります。一つは流動性マイニングで、ユーザーはNFTを取引することでlooksトークンを獲得できます。二つ目はステーキング配当で、手数料をWETHの形で、100%LooksRareでLOOKSトークンをステーキングしているユーザーに返還します。

データから見ると、LooksRareがOpenSeaに与える圧力は、そのトークンのインセンティブモデルに起因しています。最近のLooksRareとOpenSeaの取引データの比較によれば、最近LooksRareは連日取引額がOpenSeaを超えています。

しかし、ユーザー数と転送件数の比較では大幅な不均衡が見られます。最近の完全な取引日（1月18日）の例を挙げると、LooksRareとOpenSeaの取引額比は約4.3対1ですが、ユーザー数は1:45、転送件数は1:92に達しています（下図）。

図表 2 最近のLooksRareとOpenSeaのユーザー数比較（単位：人）

図表 3 最近のLooksRareとOpenSeaの転送回数比較（単位：件）

このように、LooksRareの最近の高い取引量は、トークンインセンティブモデルの魅力だけでなく、少数のアービトラージチームの操作による可能性もあります。実際、LooksRareとOpenSeaのユーザー数、取引量、転送件数を時間単位で比較すると、この傾向はさらに明確に現れます------下の図からわかるように、グローバルなNFT取引プラットフォームとして、LooksRareとOpenSeaは異なる時間帯でのユーザーログイン数は大体平坦です。

しかし、取引額と転送回数の二つの指標では、LooksRareは毎日のある時刻（さらにはある時間）に他の時間帯よりも明らかに高いピークを示しています。これは明らかに一つまたは複数のチームが特定の時間に連続して大口の高頻度取引を行った結果です。

図表 4 最近のLooksRareとOpenSeaのユーザーの時間別参加数比較、両者の曲線には特に顕著な変動は見られない（単位：人）

図表 5 最近のLooksRareとOpenSeaのユーザーの時間別取引量比較、LooksRareの取引量は毎日の特定の数時間、さらにはある一時間に急激に増加することが特に顕著（単位：ドル）

図表 6 最近のLooksRareとOpenSeaのユーザーの時間別転送比較、LooksRareは毎日の特定の時刻に顕著な転送ピークが見られる（単位：件）

上記のデータ分析から、LooksRareの理念はユーザーが「エアドロップ受取者」から「プラットフォーム利用者」に変わり、プラットフォーム初期の商品の数量と種類を豊かにし、最終的にOpenSeaを超えることを目指していますが、この目標はまだ達成されていません。少なくとも現時点では、LooksRareの取引量を支えているのは、より多くの「プラットフォームアービトラージャー」です。

Part2：LooksRareはweb3.0の発展をリードできるのか？

OpenSeaとLooksRareの競争に戻ると、これら二者の競争が多くの人々に注目される理由は、ある意味でこれは単なるNFT取引の競争ではなく、web3.0の発言権を巡る争いでもあるからです。

現在、認められた権威ある定義は不足していますが、「非中央集権」は長い間web3.0の重要な内包の一つと見なされています。デジタル所有権の非中央集権的な確立機能を提供するNFTは、Web2.0のユーザーがweb3.0に移行するための重要なステップと見なされており、OpenSeaはNFT最大の取引プラットフォームとして、web3.0の理念を最初に実現する可能性のある製品の一つと考えられています。

いくつかの側面で、OpenSeaは確かに非中央集権のオープン性を示しています。例えば、自然にウォレットシステムを構築し、取引の過程はETHに記録され、ユーザーがNFTを作成する際に中央集権的な審査ステップがないなどです。しかし、他方でOpenSeaはweb3.0の重要な非中央集権的特徴、すなわちブランドとコミュニティの間のより緊密な関係が欠けているようです。

典型的な例は、以前のIPO傾向です。これはOpenSeaがユーザーたちの共同の努力の成果をWeb2の住民と共有する可能性があることを意味します。この行動はコミュニティにとって、明らかにweb3.0の理念に合致しません。そして、LooksRareを含む潜在的な競争者は、「利益共有」の理念を通じて人々のOpenSeaに対する感情を喚起し、web3.0の競争の舞台で一席を占めています。

では、LooksRareはweb3.0により近い製品なのでしょうか？今結論を出すのは早すぎます。これはLooksRareの「利益共有」理念に対する疑念ではなく、LooksRareの現行のインセンティブモデルの持続可能性に対する観察から来ています。実際、「流動性マイニング」の理念は、FCOINやCOMPOUNDを含む前例があります。

過去の事例から見ると、トークンメカニズムの設計が不適切であれば、このモデルはマイナーのチームによって量的取引所を通じて利用され、トークンの流通を制御し、最終的に取引プラットフォームを実質的にアービトラージプラットフォームに変えてしまうことがあります。このような状況では、プラットフォーム側にネガティブなニュース（例えば、決済期間の延長）が発生すると、負のフィードバックスパイラルを引き起こし、経済モデル全体が維持できなくなる可能性があります。

したがって、LooksRareにとって、今後NFTプラットフォームの構図を変えることができるか、さらには新しいweb3.0時代を開くことができるかは、以下の点に注目する必要があります。

一、関連メカニズムを設計し、取引量の不正行為の大規模な発生を避けることができるか（例えば、取引マイニングの配当が手数料コストをカバーすることを避けるなど）、これにより、取引者がLooksRareで正常に取引を行い、投機的なアービトラージを避けることを促すことができるか。もしプラットフォームのトークンがいくつかのアービトラージ機関の手に集中すれば、プラットフォーム側のその後の運営は持続的に受動的な状態に置かれることになります。

二、ステーキング資産をブロックチェーンに上げるなどの方法を通じて、データを公開透明かつ追跡可能に保つことができるか。これはユーザーの信頼を維持し、資産の取り付けを避けるための必要条件です。

三、LooksRareプラットフォームの使用体験を迅速に改善し、取引量の粘着性を育成し、LooksRareを取引所から通常の取引所に転換できるか。実際、数時間後にLooksRareはDDoS攻撃により一時的にオフラインになり、一部のユーザーがウォレットに接続できずNFTを上場できない事態が発生しました。これはLooksRareがユーザー体験の面でまだ大きな改善の余地があることを示しています。

結論

VitalikはかつてTwitterでコメントしました：「本当のweb3.0の世界は、最も使いやすい中央集権プラットフォームと最も使いにくい自前のサーバーの間に、さまざまな移行状態が存在するべきです。」予見可能な期間内に、私たちが見るほとんどの製品は、おそらくこの二者の間に位置するでしょう。

多くのコミュニティの感情を担っているにもかかわらず、現在のOpenSeaが完全にweb2に滑り込んでいないように、現在OpenSeaに対する競争者たちも、直ちにコミュニティのweb3.0のビジョンを担うことができるわけではありません。これはチームの主観的な意向から来る可能性もあれば、客観的な商業規則の理由から来る可能性もあります。人々がweb3.0に向かう意向が非常に強いにもかかわらず、このプロセスで現れる山々は、一つ一つ越えていかなければならないのです。