イーサリアムのマージについて知っておくべき14のポイント
合併とは何ですか？なぜ合併するのですか？いつ合併するのですか？数百万ETHがアンロック時に崩壊しますか？著者：domotheus
元のタイトル：《ethereum should know: Proof of Stake edition》
合併（Merge）が近づくにつれて、より多くのニュースや暗号記者の記事が出てきて、より多くの人々に合併が実際に近づいていることを示す信号を発信します。これにより、ステークプルーフに関連する問題や議論が増え、同じトピックや誤解が再び議論されることになります。私はある程度この状況を見てきました。先週Kilnテストネットが成功裏に合併を発表し、今後も同様のことが増えると予想しています。そこで、私が見た一般的な質問/見解をいくつか挙げます。これは、私が前回の記事で行ったように、迅速な要点で要約します。
1. 合併とは何ですか？
合併に関する詳細情報はethmerge.comで見つけることができるので、この部分はできるだけ簡略化します。
合併が発生すると、EthereumはPoS（ステークプルーフ）によって保証され、PoW（ワークプルーフ）ではなくなります。
合併は「ETH 2.0」ではありません。ETH 2.0は存在しない古い用語です。
現在ETHを保有している場合、何もする必要はありません。合併後も同じ数量のETHを保持します。「ETH 2.0コイン」は存在せず、何かを移行する必要もありません。すべては完全に同じで、合意メカニズムだけがいくつかの変更を受けます。
これを「合併」と呼ぶのは、合意層と実行層を統合し、実行層のワークプルーフ部分を廃止するからです。
「合意」はただの派手な言葉です。その本質的な意味は、取引の基本的なルールのいくつかであり、いくつかの利益の利害得失を通じて、このルールが皆によって遵守され、実行されることを保証します。PoW（ワークプルーフ）とPoS（ステークプルーフ）は、異なる手段を通じてこの「ルールの合意」を実現します：PoW（ワークプルーフ）：「ブロックの順序を乱すコストは非常に高いため、ルールに従う方が利益が大きい。」PoS（ステークプルーフ）：「ブロックの順序を乱すコストは非常に高い。なぜなら、そうすると私はすべての担保を失うからです。」
単なる合意メカニズムの変更であるため、ステークプルーフ自体はガス料金を大幅に削減することはありません。
2. なぜ合併が必要なのですか？
- セキュリティコストを削減するためです。合意に達するために必要なエネルギーが減少します。
PoW（ワークプルーフ）では：マイナーは、使用するすべてのハードウェアとエネルギーを支払うことができる必要があります。さもなければ、誰もマイニングをしたがりません。これには大量の発行が必要で、迅速に売却して法定通貨に換える必要があります。
PoS（ステークプルーフ）では：普通のコンピュータとインターネット接続さえあれば、他に大きな支出は必要ありません。したがって、コストとリスクが大幅に削減されます。これにより、人々はより投資を行う意欲が高まります。
- ETHはより環境に優しくなります。ブロックチェーンのセキュリティは基本的にそのコインの価値に比例します。これはPoW（より価値のあるコイン報酬=ルールを守る動機が増える=より多くのマイナー=合意を乱すのが難しくなる）とPoS（より価値のあるステークコイン=ステークコインの損失を避けるためにルールを守る動機が増える）の両方に当てはまります。
新たに発行されるETHは、本質的にすべての保有者から価値を奪い、他の人に再分配します。他の条件が同じであれば、そのコインを法定通貨に売却することでネットワークから価値を引き出すことができます。
それは、データシャーディング、地球村市民、ライトクライアントなど、将来の多くの拡張ソリューションへの扉を開きます。
実行層と合意層の関心事を区別して処理することで、将来のコードのいくつかの複雑さを減らすのに役立ちます。
環境保護に有益であり、プレイヤーにより良いソリューションを提供することは、もちろん素晴らしい向上です。しかし、これはPoSに切り替える主な理由ではありません。なぜなら、これは主に外部要因に関するものであり、Ethereumとしてのプロトコルにはあまり制御権がないからです（エネルギー生産の源、GPUサプライチェーンなど）。
3. 合併はいつですか？
現在、正式な日付は発表されていません。さまざまな理由から、慎重に楽観的な開発者とコミュニティは6月中旬に合併を行うことを望んでいます。
テストはまだ進行中であり、開発者が完全に間違いがないと確信するまで、合併は実施されません。
私個人は6月に期待を寄せていませんが、夏にリリースされることを確かに望んでいます。ただし、「テスト中に極端なエラーが発生しない限り」というラベルが付けられます（たとえば、数週間修正が必要な重大なバグや、仕様自体に存在する可能性のある脆弱性を修正し再実装するのに数ヶ月かかる場合など）。
Ethereumのいくつかの蓄積された困難は、6月に爆発することが予想されます。したがって、その時に合併があるかどうかにかかわらず、ハードフォークが発生します。
wenmerge.comをブックマークして、各テストネットの合併の最新の推定値を迅速に確認することをお勧めします。過去に発表された資料に基づいて、これらの推定値はメインネットの合併につながるでしょう。
4. お前は馬鹿だ、彼らは過去のように合併を遅らせるだろう。数年前、彼らは約束したが、今まで実現していない。
まず、いくつかの無意味な言い訳があります：現在、正式な日付は発表されておらず、これまで発表されたこともありません。存在しない締切に遅れることはできません。
「Ethereumは2018年にステークプルーフに切り替わる」という発言は、極端に楽観的な場所から来ており、PoS設計の安全性の複雑さだけでなく、PoWからPoSへの安全な移行の複雑さを過小評価しています。当時行われた作業は、Casper FFGの仕様の一部が完成したものであり、混合のPoW-PoSメカニズムであり、最終的には廃止されました。しかし、今日では多くのことが異なります。これらは当時は適用されませんでしたが、今日では適用されます。
o 完全なプロトコル仕様があり、数年にわたる研究を経て、可能な攻撃ベクトルの分析と改善が行われています。
o クライアントの実装はすでに完了しており、今はテストだけが残っています。
o 現在、すべての人が合併に集中しており、合併以外の作業はほとんどありません。合併に至るために必要なすべてのステップが完了しています。「彼らはEIP1559のような複雑な実装を完了したので、今は合併にもっと注意を向けることができる」というのではなく、「すべての注意が合併に集中している」ということです。「合併が再び遅れる」という状況はあり得ず、開発者は他の作業に取り組むことはできません。合併が完了するまで、他に何もできません。
o PoSは2020年12月からBeacon Chainの形で運用されています。これは、EthereumのPoSが生産中に1年以上の戦闘テストを受けていることを意味します（ある程度）。現在、1000万ETH以上が運用されています。ただし、実行層でブロックを生成することはまだありません。
5. 数百万のETHをステークしている人々は、解放される瞬間に崩壊するだろう LOL
確かに、最終的に利益を得たいと考える多くのステーカーがいるでしょう。特に32ETHが1万ドルの価値があったときにETHをロックした人々。しかし、等式の反対側には、考慮すべき多くの問題があります：
合併はETHを解放しません。引き出しは合併後の最初のハードフォークで行われる可能性があり、合併後6〜8ヶ月かかるかもしれません。この数ヶ月間、PoWの発行（約13ETH/日）は売却されず、流通に入るPoS（ステークプルーフ）の発行もありません。
ETHを預けるのと同様に、引き出すためにも順番待ちが必要です。大規模な売却イベントが発生した場合、すべての人が順番待ちの列に並び、毎日の検証者の数が1125名に制限されている場合、「ゲートを開く」瞬間は存在しません。なぜなら、すべての人がステークを解除するのに実際には1年以上かかるからです。1年あたり約38,000ETH/日の通貨量が再び流通に入ることになります（または、日平均取引量の約1%と言えます）。
合併後、検証者は手数料報酬を得始め、収益が倍増します。現在、何千人もの人々がステークを待っており、彼らはETHの5%の収益率を受け入れることに同意しています。私も、彼らがそれが10%に変わった瞬間にETHを手放すとは思いません。
現在まで、ステークに関わる最大のリスクは合併です。災害的な事態が発生する可能性がありますが、これらのリスクが存在し、ETHが未知の浮動日付にロックされているにもかかわらず、人々は依然としてステークし、1年以上の期間でETHをロックしています。このリスクが消えるのを待っている人や機関はどれだけいるでしょうか？
ステーカーの退出は、検証者が減少することを意味します。これは、退出しないステーカーがより高い報酬を得られることを意味します。これにより、まだステークを開始していない人々にとって、ステークを行う動機がさらに高まります。
しかしもちろん、これは暗号通貨であり、暗号通貨はより密接です。合併はより多くの興奮と変動をもたらし、メッセージの伝達を引き起こす可能性もあり、何が起こるかは誰にもわかりません。私は未来を知っているふりはしませんが、私の見解では、より多くのETHが流出するのではなく、流入する可能性が高いです。
6. もしPoS（ステークプルーフ）がそんなに良いのなら、なぜEthereumは最初からそうしなかったのですか？
PoW（ワークプルーフ）は概念化と実施が容易ですが、PoS（ステークプルーフ）はそうではありません。特に2014年には、主にまだ研究中の理論的概念でした。一部のブロックチェーンはそれのあるバージョンを実現しました。
PoS（ステークプルーフ）を実施する前に、研究の観点からいくつかの基本的な問題を克服する必要があります。
PoS（ステークプルーフ）は万能ではありません。各PoS（ステークプルーフ）ブロックチェーンには独自のPoS（ステークプルーフ）仕様があり、さまざまな面で利点と欠点があります。したがって、「別のブロックチェーンが成功したのに、なぜEthereumは同じことができないのか」というほど単純ではありません。
PoW（ワークプルーフ）チェーンから始める利点は、誰でも他の誰かの許可なしに自分でマイニング（コインを採掘）できることです。これにより、コインの分配が、最初からPoS（ステークプルーフ）であり、どのように分配するかを決定しなければならない新しいチェーンよりも良くなります（これは実際には許可なしに行うことはできません）。
上記に関連して、はい、Ethereumには依然としてプレマイニング/プレセールの状況がありますが、数年のマイニングと複数のブル/ベア市場サイクルを経て、ETHは供給量の半分に希薄化され、分布もビットコインに近づいています。したがって、2022年には、Ethereumが流動性が非常に高く、入手しやすい資産であることは驚くべきことではありません。
7. いいえ、これは実際にマイナーの長年の努力の後に彼らを再び欺くためのトリックです。
PoS（ステークプルーフ）は初日から最終目標でした。すべてのマイナーは、それがいつか終わることを知っています。ここには引き延ばしや不公平はありません。
経済的要因は、マイナーのブロックチェーンへの忠誠心を超えます。ブロックチェーンを企業と見なすことができ、マイナーを従業員と見なすことができます：
o マイナー/従業員は、ブロック報酬を通じて提供したサービス（つまり、安全な合意）に対する報酬を得ています。給与は雇用主が支払い、これは保有者の既存のコインの価値を希薄化することから来ます（上記の「なぜ合併が必要なのか」を参照）。
o マイナーは、チェーン上で最高の報酬を提供する場所に行きます。もし別のGPUでマイニングできるコインがより多くの報酬を提供するなら、彼らの大多数はすぐにEthereumを放棄します。
o 同様に、もしステーカーがより安価な方法でサービスを提供できるなら、Ethereumはそのサービスに対してより少ない費用を支払います。しかし、これは完全に排他的ではありません。マイナーもトークンの保有者であり、ブロックチェーンのユーザーである可能性があります。彼らが報酬を保持し、ステーカーになることを妨げるものはありません。
8. もし現実世界のエネルギーを使って採掘しないのなら、コインはもはや内在的な価値を持たない。
私はこの見解には本当に同意しません。ハッシュを何度も計算することには何の魔法もありません。任意の要件を満たすハッシュを見つけるまでです。私の言いたいことは、あなたは数独の難問を解くことによって作業が行われるPoW（ワークプルーフ）ブロックチェーンを持つことができ、その動作は完全に同じです：NP完全問題は計算が難しいですが、一度解決策が見つかれば、その解決策を検証するのは簡単です。数独を解くこと自体が世界に価値をもたらすわけではありません。コインの採掘難易度を上げることは、誰もがより裕福になることを魔法のように保証するものではなく、単に採掘の利益を減少させるだけです --- もちろん、需要も上昇しない限り、これは暗号通貨の世界では大きな問題ではありません。
私の見解では、コインの価値は最終的には供給と需要から来ており、需要はブロックスペースの価値から来ます。人々はブロックスペースを購入するためにETHが必要であり、ETHはマイナーによって生成されるか、ステーカーによって生成されるかにかかわらずです。もちろん、マイナーが多ければ多いほど、セキュリティ/分散化の程度が高まり、正のフィードバックループの中でブロックスペースの価値提案がさらに増加しますが、EthereumのPoS（ステークプルーフ）にもフィードバックループが存在し、それも非常にクールです。
9. PoS（ステークプルーフ）は完全集中化の秘訣ですか？
基本的にはPoW（ワークプルーフ）と同じですが、少し異なります。「より良い」または「より悪い」は本当にあなたの見方次第です。私の見解では、PoWは実際にはPoSに追加のステップを加えたものです。
Ethereumはコミュニティとして分散化を非常に重視しており、潜在的な集中化のベクトルは、研究チームによって提案された緩和策が検討されます。たとえそれが拡張のような他の重要なものの代償であっても（たとえば、より多くのノードが分散化に参加できるように燃料費の制限を低く保つこと、これが混雑や高い費用を引き起こす場合でも）。
現在、いくつかの欠点があります。分散化はスペクトルとプロセスのようなもので、私たちはまだその段階には達しておらず、現在も多くの集中化の支えが必要です（訳者のコメント：ここでの支えは、現在のチェーン上で多くの集中化措置が必要であることを指しています）。しかし、長期的にはこれらの集中化要素は消える必要があります。つまり、これらの支え（集中化要素）はネットワークの存在リスクを示すものではなく、特に「それは集中化されているからX」という声明があり、Xを解決する提案がロードマップに記載されている場合にはそうです。これらの問題を解決するための多くの方法を考え出すことは、「Xのために実現できない」と言って放棄するよりもはるかに魅力的だと私は個人的に思います。
EthereumのPoS設計には、しばしば見落とされる興味深い点があります：二次的な罰則です。単一の検証者（validator）がネットワークを麻痺させたり、妨害したり、直接攻撃したりしても、非常に厳しい罰則はありません。しかし、1000人の検証者（validator）が同時にそうする場合、より厳しい罰則を受けます。これは、数千人の検証者（validator）を持つ大きなクジラである場合、自分の利益のためにそれらを分散させ、クラウドホスティングを避け、異なるクライアントを使用するべきであることを意味します。もちろん、資本は依然として集中していますが、少なくとも故障点は分散しており、ネットワーク全体の健康にとって有益です。
集中した位置に依存してコストを分散させる大規模なマイニング業者と比較して、関係機関はエネルギー使用から問題を発見し、気に入らなければいつでも停止できます。また、マイニング機器は世界中で移動するのが難しいですが、PoSのステークはプライベート/パブリックキーに依存しており、消費者向けコンピュータ以外の実際のハードウェアには依存していません。
10. PoSは実際に「お金を持っている人がより多くのお金を稼ぐ」だけですか？
はい。不幸なことに、私たちは非常に不平等な富の世界に住んでいます。ブロックチェーンはこの問題を解決するものではありません。これはPoW（ワークプルーフ）の現実でもあります。お金を持っている人は、より多くのマイニング機器を購入し、より多くのお金を稼ぐことができます。マイニングを除いて、投資のリターンは規模の経済が進むにつれて良くなります。集中型のマイニング業者は、大きな資金を使ってハードウェアのバルク/割引率を得ることができ、電力が安い場所に移動できます。
個々のマイナーは、現実には大規模なマイナーと競争することはできません。PoS（ステークプルーフ）では、誰もが比例して同じリターンを得ることができます。彼らが10ドルをステークするか、1000万ドルをステークするかにかかわらず。「彼らは集中しているかもしれませんが、そうした大規模なマイニング業者には、ネットワークを攻撃して弱体化させる理由はありません。なぜなら、彼らはインフラに数百万ドルを注ぎ込んでいるからです。」……つまり、あなたは大規模な集中型の行為者の存在に問題を感じていないということですか？彼らがネットワークに何らかの大きな利益を持っている限り？
11. あなたの預金には受動的な利息がありますか？無からお金を印刷していますか？これは中央銀行と法定通貨の第二部です。
あなたはこのケースに拡張する必要がありますが、私は人々がそうするのを見てきました。これらの見解は通常「PoSステークプルーフは新しくない」と始まります。検証者（Validator）は依然として「作業」を行っています：ブロックを生成し、他のブロックを検証します。ただし、行われる作業は、ブロックチェーンが合意に達するために必要な実際の有用な作業で構成されており、任意の要件を満たすハッシュを見つけるまで何度も計算することではありません。したがって、これは「無からお金を印刷する」ことではありません。なぜなら、ステーク資本にはコストがかかるからです。それは単にエネルギーの請求書よりも抽象的で、直接的ではありません。
機会コスト --- もし別の投資がより良いリターンをもたらすなら、なぜステークするのですか？
流動性の低さ --- あなたがステークした瞬間から、あなたの資金はロックされ、あなたの検証者（validator）がアクティブになるのを待っており、引き出すときには再び順番待ちをしなければなりません。
潜在的なリスク --- これはまだかなり新しいものであり、問題が発生する可能性があります。重大なバグがあるかもしれません。ネットワークが攻撃される可能性があります。あなたのステーク・ハードウェアが破壊される可能性があります。など。
変動性 --- 始まりから終わりまで、それは依然として不安定な資産です。もしあなたが自国の法定通貨で評価する投資家であれば、一晩で30%下落する資産で5%のリターンを得ることはあまり良くありません（ただし、5%のリターンの資産が倍増する可能性は非常に大きく、100%のリターンを110%に変えることができます）。
維持 --- あなたは依然としてあなたの検証者（Validator）を維持し、保護し、100%の稼働時間を確保し、ソフトウェアを更新する必要があります。ここが非常に興味深くなる部分です。ステーカーが増えるほど、個々の報酬は低くなります。
これは基本的に、これらすべてのコストが市場自体によって価格設定されることを意味します。なぜそうなるのかは簡単に理解できます：もしステークのリターンが低すぎると、報酬はコストの正当性を証明できず、人々は撤退して他の場所に投資し、リターンが回復します。同様に、リターンが高すぎると、より多くの資本を引き寄せ、リターンが低下します。インフレの観点から：市場全体が5%を理想的なリターンと決定し、そのうち3%が発行から来ると仮定します。
こうして計算すると、年間約3000万ETHが抵当され、90万ETHが新たに印刷されます。総供給量が1.2億ETHの場合、インフレ率は0.75%です。このインフレ率はEIP1559の燃焼（燃料費が少なくとも23gweiである限り）を超えています。（私はこれを強調せずにはいられません：Ethereumの資産はすぐに利回りのあるデフレ資産になるでしょう。）「いい計算だが、供給上限がない。彼らは何年も貨幣政策を変更してきた」と言われています。「ネットワークの安全性を確保するための最低限の発行量を保証することが私たちの目標です。」ネットワークの安全性を任意の供給上限の上に置くことが目標です。
貨幣政策のいかなる更新も供給のインフレを増加させていません。初日から、低インフレ率（特にインフレ率）は目標でした。EIP1559の燃焼率が発行率と一致すると、Ethereumのブロックスペースの評価に市場の力によって決定される有効な供給上限としてのバランス点が存在します。
私に聞くと、これは本当に素晴らしいことです。したがって、はい、「中央Ethereum銀行」が任意に金利を調整し、親しい人々にお金を印刷することはありません。市場自体がどれだけのインフレ/デフレがあるかを決定し、中央銀行が法定通貨のインフレ率を制御するような実体は存在しません。
12. 大物たちはすべての資金を持っており、彼らはルールを支配し、誠実なステーカーを削減します。
いいえ。正にこの理由から、Ethereumにはオンチェーンガバナンスの形式がありません。プロトコルの更新はコミュニティの努力（第0層）であり、悪いアイデアを言い出してガバナンスプロセスに参加するために資金をステークする必要はありません。
これはワークプルーフと全く同じです：たとえ一人が99%のハッシュパワーを持っていても、プライベートキーがなければ他人の資金を盗む無効な取引を行うことはできません。また、プロトコルのルールを変更したり、ブロックを再構成する以外の実際の行動を行うこともできません。1%の誠実なノードは、ルールに従わないブロックを拒否し、無効または無用なチェーンでマイニングを行うことになります。今、ステーク/ステーキングをハッシュパワー/マイニングに置き換えれば、ステークプルーフも同様です（違いは、誰かがブロックを再構成するのが見つかった場合、彼らのすべてのステークが消去されることです。ブロックチェーンはマイニング機器を完全に消去することはできません）。
簡単に言えば、これは大量のETHに関わります。少なくとも1000万ETH、そしてその数は増加しています。これは合併前のデータです。現在の価格で計算すると、約300億ドルです。予測によれば、「ステークされたETHの数量」と「ETHの価値」は上昇し、攻撃がますます不可能になります。なぜなら、攻撃に関わる絶対的な経済コストが高く、51%のステークを持つためにこれほど多くのETHを取得するのは非常に困難だからです。攻撃が外部の参加者から来る場合（どこで1000万ETHを購入して51%のステークを持つことができますか？2000万ETHは？）
13. 32ETHは非常に多く、一般の人々はそんなに持っていません。
私は同意します。この数字は確かに多いです。これを減少させる方法についてのいくつかのアイデアがあります（より良い署名の集約や、アクティブな検証者の回転上限など）が、現在の優先順位リストではそれほど高くはないようです。基盤となる層の真の安全性を確保することが優先されています。
このように高い数字の理由は、技術的に最適な位置に落ち着く必要があるからです。
簡単に言えば、十分に低くなければアクセスが助けられず、ブロックチェーンを保護するために十分な検証者が必要です。しかし、あまりにも高すぎると、あまりにも多くの検証者とオーバーヘッドが発生し、チェーンが膨張します。各検証者に固定の数を設定し、各ブロックを生成する際の分散型ランダムプロセスにおいて、各検証者の重みを完全に同じにすれば、複雑さを大幅に削減できます。
技術的な観点から、32ETHに達するには大量の数学的計算が必要であり、その時32ETHの価値は約7000ドルでした。2017年の初期の計算では、少なくとも1000ETHを超えることが推奨されていました。
幸いなことに、マイニングプールが存在するように、少額のステークを許可するステーキングプールもあります。RocketPool、Secret Shared Validators（まだリリースされていません）などは、スマートコントラクトを使用して許可なし、分散型、非保管のものを実現しており、「あなたの鍵がなければ、あなたのコインではない」というモットーに反するものではありません。また、上記で言及した二次的な罰則に基づき、長期的には分散型のステーキング操作が集中型の操作よりも優れていると信じています。詳細については、superphizのステーキングガイドをお勧めします。もちろん、分散化を重視する場合、取引所を通じてステークすることは非常に悪いことだと認めます。
上記に関連して、Rocket Poolのようなものは、基盤となるステーキングのより高いレベルの抽象概念として見るべきであり、「単なるステーキングプール」ではありません。これらの問題に興味がある読者のために、ここで詳細に説明しています。（この長い段落には多くのリンクが含まれていますので、興味がある方は原文を見てみてください）
14. PoSはまだ証明されておらず、PoWが有効であることは知っています。
これは実際には完全に公平であり、明らかに真の反論はありません。時間だけが答えを出します。私はEthereumがPoSに移行しているという背景の中で、これが重要でないと考えています。もしあなたがそれを信じないなら、参加したり投資したりしないでください。私は個人的に、持続可能な長期的なPoS Ethereumを信じていますが、それでも、素晴らしく古くて退屈なビットコインがワークプルーフを示し続けるのを見るのは嬉しいです。
これらは私たちの人生の中での偉大な暗号実験の一部です。それは単なる流行であり、徐々に静かになる可能性があり、それは確かに失望させるでしょう。また、私たちは人類を超える強力なネットワークを成功裏に創造するかもしれません。この目標を達成するためには、権力の分散が非常に重要です。これが、私がビットコインとEthereumの両方で見ている主なことです。両者の理念は大きく異なりますが、私はビットコインとEthereumが本当に長期的な状況を見られることを嬉しく思います。
Twitterの以下の4人の仲間に感謝します。彼らはこの素晴らしいETH合併に関する内容を翻訳するために一日中協力してくれました：@INOVASTECHNFT、@0xFIREhorse、@Evelyn27880498、@Moon1ightSt。
