平均ガス料金が一時的にイーサリアムメインネットを超え、オデッセイ活動はArbitrumのどのような問題を浮き彫りにしたのか？

著者：クッキー、チェーンキャッチャー

北京時間6月29日の夜、Arbitrumのオデッセイ（Odyssey）イベント第2フェーズが開始された初日に、チェーン上の重負荷により通常より高いガス料金が発生したため、Arbitrumはオデッセイイベントを一時停止することを発表しました。

L2 Feesのデータによると、この日、Arbitrumネットワークでの取引ごとの平均ガス料金は最高で9ドルを超え、同時期のイーサリアムメインネットのガス料金の2倍に達しました。

Arbitrumは最も人気のあるイーサリアムのレイヤー2拡張ネットワークの一つであり、その主な目標はガス料金を大幅に削減し、ユーザー体験を向上させることですが、このような事態が発生するのは確かに滑稽です。では、Arbitrumネットワークで一体何が起こったのでしょうか？

イベントの振り返り

この事件はまずArbitrumのオデッセイイベントから始まります。以前、Arbitrumは8週間にわたるArbitrumエコシステムプロジェクト探索イベントを発表し、プレイヤーがエコシステムプロジェクトに参加することを奨励しました。これにはクロスチェーンブリッジ、DeFi、NFT、ゲームなどが含まれ、最初の週の活動はクロスチェーンブリッジに集中していました。ほとんどの取引は他のチェーンから発起され、直接入金され、手動で引き出す必要があるクロスチェーンブリッジは一部に過ぎなかったため、Arbitrumネットワークに異常は発生しませんでした。

オデッセイの第2週の活動には、固定金利貸付プロトコルYield Protocolと分散型取引所GMXの体験タスクが含まれており、これらのプロトコルの操作は比較的複雑です。GMXプラットフォームのタスクは、ユーザーが3回のインタラクションを完了することを要求しますが、高騰したガス料金はユーザーに不快感を与え、ユーザーはさまざまな方法でその原因を探し始めました。

GMXコミュニティのメンバーによると、GMXの前日最小取引手数料は0.0006 ETHでしたが、現在は0.005 ETH（setMinExecutionFee = 0.005ETH）に設定されています。この手数料はガス料金ではなく、GMXインタラクションコントラクトを開始および終了する際の手数料です。多くのユーザーがこの理由を発見し、強く反対した後、GMXは手数料を0.002 ETHに引き下げました。

ただし、この期間中、Arbitrum上のほとんどのアプリのガス料金は明らかに上昇していないことに注意が必要です。Uniswapを例にとると、イーサリアムメインネットの料金は0.005 ETHで、Arbitrum上のガス料金はその半分の0.0025 ETH（2.75ドル）です。さらに、Arbiscanのデータによれば、Arbitrumのほとんどのチェーン上の取引手数料は0.002 ETH～0.003 ETH（3ドル未満）の範囲であり、6ドルを超えることはありませんでした。

つまり、Arbitrumの高騰したガス料金は主にGMXによって平均化されたものであり、「レイヤー2ネットワークのガス料金がイーサリアムメインネットを大幅に上回る」というのは、より多くの幻想です。同時に、これらのデータはGMXに矛先を向けているようで、GMXが密かに料金を引き上げて利益を得ていると非難する声もあります。

パラメータ調整の理由について、GMXはDiscordチャンネルで、ユーザーがGMXでポジションを開くおよび閉じるプロセスには2つの取引が関与しており、それぞれポジションを開く/閉じるリクエストを送信し、キーパーがリクエストを実行することを説明しました。これらの取引のコストは現在のArbitrumのガス価格に依存します。過去数時間、オデッセイに関連するチェーン上の活動が大幅に増加したため、Arbitrumのガス価格は急騰しましたが、ポジションを開く/閉じるリクエストの手数料は取引を実行するためのものであり、キーパーがリクエストを実行する手数料からGMXは利益を得ることはありません。

GMXの公式説明の後も、Arbitrumネットワーク全体のガス料金は依然として高止まりしています。Arbitrumは夜11時頃、チェーン上の重負荷により通常より高いガス料金が発生しているため、オデッセイイベントを一時停止し、Nitroを展開してその容量を増加させ、取引コストを削減することを決定しました。これにより、Arbitrum内のすべてのコミュニティとプロジェクトが引き続き最良の体験を享受できるようにします。ただし、Nitroの具体的な開始日については明らかにされていません。

Arbitrumネットワークの混雑の真の原因

イーサリアムのPOWメカニズムは、ユーザーにネットワークの混雑に悩まされる原因となり、大規模な取引や送金の時期にはネットワークが混雑しやすく、ユーザーは取引を処理するために通常より高いガス料金を支払わなければなりません。

しかし、レイヤー2にも同様の入札メカニズムがあります。GoPlus SecurityによるArbitrumのガス料金急騰の分析によれば、レイヤー2の料金は2つの部分に分かれています。一部はL1データ提出費用で、理論的にはユーザーが多いほど、各ユーザーに分配される費用が安くなります。もう一部はレイヤー2自体のシーケンサーの運営費用で、これはユーザーが多いほど高くなります。

したがって、Arbitrumネットワークのガス料金が過剰に高い真の原因は、オデッセイイベントが非常に人気で、Arbitrumネットワークの予想される耐久性を超えたことです。 現在、Arbitrumネットワークで取引を処理するノード（シーケンサー）は、毎秒120,000 arbgasの帯域幅制限があります。arbgasは計算（computation）およびストレージ（storage）取引データの計量単位であり、大量のユーザーが流入することで計算ガスが最高で1000倍以上に引き上げられ、各取引の計算ガスが過剰に帯域幅を占有し、ノードの数が変わらない場合、ネットワーク全体の取引処理能力が大幅に低下します。

同時に、各取引におけるarbgasの価格設定はノードが全権を持って定義しており、理論的にはノードはarbgasを0に引き下げてレイヤー2の低手数料性能を維持できますが、そのような操作はノードが大量の取引イベントを処理する時間が足りなくなり、最終的にはネットワークの混雑を引き起こします。このような状況下で、Arbitrumの最良の緊急対策はオデッセイイベントを一時停止することであり、根本的な解決策はNitroを起動してネットワークの帯域幅を拡大することです。

Arbitrum NitroはWASM技術に基づいて構築され、イーサリアムクライアントGethのコアをArbitrumにコンパイルし、クロスチェーン通信や新しいバッチ処理および圧縮システムを提供します。したがって、EVMとの互換性が高く、現在の技術よりも1桁速くなります。公式チームは、Arbitrum Nitroが稼働した後、レイヤー2の実行速度が20倍から50倍向上し、コストが大幅に削減されると予測しています。

GoPlus Securityは、すべてのレイヤー2ネットワークがこの問題を抱えると述べています。GoPlus Securityが提案する解決策は、請求モデルの最適化と計算コストの実際の削減です。

レイヤー2の物語はどのように続くのか

レイヤー2の拡張の主な方向性はロールアップであり、これはレイヤー2ネットワーク上で複数の取引をまとめて、全体としてメインネットに提出して検証・決済を行い、取引速度を向上させるものです。Arbitrumなどのロールアップ四天王は市場から大きな期待を寄せられていますが、OptimismとArbitrumネットワークは相次いで重大な問題に直面しており、これはレイヤー2が依然として非常に初期の段階にあることを反映しています。ユーザーの流入に伴い、さまざまなバグの発生が常態化する可能性があります。

6月初旬、OptimismはトークンOPのエアドロップを開始しましたが、大規模なユーザーによる高負荷が原因でメインネットやリモート呼び出し（RPC）に深刻な遅延が発生しました。Optimismは10名のエンジニアを配置して公共エンドポイントの正常な運用を維持し、Optimismの容量を倍増させてネットワーク遅延の状態を緩和しました。その後、Optimismはエアドロップによって発生するトラフィックを大幅に過小評価していたことを反省し、公共エンドポイントの容量を7倍に増やす必要があることを認識しました。また、定期的な負荷テストの実施、過剰供給によるドロップの代替、パートナーに事前に容量を拡大するよう要求、並行バッチ提出の優先などの教訓も得ました。

さらに、StarkNetのv0.9.0バージョンのアップグレードにより、以前のウォレットアドレスが無効になり、テストネットのすべての初期プロジェクト参加者はホワイトリストの無効化、活動履歴の喪失、資産移転の煩雑さなどの問題に直面しました。

複数のレイヤー2プロトコルが性能向上のためのさらなる解決策を提案していますが、その開発速度はアプリケーションの急速な成長のニーズに応えられるのでしょうか？現在、すでに主要なアプリが他のパブリックチェーンを探索することを選択しています。6月22日、デリバティブのリーダープロトコルdYdXは、今後のv4バージョンをCosmos SDKとTendermintコンセンサスに基づく独立したブロックチェーンとしてリリースすることを発表しました。その理由は、Stark技術の開発サイクルが長く、L2ソリューションのノードオペレーターのネットワークが完全に分散化されるまでには長い時間がかかるからです。

レイヤー2はユーザーの到来に備えて十分な準備を整える必要があり、毎回ユーザーの参加度を過小評価し、ネットワーク性能を過大評価してはいけません。Cinneamhain VenturesのパートナーであるAdam Cochranは、個人のソーシャルプラットフォームで次のような見解を発表しました：レイヤー2は万能ではなく、Arbitrumに関しては、彼らのNitroはバッチ処理と圧縮の面で大きな改善を遂げています。