見解：Vitalikの最新の長文の中で、ひそかにイーサリアムL2の境界を描き、基準を設けている。

作者：Haotian

VitalikのイーサリアムLayer2に関する分析とまとめを見たが、ただの啓蒙だと思った？明示的にも暗示的にもイーサリアムLayer2の境界を描き、基準を設けている。私が見たインサイトを簡単に共有する：

1）イーサリアムに近づくことでエコシステムを得られる一方で、過度に中央集権的なプロジェクトがイーサリアムに接続することで合意の安全性を得ることもできるため、イーサリアムLayer2は星のように崇められる存在となった。（Vitalikの含意として、Layer2になるためにはLayer2の定義を明確にし、無駄なことをしないこと。魂の問い、現在市場に溢れている様々なLayer2の中で、本当に拡張を行っているものはどれだけあるのか？物語を追求するものが多いのではないか。）

2）Plasma、Rollup、ValidiumはすべてLayer2の拡張ソリューションで、それぞれに利点と欠点がある。RollupはイーサリアムをDA資産として最も安全に依存するが、コストが大きくなる。ValidiumはDAへの依存を放棄し、コストを節約するが、安全性に影響が出る。Plasmaのような独立したチェーンは非常に安価だが、第三者の信頼が必要で、イーサリアムの安全性と合意に依存できない。この問題に対して、Vitalikの見解はDAコストの問題は一時的なものであり、カンクンアップグレードとダンクシャーディング後にこの問題は解決されるだろう；どのソリューションを使用するかについては、アプリケーションは自身の特性を考慮すべきで、金融や資産保護に偏るほどRollupタイプのLayer2を選ぶべきで、逆にゲームや非金融アプリケーションはValidiumや独立したサイドチェーンを使用できる。

（拡張ソリューションのタイプの適用範囲は非常に明確だが、現在はすべてRollupソリューションで、特にOPスタックはワンクリックでチェーンを発行する効果を拡大したが、Layer2のチェーン発行はアプリケーションシーンに応じてチェーンタイプを適合させるべきである。そして、Celestiaのような第三者DA + Rollupの拡張方法は、少なくともLayer2の厳密な定義の中ではまだ存在しないので、方向を間違えないように。）

3）イーサリアムLayer2には2つの重要な要素がある：1、イーサリアムへの引き出しの安全性；2、イーサリアムの読み取りの安全性。引き出しの安全性の核心は明らかにイーサリアムのRollupソリューションにおけるDAに向かっており、長期的にはイーサリアムの読み取りの安全性は独立した安全性と合意の保障を持つValidiumソリューションを指し示す。この基準に従えば、ZK-Rollupの安全性が最も高く、次にOP-Rollup、その後にValidium、Plasmaが続く。

（矛盾しているように見えるが、Vitalikの不安を真実に表している。開発者がイーサリアムに依存しすぎず、実質的にイーサリアムの保護を受けないことを恐れ、また開発者が強力で独立してイーサリアムにあまり依存しないことを望んでいる。非中央集権と拡張性は本来うまくバランスを取ることが難しいことがわかる。Vitalikですら不安を抱えている。）

総合的に見ると、Vitalikは技術的な視点を交えた議論を通じて、Layer2の境界を定義し、Layer2を合理的に開発する方向性を示した。現在、RollupはイーサリアムLayer2の主流であり、主にイーサリアムエコシステムが金融関連のDappを中心にしているため、その安全な合意はイーサリアムのメインネットによって提供されている。非常に理にかなっている；しかし、Vitalikは実際にはより理想的なイーサリアムLayer2エコシステムを導く意図があり、さまざまなアプリケーションシーンに適応した多様なLayer2形式が必要であることが望ましい。これこそが本当に負担がなく、相互補完的な拡張ソリューションである。