ヴィタリックはPumpfunの価値観に関する論争を批判し、PMFと倫理のどちらが重要かを問う。

出典：$OMはトップ25トークンから90％のドローダウンに90分で移行しました。公的なマーケットメイキングの開示が必要かもしれませんか？

編纂：呉はブロックチェーンを語る

今号の『The Chopping Block』は、VitalikがFarcaster上でPump.funなどのプロジェクトを公然と批判した論争的な発言に焦点を当て、EthereumコミュニティとSolana、Baseなどの外部エコシステムとの価値観の対立と世論の動揺を引き起こしています。4人のゲスト --- --- Haseeb（Dragonflyのマネージングパートナー）、Tom（DeFi専門家）、Robert（Superstateの創設者）、Tarun（Gauntletの創設者兼CEO） --- --- は「プロダクトマーケットフィット（PMF）と倫理的判断のどちらが重要か」について議論し、技術的中立性、オンチェーンの自由、L1ガバナンス哲学、Ethereumの物語の進化などの多角的な視点から、VitalikがWeb3アプリケーションに対して「倫理的審判」を下す権利があるのか、またコミュニティが創業者の役割と業界の精神的リーダーとの間の緊張をどのように理解するかを探ります。批判と共鳴の中で、番組はVitalikの暗号業界における独自の位置づけを再定義しました：理想は風に流されず、立場は迎合しない。

VitalikのPump.fun批判が引き起こした倫理論争

Haseeb: 最近Ethereumコミュニティで起こったことについて話しましょう。再びEthereumの世界が論争に巻き込まれています。この期間、Ethereum財団は多くの人事異動を経験しました。

この事件の発端は、VitalikのFarcasterでの投稿（つまりFarcasterプラットフォームで発表された「Cast」）です。Vitalikはこのキャストの中で、一部のL1ブロックチェーンが倫理的立場を欠いている、つまり「哲学的基盤が欠如している」と批判し、なぜ自分たちがL1チェーンを構築するのか、どのようなアプリケーションを構築すべきか、ブロックチェーンが世界でどのような役割を果たすべきかについて明確な理念がないと述べました。

彼は例を挙げて言いました：仮にC++が独裁主義者、レイシスト、ファシストによって設計されたプログラミング言語だとしたら、それはより悪化するのでしょうか？おそらくそうはならないでしょう。なぜならC++は汎用言語であり、イデオロギーによって汚染されにくいからです。しかしEthereumのL1は異なります。もしあなたが分散化を全く信じていないなら、軽量クライアント、データの可用性層、アカウントの抽象化、あるいはPoSへの移行を10年間推進することはありません。

彼はさらに、Ethereum上のアプリケーションの80％が特定用途（special purpose）であり、何を構築するかは、あなたがEthereumがこの世界でどのような役割を果たすべきだと考えるかに大きく依存すると指摘しました。したがって、この点で正しい理念を持つことは非常に重要です。

Haseeb: そして彼は「良い」例と「悪い」例を挙げました --- --- 良いのはRailgun、Farcaster、Polymarket、Signald；悪いのはPump.fun、Terra、FTXです。この部分がEthereumコミュニティと「非Ethereum陣営」の間で激しい論争を引き起こしました。人々は疑問を持ち始めました：Vitalikは今、業界全体に「倫理基準」を設定しているのでしょうか？Tarun、あなたはどう思いますか？

Tarun: まず言いたいのは、この論争は「Ethereum vs 非Ethereum」の対立ではなく、より正確には3つの陣営が声を上げているということです：Ethereum、Solana、そしてBaseです。BaseとSolanaはこの件で同じ側に立ち、VitalikがPump.funに「ネガティブ」なラベルを貼ることに反対しています。

例えば、Jesse Pollak（Baseの中心人物）は、Pump.funは実際にはインターネットコンテンツと注意経済を組み合わせた賭け市場であり、このような遊び方は彼らのエコシステムで広く受け入れられていると考えています。Zoraなどの製品も同様の論理です。

Solanaコミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」です：あなたが遊びたいなら遊べばいい、たとえそれがカジノゲームであっても、リスクを負うことを望むなら、それはあなたの選択です。一方、Ethereumコミュニティでは、通常、アプリケーションの「倫理的定位」をより強調します --- --- 例えば、あなたが構築するのはプライバシー保護ツール（Railgunのような）や分散型予測市場（Polymarketのような）であるべきです。

Haseeb: Vitalikが挙げた良い例はPolymarketとFarcasterですよね？

Tarun: そうです。しかし、特に言いたいのは、彼が言及したRailgunについて、私はオンチェーンデータを調べたところ、実際にはユーザー数が非常に少ないということです。私は尋ねたいのです、なぜこのようなアプリケーションが「倫理的基準」と見なされることができるのでしょうか？この評価基準には選択的偏見があるのではないでしょうか？

Tom: Railgunのユーザーが少ないのは、ある種の「外部的要因」もあるかもしれません。

EthereumとSolanaコミュニティにおける「受け入れられるアプリケーション」に関する価値の対立

Tarun: はい、その背後にはもちろん外部要因がありますが、今の状況は「王国の聖言」のようなものです --- --- Vitalikが何を言ったかは、正道を宣言しているかのようです。問題は、今回はEthereumエコシステムのL2アプリケーション開発者やDeFi業界の人々が公然と彼を批判していることです。これは彼の発言がEthereum内部でも歓迎されていないことを示しています。

私は多くのEthereumアプリケーション開発者がPump.funには一定の「搾取」的性質があることを認めていると思いますが、それと同時に、それは確かに新しいインタラクションの形をもたらしました。人々はそれを使いたいのです。Ethereum内部には非常に深い分裂の線が存在します --- --- ある人々は、アプリケーションがL1に負の外部性をもたらす可能性があるなら、それは否定されるべきだと考えていますが、Solanaの世界ではこの見解は全く成立しません。皆は「市場に自分で選ばせる」ことを好みます。

Haseeb: 彼は同じ基準でかつてのSatoshi Diceを評価すると思いますか？

Tarun: 良い質問です。Satoshi Diceはビットコイン初期のギャンブルアプリで、ユーザーは直接BTCでギャンブルができます。私はVitalikの見解が変わっていると思います。私が彼を観察してきた10年間の経験から、彼は以前はこのようなものに対してそれほど否定的ではなかったかもしれませんが、今の立場は明らかに厳しくなっています。

しかし、今回の最も興味深い点は、Ethereumエコシステム内の多くの開発者が本来は決してVitalikを公然と批判することはないはずなのに、今回は一斉に反対の声を上げたことです。これはこの「倫理的批判」が多くの人に刺さったことを示しています。

Haseeb: Tom、あなたはどう思いますか？

Tom: 私の見解は、Vitalikは常に「アプリケーションを選ぶ」ことが得意ではないということです。彼が好きなアプリケーションは、通常あまり使いやすくありません。彼がPolymarketを支持する立場は理解できますが、彼は以前もAugurを好んでいました。私は彼が本質的に予測市場に執着しているだけで、特定の製品に対する判断力があるわけではないと思います。

私にとって、この件は「誰が気にするのか」という感じです。たとえVitalikがこの見解を公然と表明しても、EthereumやSolanaの技術的な方向性は変わりません。SolanaはPump.funをサポートするために設計されたわけではなく、Ethereumもそれを阻止するために生まれたわけではありません。これらのことは「エコシステムの自然な進化」の結果であり、設計者の主観的な推進の産物ではありません。

異なるチェーンには異なる雰囲気があり、本質的には異なる価値観の人々が異なるエコシステムに引き寄せられるからであり、基盤機能の違いによるものではありません。結局のところ、これは文化的集積効果に近いものであり、技術的特性によって決定されるものではありません。

Vitalikはオンチェーンアプリケーションに対して「倫理的審判」を下す資格があるのか？

Haseeb: Anatoly（Solanaの共同創設者）のこの論争に対する反応は、「プロダクトマーケットフィット（PMF）がないときは、政治を始めることになる」というものでした。これは彼のこの事件に対するコメントです。

Tarun: しかし、逆に言えば、時には、あまりにも強いプロダクトマーケットフィットを持っていると、同様に「政治」が生じることもあります。ブリッジウォーターやFacebookを見てください。成功しすぎた場所は、最終的には内紛、政策制定、権力闘争に向かうことが避けられません。したがって、Anatolyのその言葉は少し片面に聞こえます。現実には、両方の状況が「政治化」を引き起こすことがあります。

Tom: 私もそれは皮肉だと思います。Solanaは最初に「NASDAQをチェーンに載せる」と叫んでいましたが、今では「あなたはmemeコインのチェーンだ」となっています。そしてコミュニティは「あなたの現在の位置づけはギャグ画像コインを作ることだ、変わってはいけない、死ぬまで」と言い始めました。この役割を演じたくないのであれば、他の人はあなたがもはや重要ではないと言います。これは『リック・アンド・モーティ』の中で、バターを渡すためだけに生まれたロボットを思い出させます --- --- 「これがあなたの使命です。」

Haseeb: Robert、あなたはこの件についてどう思いますか？

Robert: アプリケーション開発者として、私はEthereum、Solana、Arbitrum、さらにはどのチェーンの「哲学観」が何であるかには全く関心がありません。私が気にしているのは：このチェーン上で何ができるのか？DeFiアプリは何があるのか？スループットはどうか？取引コストは高いか？エコシステムはうまく統合されているか？

倫理的審判については、私にとって全く重要ではなく、Vitalikが何を言ったかもあまり気にしていません。この事自体はそれほど関連性があるとは思えず、むしろ無関係だと言えます。

Haseeb: つまり、あなたは皆がVitalikの発言に「過剰反応」しているのは、実際には演技だと思いますか？

Robert: ある程度はそうです。特にプロジェクトを構築していない人々は、実際にやるべきことがあまりないので、これらの論争の話題を巡って議論を生み出すしかありません。このような状況は私たちには珍しくありません。

Haseeb: 確かに、実際に起業に取り組んでいる人々が心配しなければならないことはもっと多いです。VitalikがFarcasterで「少し耳障りな」投稿をしたからといって、それは大した問題ではありません。もしあなたが毎日このようなことで悩んでいるのなら、それはあなたがもっと重要なことをしていないことを示しています。

Vitalikの「理想に忠実で市場に迎合しない」という評価と理解

Haseeb: 私個人の見解として、私はVitalikの一貫性を非常に尊重しています。これは彼が最近立場を変えたということではなく、彼は常に「伝道者」型の人物です。Ethereumの設立以来、彼にとってこれは意識的な理想主義プロジェクトであり、今も変わりません。

多くの人々が彼に失望しているのは、彼が「企業家」や「政治家」のような役割に変わることを望んでいるからです。しかし、Vitalikはオバマのように、シカゴのコミュニティオーガナイザーから民主党のリーダー、そしてアメリカの大統領へと進化したわけではありません。多くの人は「見てください、彼は今や全く昔の自分ではありません」と言います。しかしVitalikは正反対です --- --- 彼は決して「Ethereumの大統領」にはなっておらず、プロジェクトの成功のために初期の信念を放棄したことはありません。彼は初期のブログ記事を削除することもなく、Ethereumの給油所の隊長や「ETH №1の応援団長」に変わることもなく、価格を上げることだけを考えているわけではありません。

Ethereumエコシステム内の他の多くの人々は、プロジェクトが成功した後に確かに変わりましたが、Vitalikは変わりませんでした。私は彼の一貫性を尊重しています。彼は5年前にこう言った、今こう言っている、5年後もこう言うかもしれません。彼はEthereumが特定の理念に奉仕すべきだと主張し、「何でもお金を稼ぐために使えるものではない」と考えています。

私はこれを、ある国の大統領が「私はカジノが社会に悪影響を与えると思うので、カジノの数を減らすべきだ」と言うようなものだと思います。あなたは「宝くじやカジノは政府に巨額の収入をもたらしますよ」と反論するかもしれません。しかし彼は「わかっていますが、それでも私はそれが悪いと思います」と言うでしょう。彼はそう考える権利があり、それを表現する資格もあります。私はその点を尊重します。

Haseeb: 要するに、私はなぜ人々がVitalikの発言に不満を持つのか理解していますが、私はこれがほとんど「誤解」から来ていると思います。彼らはVitalikをEthereumのCEOとして見ており、理念を先行させる思想家として見ていないのです。

私の目には、彼はむしろ暗号業界のGeoffrey Hinton（人工知能分野の「教父」）のようです。彼は思想の源ですが、彼の言葉を法律として受け取る必要はなく、彼の承認を得る必要もありません。

Vitalikが公然と支持したプロジェクトを見てみると、多くは特に大きな成功を収めていません。彼が言ったからといって、市場の方向性を決定できるわけではありません。VitalikはVitalikであり、彼は言いたいことを何でも言うことができます。私は彼を常に尊重します --- --- しかしそれは、私の製品の方向性を彼に委ねることを意味するわけではなく、あなたがそうするべきだとも思いません。

Tom: 私はBingieが発表したツイートが好きです。彼は「私は確信しています、Tim Berners-Lee（ワールドワイドウェブの父）もPornhubの大ファンではないでしょう。問題ありません、VitalikがPump.funを好きでなくても大丈夫です」と言っています。

Haseeb: そうですね、完璧にこの件を要約しています。Vitalikは暗号業界の「長老」であり、彼はあなたのプロジェクトを好きである必要はなく、彼が好きでないからといって、あなたが生き残れないわけではありません。