Web3は「植民地時代」に入った

来源： 孟岩のブロックチェーン思考

最近、AIとWeb3の分野で二つの「大きな」出来事が起こりました。どちらも指標的な意味を持っていますが、メディアではその意味が多くのゴシップの詳細に埋もれてしまっています。

実際、重大な出来事を考える際には、二つの異なる視点があります。一つはエンターテインメントの視点で、ニュースの中で楽しみを見出すことです。この目的であれば、顕微鏡を持って、できるだけ多くの詳細を理解する必要があります。詳細が多ければ多いほど、密度が高まり、ゴシップのポイントが増え、楽しさが増します。もう一つの視点はマクロの視点で、主に出来事に基づいて業界や世界のトレンドを判断し、これらのトレンドが自分にどのように関係しているかを考え、主に意思決定を導くことです。この目的であれば、望遠鏡を持って、間違ったレンズを選ばないようにする必要があります。さまざまな細かい詳細を省略することで、大きなスケールでのパターンが現れ、トレンドを識別し、自分の選択や意思決定を助けることができます。

二つの視点に優劣はなく、エンターテインメントも重要です。特にベアマーケットの周期においては、抵抗できないときに積極的に楽しむことは当然のことです。しかし、もしあなたの目的が意思決定であるならば、事が大きければ大きいほど、粗く見るべきです。常に好奇心を解読しようと考えないでください。これらのゴシップの詳細はあなたにとって何の関係もありません。100年後の中学校の歴史教科書が今日の出来事をどのように書くか、これらの出来事がどの歴史的なエピソードと韻を踏んでいるかを考えることで、トレンドを発見することができます。

残念ながら、現実の世界では多くの人々がこの理屈を理解しておらず、「見微知著」を盲信し、知っている詳細が多いほど良いと思い込んでいますが、実際には自分の脳が情報を処理する能力を過大評価しており、南辕北辙になっています。

私はAIの専門家ではありませんが、OpenAIの内乱を例にとると、実際にはウルトラマンの出入りや背後の宮廷闘争の陰謀は、確かに面白いですが、これらの詳細は観客にとっては単なるエンターテインメントのゴシップであり、他に価値はありません。本当に重要なことは、内乱が反映するものであり、強い人工知能の到来の節目における「降臨派」と「救済派」の間の闘争です。

似たような闘争は、核兵器の出現前後にも発生しており、最近では映画『オッペンハイマー』の上映により知られるようになりました。しかし、細部にこだわると、これら二つの出来事が実際には隔空で韻を踏んでいることが見えにくくなり、この種の出来事の発生が強い人工知能の特異点がすでに到来したことを示していること、そしてその能力が創造者自身の予想を大きく超えていることが引き起こした恐怖、論争、対立を認識することが難しくなります。そして、対立の結果も当時と似ており、「e/acc降臨派」が全勝することを意味し、これは強い人工知能の発展が最後の内生的な束縛から解放され、一路狂奔していることを示しています。

未来において人類が強い人工知能を制限し、制御する方法は、他の強い人工知能との均衡を形成するか、暗号学やブロックチェーンのような外的な制約を通じてのみ可能であり、内生的なメカニズムはもはや有効ではなくなります。

私はこのような見解を繰り返し表明していますが、AIとクリプトは同じ事象の表裏一体です。多くの人々はこれに懐疑的で、AIは素晴らしい大事であり、クリプトはただの騒動だと考え、私のこの見解はクリプトの注目を集めるためのものだと思っています。実際、彼らは暗号学がデジタル空間で秩序を構築する唯一のツールであることを見逃しています。現在のデジタル世界は比較的単純で素朴であり、主に人と人との関係を処理するために基本的な暗号学のツールを使うことで大体対応できます。

AIが到来した後、デジタル世界には超知能の主体が現れ、大量の経済資源と経済活動がデジタル化され、AIと人間の関係、AI同士の関係がより複雑で決定的になりました。デジタル空間での秩序構築は、生死に関わる重要な事柄となりました。単純な暗号ツールやプロトコルではもはや不十分です。ブロックチェーン、スマートコントラクト、自主権アイデンティティ、検証可能な証明、トークン経済の出現は、偶然であれ運命であれ、結局は新しい暗号学プロトコルのコンポーネントに過ぎず、私たちのツールボックスを充実させ、デジタル世界での秩序構築を助けるものです。

以前、私は「ブロックチェーンはAIのために立法すべきだ」と言ったことがありますが、今考えると、ブロックチェーンだけを提起するのは狭い視点であり、上記のツールをすべて包含し、それらを一つの全体として見るべきです。この全体に名前を付けるとすれば、例えば「クリプト」と呼び、「クリプトはAIのために立法すべきだ」と言う方が適切かもしれません。

バイナンスがアメリカと司法和解に達したことは、非常に指標的な意味を持っています。指標的な意味とは、この出来事が発生したのを見れば、トレンドがどの方向に進んでいるかを断言できるということです。例えば、前述のように、OpenAIの内乱を見れば、強い人工知能の特異点が到来したことがわかります。同様に、バイナンスが達成したこの和解を見れば、全体のWeb3が野蛮な成長の探検時代を離れ、群雄割拠の植民地時代に入ったことを断言できます。

簡単に説明すると以下の通りです。

ブロックチェーンの発展初期から、多くの人々がクリプト経済を「平行世界」または豊かな新大陸と表現してきました。この比喩が適切であれば、人々が突然現れた巨大な富とリスクを秘めた新しい空間に直面したとき、どのように反応するかを問わなければなりません。このことは歴史上少なくとも二度起こりました。一度はホモ・サピエンスがアフリカを出たとき、もう一度は1500年以降のヨーロッパがアメリカやオーストラリアの新大陸を植民地化したときです。前者の具体的なプロセスは不明ですが、後者は資料が豊富で参考にできます。500年が過ぎても人間の本質は変わりません。Web3業界の発展の総トレンドを把握しようとする際の参考となる歴史的なテンプレートは、1500年以降のアメリカ大陸の植民地化の過程です。

新大陸が発見された後の二世紀の植民地史は、大まかに二つの段階に分けられます。第一段階は16世紀で、最初の移民は主にスペインとポルトガルの冒険者や金鉱掘りであり、彼らは南アメリカの金銀が豊富な地域を迅速に占領し、大量の金銀を獲得し、華やかに帰国してヨーロッパで上流階級となりました。この目的のため、彼らは新大陸で制度を構築することには興味がなく、できる限り略奪と搾取を行い、金銀をヨーロッパに運び、茶葉、絹、陶器、香辛料、無敵艦隊と交換しました。

17世紀になると、オランダやイギリス、フランスなどの後発国が新大陸の富の潜在能力に気づき、次々と植民地化しました。遅れて来たため、金銀を奪うことはスペインやポルトガルには敵わず、農業と農産物貿易を発展させざるを得ませんでした。農業を発展させることは単純な略奪よりも複雑で、協力秩序を確立し、インフラを整備し、分業協力生産を組織し、教育を通じて労働者の素質を向上させる必要があります。したがって、この段階の主要な植民地化のモデルは、会社という形で人口、秩序、技術、文化を新大陸に輸出し、地域植民地の新しい段階を開始することでした。北アメリカの大部分の地域は、この段階で植民地の歴史を開始しました。正にこの基盤の上に、18世紀末には北アメリカ大陸のイギリス植民地が既存の植民地制度と本土の特色を結びつけ、新しい理念の指導の下でアメリカという国を創設しました。

このような説明は粗雑であると言えますが、詳細を掘り下げれば、こうした大まかな「歴史的論理」に反論する多くの証拠や詳細が見つかるでしょう。しかし、この粗い線のフィルタリングの下でこそ、私たちは詳細の干渉から解放され、「歴史の韻」を識別することができます。

ブロックチェーンが登場してからの十数年は、16世紀のアメリカ植民地史の「合辙押韻」と言え、探検時代と呼ぶことができます。

この時代にWeb3の新大陸に入った人々は、一握りの理想主義者がいる一方で、大多数は探検者や金鉱掘りです。彼らはWeb3自体の理念、価値観、社会目標には関心がなく、この新しい空間に入る目的は100%金を稼ぐため、つまり大金を稼ぎ、早く稼ぐことです。この目的の下で、ブロックチェーンやWeb3の技術、ツール、革新は、いつでも置き換え可能な手段に過ぎず、目的はただ金銀を満載して帰国することです。Web3の秩序を損なうか、新大陸の生態系を破壊するかについては、彼らは気にしません。

これは野蛮な成長の段階であり、革新、探検、投機、炒作、詐欺、混乱に満ちた段階でもあります。この時期に、現実の理想主義者が率いるバイナンスは歴史的な機会を捉え、複雑な要因をバランスさせ、混乱の中で台頭し、この段階の王者となりました。バイナンスの成功には運の要素もありますが、より重要なのは、バイナンスが常に自らの力と影響力を節度を持って使用し、意識的に混乱した市場に最も希少な公共財である「秩序」を提供してきたことです。

しかし、この新大陸には、伝統的な世界と対抗できる組織や力の形態がまだ誕生していません。元々薄弱な匿名メカニズムに基づいていた消極的な対抗手段は、今や形骸化しています。このような状況下で、その規模がますます大きくなり、旧大陸の力のバランスに逆に影響を及ぼし始めると、旧大陸は決して黙って見ているわけにはいかず、必然的に既存の力と手段を用いて新大陸に介入することになります。これにより、新大陸の歴史は第二段階に推移し、植民地時代と呼ぶことができます。これは北アメリカ大陸の17世紀の植民地史に対応します。

植民地時代において、Web3は秩序構築の時代に入りますが、秩序を構築する積極的な推進者は実際には伝統的な世界の権力者たちです。彼らは略奪の可能性を軽視し、Web3の内在的な技術的優位性により注目し、Web3内に比較的複雑な生産と取引の構造を築くことで巨額の富を創造し、現実世界の権力分配メカニズムに影響を与えようとしています。したがって、彼らは前のグループよりも制度構築を重視し、新しい会社形態を用いて植民地化の進行と新秩序の構築を推進する傾向があります。

この点に気づいた国々は、それぞれ異なる方法で植民地化の進行を推進しています。ある国は積極的に内陸に深く入り込み、ある国は受動的に境界を守ることを求めています。私たちが目にするバイナンスの司法和解の出来事は、本質的にこのようなものです。この出来事は、アメリカがWeb3の新大陸における植民地化の進行を大幅に加速させたことを示しています。同様に、香港やシンガポールなどの地域でも加速していますが、それぞれの戦略、リズム、目標は異なります。

植民地時代に構築される秩序は、新大陸の本土の特色に最も適した秩序ではなく、旧大陸の複数の宗主国が新大陸で土地を確保した後、植民地で新技術の特色を組み合わせ、宗主国の既存の制度を接ぎ木して形成された多様な特色を持つ植民地制度が共存し、相互に競争する秩序です。植民地時代は決して終点ではありません。多様な制度が相互に競争する過程は、最終的に新しい秩序の出現をもたらします。この新しい秩序は、新技術の特徴により適合し、突出した競争優位性と他の体系に対抗する能力を持ち、旧大陸に強力に逆影響を与えることができます。ただし、新しい秩序の創出、確立、成功までには、まだかなりの時間がかかるかもしれません。相当な期間、私たちは植民地時代の戦略に焦点を当てる必要があります。

今後10年、Web3/Cryptoの世界の植民地化は業界の物語の主軸となり、業界のナarrativeが根本的に変化し、最も重要な革新と富の創造の機会はこの主軸に存在します。私たちはすぐに以下の現象を見ることになるでしょう：

• 一部の国の中央銀行、規制当局、国際機関が次々と中央銀行デジタル通貨、プログラム可能な支払い、分散型アイデンティティ、ブロックチェーンなどの技術に関する重厚な報告書を発表する。

• 主要国の規制がWeb3の世界に対する管理を全面的に強化し、人口と業界のトラックに基づいて土地を確保し、それぞれの植民地を築く。探検時代の秩序は依然として狭間で成長し続けるが、各国の規制機関は越境行為をますます容認できなくなる。

• 一部の国の政府機関は、企業を積極的に支援し、Web3に進出することを奨励し、新しいアプリケーションのケースを開発・展開し続ける。

• 一部の後進国や地域は、歴史的な負担がないため、より攻撃的で革新的な姿勢を示し、逆に前の段階でデジタル経済において先行していた国や地域は保守的で躊躇し、動き出すことができない。

• Web3の世界の天然の利点は越境ビジネスであるため、国際機関は積極的に行動し、一部の国は協力関係を築くことを選び、連携してWeb3に進出する。

• 異なる国が支援する企業は、それぞれのルールと体制に従い、各自の資源と実力に基づいてWeb3の異なる分野で競争し、国家の力が直接介入する前後で、宗主国の植民地行動の先駆者と協力部隊となる。

• 革新はこの段階の勝敗を決定する要素ですが、大多数の革新はもはや空想的なものではなく、秩序構築の中で行われることになります。

このような位置からバイナンスの出来事とバイナンス自身を見ることで、より良く理解することができます。バイナンスの和解は、一見無奈な選択に見えますが、長期的には非常に前向きな出来事でもあります。探検時代の王者として、バイナンスは順調に生き残り、植民地時代に入ることができ、実力的にも根本的なダメージを受けず、主要な植民地国家との交渉や協力の十分な機会を持つでしょう。このような良い出来事は、歴史書をめくってもあまり見られません。そして、単純にバイナンスの和解が牛市前の最後の大雷を排除したと考え、自分がすぐに富を得ると期待している人々は、恐らく何度も大喜大悲の人生を体験することになるでしょう。