執筆：深潮 TechFlow

利益のあるところに、争いがある。

暗号の物語の最前線にいるビットコインの銘文は、最近、ソーシャルメディア上で技術と利益に関する議論に巻き込まれています。

議論の発端は、Bitcoin Coreの開発者ルーク・ダッシュジュールのツイートから始まりました：

""銘文"はBitcoin Coreの脆弱性を利用してビットコインブロックチェーン上でスパム攻撃を行っています。2013年以降、Bitcoin Coreはユーザーが送信またはマイニングするトランザクションに追加データを含めることを許可しています。銘文は追加データをプログラムコードとして隠すことで、Bitcoin Coreの制限を回避しています。"

さらに、投稿には次のように記載されています：

"Bitcoin Coreは、今後リリースされるv26バージョンにも脆弱性が残っており、来年のv27バージョンまでに修正されることを望んでいます"。

簡単に言えば、銘文システムはある脆弱性を利用しており、修正されるべきです。

この投稿は最初は技術的な議論に見え、大規模な議論を引き起こすことはありませんでした。しかし、ルークがコメント欄での重要な返信を行ったことで、事態はより多くの人々の注目を集め始めました：

"もし脆弱性が修正されたら、Ordinalsとbrc-20関連のトークンは存在しなくなるのでしょうか？"

"はい"。

言葉が少ないほど情報量が大きいことが多い。この脆弱性は、要するに、銘文が過剰なブロックスペースを使用しており、ネットワークの効率を低下させ、さらにはスパム取引攻撃を受ける可能性があるということです。

開発者の立場から見ると、脆弱性があるなら修正すればいい、すべては技術的な問題です。

しかし、技術の枠を超えて、銘文は単なるコードの列ではありません。

ビットコインの銘文は、この小さなブルマーケットの重要な分野であり、その革新がもたらす富の効果は言うまでもありません。同時に、銘文は今日では単なる技術実験ではなく、業界の上下流のさまざまな利害関係者に関わっています。

ルークの投稿と返信によれば、brc-20システムの送金取引はすべて"銘刻"という行為に関わるため、このバグが修正されると、現行のbrc-20システムの正常な運用に致命的な打撃を与えることになります。

利益の道を断たれることは、まるで親を殺されるようなもので、銘文の利益の渦中にいる各方面は、当然簡単には同意しないでしょう。

Bitcoin Core ≠ 開発者の"核心"権力

銘文（Inscriptions）については皆さんある程度理解していると思いますが、新しく参入した人々はBitcoin Coreを知らないかもしれません。

Bitcoin Coreとは何でしょうか？

実際、Bitcoin Coreは一定の歴史を持つオープンソースのクライアントソフトウェアで、ビットコインプロトコルを実装し、ノードがビットコインネットワークに参加し、完全なブロックチェーンのコピーを維持し、すべての取引とブロックを検証することを可能にします。

Bitcoin Coreは定期的に更新をリリースし、これらの更新には新機能やセキュリティ修正、性能改善などが含まれることがあります。ユーザーはこれらの改善を得るために、自らクライアントを更新する必要があります。

しかし、事件自体に戻ると、Bitcoin Coreの開発者は、銘文が機能しないように脆弱性を修正する権限を持っているのでしょうか？

ここで言及する必要があるのは、ビットコインクライアントとビットコインネットワークの関係、そしてビットコインプロトコルの変更を決定する方法です：

• まず、ビットコインネットワークは、世界中に分散したノードから構成される分散型ネットワークです。Bitcoin Coreクライアントは、これらのノードが使用する可能性のある多くのクライアントソフトウェアの一つに過ぎません。したがって、「ビットコインコア」という名前は、ビットコインを変更する「核心」権力を持つことを意味するものではありません。

• ビットコインプロトコルに対する重大な変更、たとえば脆弱性の修正や新機能の導入は、ネットワーク上の大多数のノードの合意が必要です。これは通常、ソフトフォークまたはハードフォークの方法で実現されます。

• Bitcoin Coreは影響力がありますが、ビットコインネットワークを制御しているわけではありません。ネットワークの変化は、開発者、マイナー、商人、一般ユーザーを含むコミュニティメンバーの共同決定に依存しています。

つまり、開発者ルークの投稿は技術的な懸念を表明しただけであり、銘文やbrc-20に対して死刑を宣告する権限を持っているわけではありません。

同時に、これはルーク・ダッシュジュールが初めて関連する問題を提起したわけではありません。

以前のメールリストやフォーラムで、彼は銘文機能がもたらす可能性のある問題について何度も懸念を表明しています。彼のこれらの一貫した発言は、彼の一貫した技術的立場とビットコインエコシステムの健康に対する"関心"を反映しています。

ただし、この関心には少し硬直したところがあるようです。

以前の報道によれば、ルークはBitcoin Coreのコード権限を持つ核心的な開発者ではありませんが、彼の見解は常にそうであり、実際に大多数のビットコイン開発者や原理主義者が"支払い+価値保存"を堅持し、"コイン発行"や無駄な輪を再び作ることに反対していることを反映しています。

利益の駆け引き、ビットコイン銘文はどこへ向かうのか？

銘文機能の未来は、開発者の技術的決定だけでなく、マイナー、ユーザー、投資家など多くの要因に影響されます。各グループにはそれぞれの利益考慮と影響力があり、彼らの相互作用と駆け引きが銘文機能の運命を大きく決定することになります。

事件の影響が広がる中、業界の上下流の各方面も自らの見解を表明しています。

たとえば、神魚は「ビットコインはイーサリアムではない、開発者の言うことが全てではない」と述べており、実際にはマイナーと開発者の間で利益が対立していることを反映しています。同時に、筆者は開発者の言うことが全てではなく、「完全にはそうではない」と考えています。

銘文は大量の取引需要を生み出し、マイナーが取引をパッケージ化して手数料を稼ぐことにとっては有利です。同時に、マイナーは利益を得る一方で、ビットコインノードを積極的に維持し、帳簿の一貫性とネットワークの安全性を確保しています。

したがって、開発者がバグを修正しようとするのは技術的本能ですが、利益を確保することは商業的本能です。両者が対立することで、当然、駆け引きが生じます。

さらに、著名なKOLの陳默も、ビットコインの世界ではマイナー、開発者、資本の三者がバランスを取り合っており、誰が独占的な発言権を持っているかを考察しています。

確かに、ビットコインエコシステムには、単一の個体や組織が決定権を持っているわけではありません。これがビットコインが暗号市場のリーダーとして、最も去中心化を体現している理由です。

もし開発者がアップグレードして脆弱性を修正し続けるなら、ビットコインの分岐という古いストーリーが再演される可能性があります --- 一方は銘文プロトコルをサポートし、もう一方はサポートしないというものです。

しかし、市場が誰を捨てるかは、合意次第です。

銘文の市場熱はその商業的価値を反映していますが、同時に資源配分に関する議論も引き起こしています。

マイナーは取引手数料のために銘文を支持するかもしれませんが、長期投資家や開発者はそれがネットワークの安全性に与える潜在的な影響を懸念するかもしれません。これらの異なる立場と利益がコミュニティの議論の中で衝突し、プロトコルの未来を共に形作っています。

ルークの投稿がコミュニティの注目を集めましたが、ビットコインの更新と脆弱性修正はネットワーク全体の同意を必要とします。これにはマイナー、開発者、投資家、一般ユーザーが含まれます。

@CryptoNerdcnはさらに進んで、興味深い視点を提起しました --- "算力以外の51%争奪"。

利益が対立する時、ビットコインプロトコルと銘文は必然的に一つの方向を決定しなければなりません。しかし、この決定プロセスの主役はcoreとマイナーだけではなく、ビットコイン全体のネットワークの全ノードにも依存しています。

皆で投票し、最終的な方向を決定します。

この戦いは、コードと 算力 だけでなく、人民の選択がより重要かもしれません。

各グループにはそれぞれの利益考慮があり、決定プロセスには通常、これらの異なる利益を調整するための時間が必要です。過去の経験から見ると、ビットコインコアチームとコミュニティは、争議を処理する際に慎重に行動し、透明性とコミュニティの参加を強調することが多いです。

同時に、歴史的な経験は、ビットコインの分岐がどんなものであれ、最終的にはビットコインそのものの熱気には及ばないことを示しています。

銘文の利益に関わる渦中で、去中心化は意見の不一致をもたらしますが、それでも去中心化本来の魅力を体現しています：

ビットコインという古い土地の上で、「合意」という言葉が最も重みを持つのです。