専訪 BRC-20 創始者 Domo：イーサリアムの「裏切り者」が48時間の閉じこもり、ビットコインの歴史を改編

原文：Isabel Foxen Duke

编译：秦晓峰，Odaily星球日报

編者按： 2023 年 3 月、Domo は BRC-20 トークン標準を発表しました。2 年間、ビットコインエコシステムは暗号業界の冷暖を完全に経験し、無視され、疑問視され、最終的には全員に支持され、再び喧騒から埃の中に落ちました。BRC-20 の誕生はビットコインエコシステムにとって間違いなく画期的な意味を持ちますが、今、誰がビットコインエコシステムを守り、BRC-20 を支持しているのでしょうか？

BRC-20 の誕生から 2 周年を迎え、公開インタビューを受けたことのない創始者 Domo が初めて Isabel Foxen Duke の番組に出演し、彼の暗号体験、BRC-20 の誕生前後の話、UniSat に対する見解、そして BRC-20 の未来の発展計画について語りました。

入行前はデータ分析の仕事をしており、NFT Summer で初めての利益を得た

司会者： あなたが来てくれて嬉しいです。これはあなたが初めてのビデオインタビューです。この機会を借りて、視聴者にあなたのストーリーをもっと知ってもらいたいと思います。Ordinals と BRC-20 の前に、実際にはあまりビットコインに関心がなかったと聞きましたが、それは本当ですか？Ordinals プロトコルに参加する前は何をしていましたか？

Domo： 2 年前、私は確かにビットコインに大部分のエネルギーを注いでいませんでした。ほとんどの人と同じように、Ordinals プロトコルが私を再びビットコインに引き戻しました。それ以前は、ビットコインは私のアカウントで上下していましたが、実際には何もしていませんでした。

私は比較的遅くに暗号通貨に触れ始め、2019 年に私の暗号の旅を始めましたが、参加はあまり深くなく、主に Reddit や YouTube を通じて初歩的な暗号情報を得ていました。本当の転機は 2020 年の夏に訪れました。その時、私はデータサイエンスの仕事をしていて、特に Uniswap のようなプロジェクトを通じて Ethereum 上の DeFi の革新を発見しました。

チェーン上には非常にクリーンなデータがあり、数時間かけて処理することなく分析できました。そこで、私が最初にしたことは、Ethereum データを取得して分析し、Telegram ボットを作成してチェーン上のトレーダーを追跡することでした。そして、時間が証明したように、彼らは当時の DeFi の夏で最も利益を上げた人々でした。

その後、私は毎月の給料をすべてビットコインとイーサリアムに投資しましたが、実際にはそれらはほぼ私を破産させるところでした。そこで、私は暗号のネイティブな分野にしかチャンスがないかもしれないと気づきました。2021 年の 1 月から 2 月頃に特に有用な NFT Discord をいくつか見つけ、自分のチェーン上のデータスキルを活用して NFT Summer の市場の狂乱の中で多くの Alpha をつかみました。そのため、2021 年は私の財務状況が非常に良好で、楽しい時を過ごしました。

しかし、私はずっとこの業界にフルタイムで参加する方法を探していました。2021 年 11 月に NFT Discord である人と出会い、彼は大手暗号決済会社で働いていました。その後、私は彼らの会社に参加し、次の数年間、チームのチェーン上のデータ分析をリードしました。そして、私は BRC-20 プロトコルを発表しました。

BRC-20 の誕生：Bitcoin punks と .sats ドメインが大きなインスピレーションを与えた

司会者： 最初に Ordinals のことを聞いたのはいつか覚えていますか？

Domo： 正確な時間は覚えていませんが、最初に見たのは 2023 年の 1 月頃だったと思いますが、その時は何も行動しませんでした。2 月に再び見たとき、これは単なる一部の人々が地下室で遊んでいる実験的なものではないと気づきました。

初期の Ordinals コレクションは BRC-20 の誕生にも重要な役割を果たしました。 例えば、Bitcoin punks は、実際にビットコイン上で「フェアローンチ」を最初に発明しました。なぜなら、私たちはスマートコントラクトを通じて配布することができなかったからです。

その後、.sats ドメインも誕生し、Jason 形式のデータを本当に一般に提供し、ビットコインのメモリプールに持ち込むことができました。私が仕事中にコンピュータを開いたとき、それを見つけたとき、これは素晴らしいと感じました。私たちはまた一歩前進しました。Ordinals プロトコルはもはや単なるアート作品のプロトコルではなく、ビットコインをデータの可用性層として使用できるようになりました。

インフラは私たちの目の前にあり、あなたはやりたいことをすることができます。そこで、私たちは他に何かできることがあるか考えました。その瞬間から、私は Ordinals プロトコルがビットコインのデータ可用性へのゲートウェイのようなものであると考えました。技術的な能力や背景に関係なく、ほとんどのユーザーが簡単にアクセスできるのです。

司会者： BRC-20 プロトコルを作成する前に、他の人と一緒にこのプロトコルを考えたことはありますか？それとも、何らかのコミュニティディスカッションを経験しましたか？

Domo： .sats ドメインがチェーン上で JSON 形式を使用しているのを見た後、私は「redphone」というブロガーがツイートを投稿したのを見ました。彼は Delphi Ventures と協力して擬似仕様を発表しました。私は彼のデザインが成功すると思いましたが、いくつかの重要な要素が欠けていました。それでも、彼のアイデアにはインスピレーションを受けました。

その後、私は自分を部屋に閉じ込めて 2 日間過ごし、BRC-20 プロトコルを作成しましたが、実際にはその多くの功績は redphone に帰するべきです。 次の数日間、私はデータに基づいて開始日とインデクサーを構築しましたが、それは史上最悪のインデクサーで、1 時間だけ起動して壊れました。しかし、それは少なくともこの方法が実際に機能することを証明しました。

私はしばらくの間、2 つのことを理解するのに時間がかかりました。一つは残高の階層設計、利用可能な残高と移転可能な残高を含むことです。もう一つは、あなたがこのものを所有していることをどうやって証明するかです。実際、誰でも自分に刻印を付けて送金することができるため、誰でも他人の残高を盗むことができることを意味します。そこで、私は規範を策定しました。最初は 4 つの機能（デプロイ、ミント、転送、取引）を含むべきだと考えました。

取引機能は最初はオンラインになりませんでした。なぜなら、その時の状況を考慮すると、これは不必要な複雑さを増すことになると思ったからです。この問題は後で解決できると考えました。しかし、私はこの省略が必要だと思いました。この経験から得た最大の教訓の一つは、シンプルさを保つことです。これは重要な決定だと思います。

司会者： それで、あなたはこのトークン標準を立ち上げ、史上初の刻印をデプロイし、それを Twitter で発表しました。そして、多くの注目を集めました。その後の 1 週間に何が起こりましたか？

Domo： 最初に ordi をテストとしてデプロイし、このトークン規範が機能するかどうかを証明しました。しかし、実際には私が gitbook を発表する前に誰かがこのプロトコルを使用していたので、私がトークン標準を発表する前に、誰かが別のトークンをデプロイしました。それを見たとき、私はこのトークン規範をできるだけ早く発表しなければならないと思いました。

BRC-20 が発表されてから 1 時間後、友人が私に DM を送り、この実験は失敗だと言いました。その夜、私は本当に眠れませんでした。しかし、私は ordi が 24 時間以内にミントされる可能性があると思いました。彼らが使用していたのは刻印ミントツールか、Ordinals クライアントそのものでした。当時、私は誰がインデクサーを作成したのか具体的にはわかりませんでしたが、ordi の取引を追跡して残高を確認するためにインデクサーを作成したのです。

司会者： なぜ BRC-20 はそんなに早く広がったのでしょうか？あなたがツイートを送信してから約 16 時間後には、人々がこのもののためにツールを構築し始めました。

Domo： 私は、以前の革新の試みが Ordinals コアコミュニティの注目を集めていたと思います。例えば .sats ドメインのように、新しいものを試すことができるとき、彼らは興味を持つでしょう。また、いくつかの人々は刻印ツールの商機を見出し、これらのツールは簡単なバルク刻印を実現するだけで金のなる木になるでしょう。要するに、ユーザーの観点から見ると、これらはすべてタイミングと環境の要因です。

UniSat の BRC-20 への貢献

司会者： UniSat はいつ BRC-20 の構築に参加しましたか？

Domo： UniSat は元々刻印ツールで、2023 年 4 月初旬にインデクサーを発表しました。しかし、その後どのように UniSat と連絡を取ったかは覚えていません。私が彼らに DM を送ったのか、彼らが私に DM を送ったのかもしれません。

当時、私は多くの人から DM を受け取っていましたが、その中には多くの詐欺師もいました。彼らは「あなたは ORDI をイーサリアムの流動性プールにデプロイすべきだ」と言っていました。UniSat が私を引きつけたのは、彼らが関連ツールを開発し、実戦で検証されていることがわかったからです。UniSat チームは BSV コミュニティから来ており、実際、初期のビルダーや Ordinals プレイヤーの大多数はそこから来ています。インデクサーの登場は、第二の OTC ブームを引き起こしました。なぜなら、盲目的に信頼するのではなく、今では仲介者を通じて本当に受け取ったかどうかを確認できるからです。

司会者： つまり、彼らは自発的に構築に参加したので、あなたたちの間には協力関係はなかったのですね？

Domo： 当時、私は本当に疲れていたので、自発的に構築する人をサポートしたいと思っていました。UniSat は当時最も参加度が高く、能力のあるチームでした。他にも Best In Slot のようなさまざまなチームが初期に助けてくれました。彼らの助けに感謝しています。

インデクサーを構築する際、私は UniSat と意見を交換しましたが、UniSat 市場の構築には参加しませんでした。UniSat が 4 月末に BRC-20 市場を構築したとき、私たちは本当に良い価格データを得ることができました。それは私が初めて本当に価格に注目し始めた瞬間かもしれません。なぜなら、場外取引は通常非常に信頼性が低いからです。

BRC-20 の急成長後のプレッシャー

司会者： BRC-20 が急成長した後、プレッシャーを感じますか？

Domo： はい、これは非常にプレッシャーがあります。インデクサーを構築したにもかかわらず、Twitter では技術的にもビットコイン原理主義的にも間違っているという声がたくさんありました。

私は BRC-20 を発表する前は「イーサリアムの人」でした。ビットコインコミュニティには、イーサリアムのような人脈はありませんでした。率直に言って、当時私はビットコインについてあまり知識がありませんでした。私がビットコインコミュニティについて考えていたのは、これは中本聡が提唱した理想であり、オープンアクセス、自由、公平などを含んでいるということです。そこで、私はこの実験の中でビットコインの公平、自由、オープンの理念を模倣する方法を考えました。これが最終的にいくつかの決定を下すことにつながり、私はこれが公平なミント機能が成功する重要な要因の一つだと思います。

しかし、当時のこれらの否定的な意見は私に大きな影響を与えました。誰かが私に、もし BRC-20 を再創造するなら、何を改善するかと尋ねました。しかし、私の見解では、BRC-20 は百万分の一の成功事例であり、当初の設計変数を調整すれば、状況が変わる可能性があったと思います。BRC-20 は確かに非常に非効率的なプロトコルであり、私たちはそれを改善できますが、盲目的に改善することにはリスクもあります。

私は、提案の中で多くの内容に従わなかったことを嬉しく思っています。私たちは慎重な改善アプローチを取りました。なぜなら、実際のアイデアだけが長期的にプロトコルを改善できると考えているからです。急いで行動することは、単なる応急処置に過ぎません。

取引所が刻印を上場する前に予知していなかった

司会者： ORDI が OKX などの中央集権取引所に上場する前に、あなたは中央集権取引所の上場に関与していましたか？次に何が起こるか知っていましたか？

Domo： 実際、私は関与していませんでした。Gate 以外は、事前に私に DM を送ってくれましたが、目が覚めたときにはすでに上場していました。私が言える唯一のことは、上場を促進する要因のいくつかです。取引所の上場の観点から見ると、2023 年は特別な時期でした。当時、年初には新しいことが何も起こらず、PEPE もただの一時的なものでした。したがって、BRC20 は当時の市場の物語のスターであり、これらの取引所の上場も論理的でした。

さらに、取引所が保有するトークンの大多数はビットコインです。当時、私は仮定しました。もしビットコインが取引所を離れ、UniSat 市場や他の市場でチェーン上の取引を行うなら、流動性バブルが発生するだろうと。この問題を解決するために、取引所はこれらの資産を上場し、それらを中心にツールを構築する必要がありました。

BRC-20 の去中心化の道：未来の BRC-20 に Domo がいないのは良いことだが、今はまだ早い

司会者： UniSat が構築したインデクサーが主流ですが、Best In Slot もインデクサーを作成しています。Best In Slot がどのように関与しているのか、彼らが解決しようとしている問題、そしてどのように異なる方法で BRC20 をインデクシングしようとしているのかを共有できますか？

Domo： 2023 年 9 月、私はシンガポールのある会議で Best In Slot に出会い、その後おそらくマイアミでも会ったと思いますが、具体的な時間は覚えていません。しかし、私たちはしばらくの間話をしていました。彼らはインデクサーを構築したと言い、チームは Ethereum からの強力な技術的背景を持っており、インデクシングは彼らの専門です。

私は、BRC-20 のインデクシングに興味を持つスーパー競争相手がいることを嬉しく思いました。なぜなら、当時 BRC-20 は中央集権的だという意見があり、私たちは複数のインデクサーからなる連合が必要だと言われていたからです。そこで、私たちは OPI を立ち上げました。これは、より分散化され、誰でも簡単に運営できるクライアントです。

司会者： Casey が Ordinals プロトコルに重大なアップグレードを行ったとき、BRC-20 のインデクサーにどのような影響がありましたか？あなたはどのように対処しましたか？

Domo： 私の最優先事項は安全性です。私の見解では、一部の新しいアップグレードはプロトコルを改善せず、リスクをもたらす可能性があります。最終的にはコミュニケーションの欠如から、インデクサーの議論が混乱を引き起こしましたが、UniSat は妥協しました。私は皆の協力に感謝しています。全員が、私たちのいかなる形のフォークもコミュニティの最善の利益に反することに同意し、その後、すべての人のニーズと利益に合った解決策を見つけました。

その後、同様の状況が再発しないように、私たちは Layer 1 Foundation を設立しました。この機関の最良の用途は、将来的にこれらの決定をよりスマートに処理できるようにするためのガバナンスルールを確立することです。UniSat と Best In Slot はこの機関の主要なメンテナーであり、相互に協力しています。

私はこの結果に非常に満足しています。オープンソースプロトコルはこのようにあるべきです。時間が経つにつれて、創始者の考えが必ずしも最良とは限りません。より良い技術、より多くの経験、そしてこのプロトコルに専念する人々が加わることが健康的です。私はこの発展の仕方が好きで、自分は調整者のような存在だと感じています。将来的に Domo が BRC20 の一部でなくなることは良いことだと思いますが、明らかに今はまだ早いです。

BRC-20 のスワップモジュールとプログラム可能なモジュール

司会者： あなたたちは過去約 8 か月または 9 か月の間、プロトコルの 2 つの主要なアップグレード、スワップモジュールとプログラム可能なモジュールについて話してきました。これらは何か共有できますか？

Domo： スワップモジュールは 2023 年の夏に遡ります。その時、私たちはこれらの資産を同質トークンのように取引していないことに気づき、むしろ NFT のように取引していました。合理的なプロトコルは、このユーザー体験を改善するために努力するべきです。これがスワップモジュールの誕生の理由です。もちろん、その時、私たちはこの白黒はっきりした技術が実現不可能だと誤解しましたが、その後、UniSat と Fractal ネットワークがその良好な体験を証明しました。

しかし、人々がもっと話しているのは UniSat スワップですが、このモジュールは UniSat 専用ではなく、どのチームでもスワップモジュールをデプロイし、トークンを採用できます。

プログラム可能なモジュールについては、2023 年の台湾のビットコインサミットで話したことを覚えています。もし彼らがビットコインの適合性の問題を解決し、UTXO を使用してデータをビットコインにバインドすることができれば、それは非常に意義のあることです。

最終的に、プログラム可能なプロトコルが市場で勝利すると思います。2 年が経過しましたが、私たちは依然として NFT を取引する方法で BRC20 トークンを取引しています。この体験は非常に悪いです。もしあなたが Solana のデジェンでビットコインネットワークで取引しているなら、すぐに Solana に戻りたいと思うかもしれません。私たちは市場に適応する必要があります。これが私がプログラム可能なモジュールに興味を持っている理由です。

しかし、私にとって現在の最優先事項は BRC-20 資産を生存させることです。 プログラム可能なモジュールと私たちが常に研究している「Single step transfer（単歩転送）」は、BRC-20 が他のエコシステムにより良く統合されることを可能にします。これにより、ユーザーは BRC20 に「一つの木にぶら下がる」必要がなく、作成中の資産をサポートが必要な対象にするのではなく、標準そのものとして扱うことができます。

司会者： プログラム可能なモジュールは BRC-20 と Runes などの他のプロトコルとの相互運用性の問題を解決できますか？それとも、依然として L2 が必要ですか？あなたの考えは何ですか？

Domo： 現在、さまざまな解決策があります。例えば、中央集権的なクロスチェーンブリッジ、L1.5 層、または L2 などです。興味深いことに、ビットコインの分野では、皆が信頼の仮定を作っています。私たちは誰を信じるべきかなど。しかし、業界の観点から見ると、私たちは異なる人々のニーズを理解する必要があります。例えば、もしあなたがビットコインのクジラであれば、Babylon のような非常に少数のプロトコルがあなたの条件を満たすかもしれません。

しかし、もしあなたがデジェンであれば、これらのことには全く関心がないでしょう。なぜなら、あなたは中央集権に慣れており、ただ Alpha を探しに来ているからです。この相互運用性のゲームが最終的にどうなるかはわかりませんが、私はそれが依然として必要だと思います。

司会者： あなたは BRC-20 が他のいくつかの可プログラム性を開発しているプロトコルよりも優位性があると思いますか？

Domo： もし BRC-20 が現在何もしていない場合、最も可能性が高いのは、いくつかのプログラム可能なプロトコルが登場し、市場の主導権を握り、BRC-20 はその中に参加できなくなることです。なぜなら、それは相互運用性を持っていないからです。しかし、もし BRC-20 がプログラム可能なルートを選べば、人々の関心を再び引き付けるチャンスがありますが、それが成功するとは限りません。

BRC-20 の単歩転送

司会者： 建設者として、あなたはコミュニティがどの問題に焦点を当てることを望んでいますか？

Domo： 私は、多くの人が目の前のことにしか注目せず、ビットコインエコシステムで多くの興味深いことが起こっていることを無視していると思います。例えば、数ヶ月後、あるいは1年後、ビットコイン VM ブリッジは DeFi のように巨大な利益機会を生み出すかもしれません。もし私が建設者であれば、その方向に向かって努力します。Ordinals の初期を振り返ると、その時この業界の一員であることは非常に楽しかったです。人々は互いに尊重し、楽観的でした。私は人々がその状態に戻ることを望んでいます。

司会者： あなたは「Single step transfer（単歩転送）」を何度も言及していますが、これは BRC-20 ユーザーが期待している新しいものですか？

Domo： 単歩転送はウォレットを抽象化し、ビットコインウォレットの数の問題を解決します。それはユーザー体験を向上させるだけでなく、BRC20 が以前よりも他のシステムに接続しやすくなります。現在の多くのクロスチェーンブリッジの設計はユーザーにとって依然として複雑すぎます。ユーザーは UTXO を送信することに慣れており、その体験は単純なクロスチェーンブリッジのロックに似ています。私たちはさらにライトニングチャネルを有効にすることを計画していますが、まだ約束したくはありません。