0 鋳造コストは魅力的に見えるが、Celestiaの銘文プロジェクトCIASに潜む複数の脆弱性には警戒が必要だ。

著者：DeMan
デジタル通貨とブロックチェーン技術がますます普及する時代において、CelestiaのインスクリプションプロジェクトCIASの最近の動向はXプラットフォーム上で広く注目を集めています。CIASはその鋳造プロセスが約29%に達し、5.2万人以上の保有者を持つことを発表しました。このデータは表面的には印象的に見えます。さらに注目すべきは、Celestiaチェーン上の取引の50%以上がCIASに関連しているという割合であり、これはCIASがCelestiaチェーン内で顕著な影響力を持っていることを示しています。しかし、これらのデータを深く分析すると、いくつかの批判的な問題が浮かび上がります。

CIASの最近の重要な問題を列挙し、このプロジェクトの基本的な基盤が想像以上に楽観的ではないことを発見する

まず、このプロジェクトはローンチ後わずか1時間で12万人を引き付け、100万回以上のウェブサイト訪問を記録しました。この高強度の訪問トラフィックはRPCの故障を引き起こしました。チームはユーザー体験の改善とウェブサイトの運営再開を約束していますが、これはプロジェクトの技術的準備と拡張性の不足を露呈しています。デジタル通貨の分野では、ユーザーのプラットフォームへの信頼が極めて重要であり、このような技術的な故障はユーザーの信頼に影響を与える可能性があります。

CIAS公式ウェブサイト
さらに、CIASはCelestiaチェーン上の最初のインスクリプションプロジェクトとして市場の先発優位性を持っていますが、これは長期的な安定した発展を保証するものではありません。ブロックチェーン業界では、先発優位性はしばしば高リスクを伴い、特に市場の変動が大きい場合にはそうです。同時に、CIASは明確なロードマップを持ち、計画通りに進行していると主張していますが、これは新技術と市場の不確実性によるリスクを完全に相殺するものではありません。
最後に、CIASが主張する「0フィー鋳造」戦略は、一見魅力的に見えますが、他のコストやリスクが隠れている可能性があります。十分な透明性とリスク開示がない場合、このゼロコスト戦略は特に経験の少ない初心者の投資家を誤解させる可能性があります。
全体として、CIASインスクリプションプロジェクトはデジタル通貨分野で活発に活動していますが、その背後には技術的問題、市場の変動リスク、戦略の透明性の問題が存在し、私たちに深く考えさせるものがあります。

インスクリプションプロジェクトは取引記録の改ざん不可能性に対して非常に高い要求を持っており、これは半中央集権的なCelestiaと完全に矛盾しています

Celestiaのモジュール化されたブロックチェーン技術は、理論的には先見性と革新性を示していますが、インスクリプションプロジェクトに実際に適用されると、いくつかの問題が浮かび上がります。この技術アーキテクチャの核心は、その独自の設計にあり、実行、決済、合意、データの可用性などの機能を複数の専用層間で分離しています。これはレゴブロックの構造に似ています。これにより各モジュールに柔軟性と拡張性がもたらされますが、インスクリプションプロジェクトに適用されると、これらの利点は問題に変わるようです。
Celestiaチェーンはデータ可用性サンプリング（DAS）とネームスペースマークルツリー（NMT）に焦点を当てており、このデータ可用性中心の設計はインスクリプションプロジェクトのデータ不変性の要求と著しい対立があります。インスクリプションプロジェクトはブロックチェーンが高度なデータ統合性と不変性を維持することを要求しますが、Celestiaチェーンの設計はこれを満たすことができない可能性があります。

Celestiaネットワークデータ図
さらに、Celestiaチェーンのモジュール化構造は柔軟性を提供しますが、インスクリプションプロジェクトの実施過程で複雑さを引き起こす可能性もあります。インスクリプションプロジェクトは、その運営の信頼性と効率を確保するために安定した一貫性のある環境を必要としますが、Celestiaチェーン上の各モジュールの独立性は不必要な複雑さや潜在的な互換性の問題を引き起こす可能性があります。
Celestiaチェーンがチェーンの拡張性と性能を向上させる努力は、インスクリプションプロジェクトの取引の改ざん不可能性と履歴記録の永久保存の要求と衝突する可能性があります。特に大量のインスクリプション取引を処理する際、これはCelestiaチェーンの性能と安定性に対する挑戦となる可能性があります。

CelestiaインスクリプションプロジェクトCIAS：高いアクセス量がRPC故障を引き起こす
安全性と合意メカニズムの面でも、Celestiaチェーンはインスクリプションプロジェクトの要求に完全に適応できていない可能性があります。インスクリプションプロジェクトはブロックチェーンの安全性と攻撃耐性に対して非常に高い要求を持っており、Celestiaチェーンの設計はデータ可用性と性能最適化に重点を置いている可能性があります。

インスクリプション市場においては乱立の現象が始まり、Celestiaは他のパブリックチェーンの後を追う可能性が高い

Celestiaチェーン上でのインスクリプションプロジェクトの急速な成長と氾濫は、注目すべき問題となっています。この傾向の根源は、プロジェクトの規範の欠如と随意性にあり、これは二次市場の流動性の低下を引き起こすだけでなく、市場の変動と不安定性を引き起こす可能性があります。
インスクリプションプロジェクトの氾濫は、市場に大量の類似または低品質の製品をもたらしています。この市場の飽和現象は、投資家がこれらのプロジェクトに対する興味を失わせ、特に投資家がどのプロジェクトに投資する価値があるかを区別できない場合に顕著です。この不確実性は投資家の信頼に悪影響を及ぼし、市場の流動性と安定性に影響を与えます。
透明性と規制の欠如は、この問題をさらに悪化させています。このような環境では、インスクリプションプロジェクトの随意性と制御不能性が投資家が直面するリスクを著しく増加させます。特に、これらのプロジェクトの背後にある技術や運営モデルに不慣れな一般の投資家にとって、このリスクはさらに顕著です。
Celestiaチェーン上のインスクリプションプロジェクトの内容の過度な細分化も、その価値と実用性に疑問を投げかけています。市場における過剰な細分化プロジェクトは、各プロジェクトの独自性と魅力を疑問視させ、全体的な市場価値に影響を与えます。例えば、ビットコイン上のordinalsプロジェクトの上昇が鈍化していることは明らかな兆候です。
Duneのデータによると、ビットコインOrdinalsインスクリプションの手数料は前日（17日）の999万ドルから650万ドルに減少し、約35%減少しました。これは、市場が類似のプロジェクトに対する興味を失っていることを反映しているだけでなく、投資家がこの種のプロジェクトの長期的な価値に対して疑念を抱き始めていることを示唆しています。
インスクリプションプロジェクトの氾濫は、投資家の選択の有効性を減少させるだけでなく、投資の不確実性とリスクを増加させます。したがって、インスクリプションプロジェクトの管理と規制は、より厳格かつ体系的である必要があります。市場の健康で安定した発展を確保するためには、インスクリプションプロジェクトの質と透明性を保証し、市場の不安定性と投資家の潜在的リスクを減少させるための措置を講じる必要があります。同時に、市場と規制機関はこれらの新興技術の適用に対してより慎重かつ厳格である必要があり、ブロックチェーンエコシステム全体に対する長期的な悪影響を防ぐ必要があります。