マッププロトコルの解析：なぜエンドゲームはBTC Layer2の相互運用性層なのか？

執筆：Haotian

最近、BTC layer2が雨後の筍のように次々と現れ、不完全な統計によればすでに数百のプロジェクトが進行中で、全体の拡張エコシステムは繁栄と混乱の様相を呈しています。

このため、新しいチェーンがBTC layer2の分野に参入するには、適切なポジショニングを見つける必要があります。次に話す @MapProtocol は、ビットコインエコシステムの中心に全力投球していることは誰もが知っていますが、その最終的な目的地はlayer2ではなく、BTCの相互運用性層かもしれません。なぜ？

私の見解では、BTC layer2エコシステムには現在、明確な「標準」と「規範」が存在しません：成熟したEVM互換チェーンをBTC layer2と見なすことができ、BTC資産を安全にクロスチェーンできる独立したサイドチェーンもBTC layer2と見なすことができ、UTXOアカウントモデルに類似した性能を持つ新しいチェーンもBTC layer2と見なされることがあります。もちろん、状態チャネルのライトニングネットワークやクライアント検証RGBなど、よりネイティブなBTC layer2も含まれます。

理論的には、このチェーンがBTCエコシステムに関連する資産に接続でき、BTC資産の二次的な繁栄を促進する拡張チェーンであれば、すべてBTC layer2の範疇に分類できます。「layer2」の定義と境界に対する敬意を欠いているように聞こえるかもしれませんが、最近Vitalikがイーサリアムのlayer2の内輪争いに対してlayer2の概念を放棄することを提案したのではないでしょうか？

ある意味で、BTC layer2が現在示している混沌とした無秩序（エントロピー）は、個々の主観的意志によって制御されない形態であり、長い時間の合意摩擦、技術的な争い、市場の内輪争い、優勝劣敗を経て徐々に明確になっていく必要があります。

以前、私は @BSquaredNetwork のbitVMチャレンジメカニズムの特異性について分析し、@ParticleNtwrk と @BitmapTech のBTC Connectにおける抽象設計にも言及しました。MAP Protocolは長い間、Twitterでの注目が高く、多くの友人から分析を求められました。

正直なところ、最初は理解できませんでした。なぜなら、元々layerZEROを基準に全チェーンの相互操作性を目指すチェーンが突然「All inビットコインlayer2エコシステム」を宣伝し始めたため、少し「物語」のために身を委ねているように感じたからです。結局、全チェーン通の物語を作れるのに、BTC layer2に位置付けることは自己制限にならないでしょうか？

この疑問を持ちながら、まずはMAP Protocolの技術論理フレームワークを簡単に分析してみましょう：

MAPはZKに基づく軽量クライアントの点対点全チェーン基盤インフラを定位し、第三者中心の点対点相互運用性に焦点を当てています。どうやって実現するのでしょうか？MAPの提案は、MAPリレーチェーンを構築することで、BOBチェーンの中のチェーンに相当します。このリレーチェーンは、契約内で同型異なるチェーンの署名アルゴリズムを事前コンパイルし、これに基づいてクロスチェーン通信とゼロ摩擦の資産移転能力を得ることができます。

BTCを例にとると、MAPはまずBTCチェーン上にZK軽量クライアントを展開します。軽量クライアントは全ノードの履歴データをダウンロードする必要がなく、BTCメインネット上でいくつかの操作を実行できます：例えば、ブロックヘッダーと取引に関連するマークル証明を検証することができ、二層チェーンでの出金リクエスト時に、メインネットの軽量クライアントは特定の取引に関連する部分データを検証するだけで安全に操作を完了できます。

これは実際にはビットコインホワイトペーパーで定義された簡易支払い検証基準SPV（Simplified Payment Verification）技術に由来します。

BTCメインネットを資産決済層と見なすと、軽ノードクライアントの方式を採用することで、資産のクロスチェーン移転の安全性を大幅に向上させることができ、全ノード検証のリソース消耗とコストを回避できます。そして、ZK技術を採用する理由は、layer2サイドチェーンの操作とメインネットの検証合意が一致することを保証するためです。

（明確にする必要がありますが、軽量クライアントは支払いタイプのみを検証でき、layer2チェーン上の状態の有効性を検証することはできません。つまり、メインネットはlayer2から提出された部分データに基づいてUTXOのロック解除条件が満たされているかを検証し、資産移転を行うことができますが、layer2チェーン上のより複雑な状態を検証することはできません）

ZK軽量クライアントとリレーチェーンの方式は、確かに資産の安全なクロスチェーンと同チェーンの無摩耗な転換を実現できます。リレーチェーンは全チェーン環境に適応したスマートコントラクトを展開し（BTCのようなスマートコントラクトを持たない場合は軽量クライアントを使用して資産の安全な移転を行います）、一連の標準に従ってクロスチェーン通信を行い、POSに基づく相互作用の有効性検証メカニズムと組み合わせます。これを実現することで、全チェーンの相互操作性ソリューションが構成されます。

MAP Protocolは全チェーンの相互操作性を持つ遺伝子を持っているため、BTC layer2としての発展経路も異なります：

1）MAPはBTCのメインネット特性に重点を置き、自身のlayer2機能を豊かにし、BTCの資産、BTCの主資産を除いて、多くの銘文資産も安全にlayer2にクロスチェーンできるようにします。

BTCという強い合意を持つ資産の流通において、どんなlayer2拡張プランもBTCホルダーの合意を動かすのは難しいですが、銘文資産は異なります。BTC layer2は、より低コスト、低損失でこれらのBTC派生資産を管理し流通させ、layer2を通じてBTCメインネットの価値を拡張する目標を達成できます。

この目標を達成するためには、単にBTC資産をlayer2チェーンにラップするだけではなく、インデクサーの帳簿の一貫性管理や、異なるBTC派生銘文資産の流通性の互換性と管理などが関わってきます。明らかに、BTC派生資産の特性に基づいて、BTCのネイティブ特性に合った拡張性能を開発することが鍵となります。

2）MAPは他のBTC layer2の相互操作層（第0層）となります。BTC layer2が成熟したEVMチェーンや一連のNon-EVM性能チェーンに接続されると仮定すると、これらのチェーンは何らかの方法でBTCメインチェーンと接続できますが、核心的な問題は相互運用性ではないでしょうか？明らかに、十分に異種のBTCメインネット特性を持ち、他の全チェーン環境と互換性のあるチェーン中のチェーンが重要になります。

MAPはlayer2チェーンのC位を争うことを選ばず、他のlayer2チェーンの競争を静観し、彼らが市場を七分八裂に引き裂くときに、自身の全チェーンの相互操作性の特性に基づいて流動性を統合し管理することができます。

私の見解では、これこそが絶妙な一手かもしれません。

もちろん、BTC layer2の競争が激化する中で、皆がC位を争っており、BTCメインチェーンの客観的な欠陥を無視し、二層チェーンの価値の核心を整理できないプランが市場で活発に活動しています。このような背景の中で、BTC layer2が安定し、自身のエコシステムのポジショニングを見つけることが最終的な勝利の鍵となるでしょう。