memeコインは定期投資に適していますか？｜疑問解答

1. ポルカにはまだ希望があるのか？

ポルカとCOSMOSはそれぞれのホワイトペーパーで描かれているビジョンや目的が異なるが、私の目には機能的な違いはそれほど大きくない：どちらも「ワンクリックでチェーンを発行する」ことを行っている。

しかし、ここ数年の探求を経て、彼らのツールで作られた初期のブロックチェーンはあまり目立たなかった。しかし、今ではCOSMOSツールキットを使ってカスタマイズされたモジュラー型ブロックチェーンが、イーサリアムエコシステムとの連携で役割を果たしており、これによりCOSMOSは全く新しい競技場で輝きを放っている。

このニュースの刺激を受けて、最近ポルカもこの分野で大胆に試みる準備をしていると聞いたが、現時点ではどのプロジェクトも目立っていないようだ。

したがって、ポルカに希望があるかどうかは、COSMOSのように新しい道と応用シーンを見つけられるかどうかにかかっている。

2. DYDXはどうか？

このプロジェクトは以前保有していたが、前回の牛市で全て売却した。

主な理由は以下の通り：

一つは、分散型デリバティブのこの分野に最初は期待していたが、慣性思考に従えば：現物DEXが爆発的に成長するなら、デリバティブDEXも必ず成長するはずだ。しかし、その後、現在の分散型デリバティブ取引所が本当にユーザーの痛点を解決しているのか疑問を持ち始めた。

二つ目は、私はそもそもデリバティブ取引を行わないため、この分野やユーザーのニーズについての理解が非常に浅いと思う。また、この分野への興味もあまりない。したがって、自分があまり興味を持たず、理解も不十分な分野に多くの時間とエネルギーを費やす必要はないと感じた。

その後、このプロジェクトに関連するニュースを聞いたのは、彼らが独自にチェーンを構築する準備をしているということだった。これについて、イーサリアムのDeFiエコシステムから離れ、独自に構築することは、将来がさらに判断しにくくなると思う。

したがって、このプロジェクトへの興味はますます薄れ、理解も少なくなった。

3. PEPEのようなミームコインに定期的に投資することは考えられるか？

ミームコインはゲームのように扱っており、自分の興味が湧いたときにそのコミュニティの運営を見たり、価格を評価したりして、適切だと思ったら少し買うだけで、定期的に投資することはない。

具体的にPEPEについては、私は全て売却した。その理由は、彼らのチームが途中で行ったことを評価していないからだ。

4. 私たちのチームに参加できますか？

最近の記事のコメントで、何人かの読者が私たちにチームがあるかどうかを尋ね、参加したいと述べてくれたことに感謝します。適切な人材が必要であれば、私は公に招待を出します！実際、各記事の末尾には多くの読者の真摯なコメントや率直な意見が見られ、このような思想的な交流は私たちに参加していることを示していると思います。また、多くの読者のコメントから、彼らの思想の変化を感じ取ることができ、これらの読者が暗号資産の投資で良い利益を上げていると信じています。

5. 最近盛況なBTC L2および資産について、基本的に華人の圈が参加していると聞いていますが、海外の主流は基本的に参加していないのはなぜでしょうか？

私はプロジェクトチームが中国人か外国人かには特に関心がなく、プロジェクト自体やプロジェクトチームの能力にもっと関心を持っています。

プロジェクトチームに問題が多発している場合、どの国の人であってもすぐに距離を置きます；逆に、プロジェクトチームが真剣に構築している場合、どの国の人であっても高く評価し、積極的に参加します。

暗号エコシステムでは、一部の投資家が中国人背景のチームを特別視することがあります。なぜなら、エコシステムの発展初期に、一部のチームや個人がこのエコシステムに相当悪い評判を残したからです。

この理由は多岐にわたると思います：

一つは、暗号エコシステム自体がオープンなエコシステムであり、必然的に様々な人々が混在し、別の目的を持つ人々が混じることです。このような人口基数の大きな状況では、絶対数として中国人の圈の中に異なる目的を持つ人々が少し多く見えるかもしれません。

もう一つの重要な理由は、中国の制度がイノベーションに対して友好的である程度がまだ大きく改善の余地があることです。これにより、イノベーションが労力や時間を要し、評価されないのであれば、一発勝負でやってしまった方が良いという考え方が生まれます。

さらに、94年以降、多くのエコシステムの関係者が世界をさまよい、孤軍奮闘せざるを得なくなり、私たちはこのような環境に直面することになりました。

しかし、そんな環境の中でも、暗号エコシステムにおいて中国人は一連の輝かしい業績を創出してきました。初期の頃から現在に至るまで。

初期の最も典型的なものには、マイニング機器の開発と生産、マイニングファームの配置、暗号取引所があります；

現在の典型的なものはビットコインエコシステムで、私たちがよく知っているUnisat、BRC-420、そして現在多くのユーザーが使用しているOKウォレットなどです。

これらの製品は、暗号エコシステム全体で重要な役割を果たしています。これらのプロジェクトはどうか、体験はどうか、試した読者は客観的な感覚を持っているはずで、ユーザーの実際の行動が最良の投票です。

ここまで来ると、ロ・ダーヨウの曲「アジアの孤児」を思い出します。

この曲は、このエコシステムの中で何の頼りもなく、浮き草のように、周縁化されながらも懸命に働き、戦っている中国の起業家を表現するのに最も適していると思います。

6. 伝統企業（例えば、ソーシャルメディアや動画の分散化）は、将来性があるのか？

私は常に、どんなシーンやアプリケーションが分散化に適しているわけではないと考えています。

分散化技術が解決すべきは信頼の独占であり、中立的で許可を必要としない環境/プラットフォームを創造することです。得るものがあれば失うものもある。この技術は信頼の独占を取り除くが、その代償としてある程度効率を犠牲にします。

しかし、他のシーンでは効率や速度がより必要です。そのようなシーンでは、中心化技術の方がより良く、より実用的で、顧客に良い体験を提供できるでしょう。

したがって、どんなシーンでもブロックチェーン技術を使って改造すべきだとは思いません。

伝統企業とブロックチェーン（ここではビットコインやイーサリアムのような分散型ブロックチェーンを指し、コンソーシアムチェーンではありません）の関係は、将来的には必ず発生すると思います。しかし今は、まだ初期段階にあり、多くのシーンは探索と実験が必要です。もう少し時間が経てば、いくつかの兆しが見えてくるかもしれません。

ソーシャルメディアや動画に具体的に言及すると、これらのアプリケーションが現在抱えている最大の問題は、プラットフォームが中立を保つことが非常に難しいということです。この点でブロックチェーン技術は解決できるかもしれません。しかし、極端な中立は、私の目には許可を必要としないことを意味します。しかし、動画やソーシャルメディアのようなアプリケーションにおいて、許可なしに自由にコンテンツを発信することは本当に適切でしょうか？

この点についてはあまり確信が持てません。

したがって、私は少し疑問を持っています。ブロックチェーン技術は本当にこの2つのアプリケーションに適しているのか？もし適しているなら、中立とゴミコンテンツの遮断の間でどうやってバランスを取るのか。