「コンセンサス」とは「価値」?|疑問解答
1. 前回の牛市のジェットコースターを経験し、手元にはホットコインがいっぱいで、結局は残りカスになってしまった。今回は新規購入やエアドロップ、銘文やルーンを打つことに焦りまくり、いろいろやっても市場全体に勝てなかった。
私はこの言葉がほとんどの投資家に当てはまると思います。そしてこの法則は何度も証明されており、私はそれが真実に非常に近いとさえ思っています。
私の経験では、これは暗号市場だけでなく、伝統的な株式市場にも当てはまります。
伝統的な株式市場(特に米国株市場)では、バフェットの有名な賭けのケースや過去のデータが示すように、80%以上の投資家(ほとんどのウォール街のファンドマネージャーを含む)の投資パフォーマンスはダウ平均株価(市場全体)を下回っています。
暗号市場でも、私はそう感じています。
この市場で少なくとも2回(3回、越えれば越えるほど良い)牛市を経験した投資家は、ぜひじっくりと振り返ってみてください:
私たちはビットコインとイーサリアムを別に取り出して、それらが私たちにもたらした利益を見てみましょう。そして、ホットなコインに便乗して購入したコインが私たちにもたらした利益も見てみましょう。平均して、ビットコインやイーサリアムが私たちにもたらした利益が、その他の雑多なコインよりも高いのかどうかを見てみましょう。
私は、ほとんどの個人投資家にとって、ビットコインやイーサリアムがもたらす利益の方が高い可能性が高いと信じています。
私は、これらの牛市の中で、ビットコインやイーサリアムをはるかに超える利益を得ることができる雑多なコインを購入する可能性があることを否定しません。私もそのような例を持っていますが、私はそのような「戦績」を運と見なすことを好み、もはやそれが私の能力だとは信じなくなっています。
そして、こうした運の中でお金を稼げる人の大多数は、最初に蟹を食べる勇気があり、最後まで貫き通す孤独な勇者であり、後から流行に乗って購入する一般大衆ではありません。
そのような勇気を持ち、最後まで貫き通す孤独な勇者の大多数は、その場面で環境に否定され、周囲から理解されていません。
そのような環境の中で孤独に自分の意見を貫くことができる人が、どれだけの苦悩を内心で抱えているか、理解できる人はどれだけいるでしょうか?
だからこそ、たとえそのような運に出会ったとしても、そのプロセスは非常に苦痛であり、一般大衆には属さないと私は考えています。
2. ヴィーガンのコンセンサスもコンセンサスである
このような表現は最初にX笑来から出たものです。
多くの場合、この言葉は「ある物事が人々のコンセンサスを得たら、それが何であれ価値があり、意味がある」と理解されがちです。
そのため、暗号エコシステムでは、多くの人が何の疑いもなく、どんなコインでも「コンセンサス」があれば「価値」があると考えます。
私はこのような理解に対して慎重な態度を持っています。なぜなら、多くの場合、このようなコンセンサスはもっと一般的な言い方をすれば群衆効果であり、投資市場ではほとんどの場合、価値がないどころか有害であるからです。
群衆効果があるからこそ、市場が活発な時には、皆が価格がさらに上がると確信し、市場をより非合理的な高みに押し上げます。そして市場が冷え込んでいる時には、皆が価格がさらに下がると確信し、市場をより深い底に押し込むのです。
これらはすべてこのような「コンセンサス」の作用です。
しかし、このようなコンセンサスは多くの場合、市場の非合理性を反映しており、私の見解では理性的な投資家が極力避けるべきものであり、むしろ多くの場合、私たちはこの「コンセンサス」と逆の行動を取るべきです。
もう一つよくある見解は:
多くの人が今日のビットコインのコンセンサスを「ヴィーガン」の「コンセンサス」によって築かれた成果と見なしており、まるでこの「コンセンサス」がなければビットコインは今日の価値を持たないかのようです。
私はこの見解が間違っているとは言えませんが、私はもっと根本的な理由があると考えています。それは、人間社会には常に一握りのエリートがいて、人間の思想の中で最も貴重で、最も純粋で、最も素朴な価値観:平等、プライバシー、自由を追求し続けているからです。
この厳しい探求の過程で、最終的に一部の天才が技術的手段を用いて創り出した傑作が生まれました。
そしてこの価値観がビットコインの最も無価値な価値の核心を形成しています。
コンセンサスはこの価値の核心を中心に価値を重ねていくプロセスに過ぎません。
この価値の核心がなければ、コンセンサスはまったく機能せず、持続することもできません。--------これがなぜほとんどのアルトコインのいわゆる「価値」がせいぜい一時的なものであり、長期的に維持できない理由です。なぜなら、彼らはビットコインのような無価値な価値の核心を持っていないため、たとえコンセンサスがあっても、そのコンセンサスはしっかりと凝縮され、重ねることができないからです。