デジタルゴールドは一つで十分だ。エコシステムがあるかどうかはそれほど重要ではない。ブロックチェーンはこれまで何年も発展してきたが、実際に価値のあるものはビットコインだけだ。いわゆるエコシステムは、私たちが自分自身に強いる憧れや希望に過ぎない。Web2.0や3.0には、本当に私たちにとって必要なものがあるのだろうか？あるいは、Web 1.0で実現できなかったのだろうか？

これは私たちの読者のコメントだ。

このコメントは非常に価値がある。なぜなら、その中のほぼすべての文が、ブロックチェーン技術の発展に関する10年以上の議論を凝縮しており、私が常に非常に関心を持っている焦点を代表しているからだ。

「デジタルゴールドは一つで十分だ。エコシステムがあるかどうかはそれほど重要ではない」

私は、ビットコインにとって「デジタルゴールド」だけで十分だと思う。エコシステムがあるかどうかは本当にそれほど重要ではない。なぜなら、たとえエコシステムがなくても、現在および未来のデジタル時代において、ビットコインは独自の地位と価値を持っているからだ。この点において、ブロックチェーン技術に基づく他の暗号資産は代替できない。

しかし、もしビットコインが自分自身のエコシステムを持つことができれば、それはより良いことだ。なぜなら、それはその用途を大幅に拡大し、価値を延長し、潜在的な安全問題を解決することができるからだ。

しかし、ブロックチェーン技術に関しては、「デジタルゴールド」だけで十分だとは言えない。なぜなら、それが示す潜在能力は「デジタルゴールド」をはるかに超えているからだ。その未来は、輝かしいアプリケーションエコシステムを担うべきだ。

ビットコインは、ブロックチェーン技術の非常に初歩的な実用化に過ぎず、しかもそれはブロックチェーン技術が芽生えた段階で誕生したアプリケーションに過ぎない。

イーサリアムがビットコインに基づいてチューリング完全なプラットフォームを実現したとき、ブロックチェーン技術は質的な飛躍を遂げた。

人類の歴史における技術革新と質的変化のたびに、それに続く技術の規模化と普及が必ず伴う。これは歴史発展の普遍的な法則だ。

この規模化と普及は、具体的な商品に反映されるか、具体的なアプリケーションやサービスに反映される。

「規模化」と「普及化」とは何か？

それは、ほぼ反論の余地のない合意と認識を持っていることだ。

ビットコインは私たちのこのグループにとって当然価値がある。

しかし、別の一部の人々にとっては、それはまったく価値がない。彼らの論拠は非常に明白だ：それは製品を生み出さず、利息を生み出さず、サービスを提供できない。それでは、その価値はどこにあるのか？

実際、この論拠は反論が非常に難しい。

もちろん、私たちにとっては、別の視点からビットコインに力を与え、付加価値を与えることができる。

ビットコインだけでなく、金も免れない。

バフェット氏の金に対する見解とビットコインに対する見解は、本質的に違いがない。

したがって、ビットコインに価値があるかどうかについて、実際には人類全体が統一した合意を形成することは非常に難しい。

しかし、私たちの誰もがWeChatやAlipayの価値を否定することはできない。

なぜか？

それは、彼らが一般大衆に普遍的な使用価値を提供し、高度な合意と認識を得ることができるからだ。

少なくともこの点において、ビットコインと金は比べ物にならない---------私は今でも多くの中国人が毎日WeChatやAlipayを使用しているが、金を持っていないことを信じている。ましてやビットコインを持っている人はさらに少ない。

私がこう言うのは、ビットコインの価値が必ずしも大衆の認識を得る必要がある、すべての人が持つ必要があるということではなく、次のことを表現したいからだ：

ブロックチェーン技術が単に「デジタルゴールド」を生み出すだけであれば、それはあまりにも意味がなく、このエコシステムで探求し、奮闘する価値がない。

ブロックチェーン技術が創造すべきは、去中心化でありながら全人類が無門檻で密接に協力できる世界だ。そしてこの世界は人類の歴史上ほとんど存在したことがない。したがって、このような技術に基づいて前進し、発展することは困難であり、挑戦的であることは必然だ。なぜなら、それは多くの人類社会の固有の観念や利益に挑戦しているからだ。最も典型的なのは「検閲に対抗すること」や「去中心化」である。

あなたが「検閲に対抗する」とは、誰の検閲に対抗するのか？あなたが「去中心化」とは、誰の中心化を排除するのか----------このような話題を延ばすことは非常に不便だ。

さらに、私たちは中心化思想に数千年も馴化されてきた。今でも私たちの中には、問題が発生したときに最初に助けを求める相手が自分自身ではなく、権威に助けを求める人がかなりいる-----------これは根深い「中心化」思考の一例だ。

中本聡のホワイトペーパーに引用されている論文の著者たちを見てみると、私たちの習慣で言えば、みんな「反逆者」だ。

ヴィタリックを見てみると、ある戦争問題について議論しているとき、彼は「ロシア人は必ずしもロシアを支持する必要はない」と言う勇気がある。私たちの習慣で言えば、これはまさに徹底的な「反逆者」だろう？

真のブロックチェーン技術は、こうした少数の人々によって導かれているが、彼らが直面するのは、中心化思想に満ち、権威に従う多くの受け手、開発者、ユーザーである。

したがって、このエコシステムの中で、私たちのアプリケーション、私たちの思考、私たちの見解は、ブロックチェーンとはまったく関係のない偽のトラック、偽のアプリケーション、偽の需要に陥りやすい。

したがって、この分野で本当に進展を遂げることは非常に難しい。ブロックチェーン技術が実用化されて10年以上経った今でも、私たちはWeb 2のように大規模に普及するアプリケーションを発見していない。

そのため、多くの人々は自然に次のような疑問を持つことになる：

ブロックチェーンはこれまで何年も発展してきたが、実際に価値のあるものは何か？

あるいは、少し客観的に言えば：ブロックチェーンはこれまで何年も発展してきたが、実際に価値のあるものはビットコインだけだ。

実際、この困難さと挑戦は珍しいことではない。遠くを見ずとも、インターネットの発展の歴史を見れば：

1969年、インターネットの雛形がアメリカで誕生した；1972年にはアメリカの大学で電子メールが登場したが、実際に1990年以降にインターネットの発展が加速した。

そして人工知能は、約40年から50年の試行錯誤を経て、今日の爆発に至った。

これらの技術と比較すれば、ブロックチェーン技術の進歩と発展は非常に驚異的だ。

私はブロックチェーン技術が時代を画するものであると確信しているので、ブロックチェーン技術のアプリケーションの繁栄も必ずや到来するだろうと信じている。

ただし、具体的にいつ、どのような形でそれが実現するのかはわからない。

したがって、「エコシステムは私たちが自分自身に強いる憧れや希望に過ぎない」という意見には賛同できない。

「Web2.0や3.0には、本当に私たちにとって必要なものがあるのか？あるいは、Web 1.0で実現できなかったのか？」

この言葉は、現在の暗号エコシステムに普遍的に存在する問題を反映している。

私の過去の文章を読んだことがある読者は知っていると思うが、私は現在のほとんどのDePINプロジェクトとほとんどのいわゆるAI + Cryptoは偽の需要だと考えている。

なぜか？

その理由は、この言葉が示していること、あるいはより具体的に言えば：

私は、多くのいわゆるDePINやAI + Cryptoは、実際にはブロックチェーン技術を必要としないと感じている。それらは完全にWeb 1.0またはWeb 2.0技術で実現できる。

昨日の文章でも言ったが、現在の多くのチェーンゲームは、従来のゲームと競争することができない。なぜなら、いわゆるチェーンゲームはトークンインセンティブを除けば、ブロックチェーン技術を必要とせずに期待されるユーザー体験を達成できるからだ。したがって、私にとって、いわゆるチェーンゲームは私が思い描くブロックチェーンゲームではない。

このような偽の需要や偽の暗号プロジェクトは、現在の暗号エコシステムには非常に多く存在している。

それにもかかわらず、私は非常に楽観的である。

私たちが現在見ているのは暗闇だが、私は前方に本当の光明があると信じている；私たちが今、これらの偽物に囲まれているが、このエコシステムの未来には必ず大規模に普及する真のアプリケーションが現れると信じている。

これは私が常に揺るがない見解だ。