AIエージェントフレームワークの標準はコインを発行すべきか？

著者：Haotian

@0xzerebro が ZerePy フレームワークと標準を公式発表し、多くの人々がなぜ無名のプロジェクトがトークンを発行しないのかに注目し、新たな ELIZA コミュニティ神話を作り上げるという幻想に陥っています。この問題は実際に非常に興味深いもので、意見を交わしましょう：

1）ai16z のような無主の AI エージェントアプリケーション駆動の DAO 組織にとって、ELIZA フレームワーク標準はコミュニティの結束力とその後のオープンソースエコシステムの発展への期待を表しています。

ELIZA はフレームワーク標準として GitHub 開発者コミュニティ内での影響力が目に見える速度で増加しており、ai16z の公式な支持を受けたコミュニティトークンとして市場の一致した期待を得ています。多くの偶然的要因があり、最初に設定された開発ルートではありません。したがって、今後 ai16z がどのようにトークノミクスを設計し、ai16z と ELIZA の関係を整理するかが最も重要です。しかし、どのように統合するかには変数があり、さらなる観察が必要です；

2）問題が出てきました。次々と登場するプロジェクト ARC、Swarms などは GitHub リポジトリでの初回トークン発行ルート（IGO）を採用しています。この新しい MEME 化された発行方式自体がコミュニティの資金調達手段であることは疑いありません。

しかし、フレームワーク標準自体がトークンを発行すべきか、発行後にどのように力を与えるかが重要なポイントです。現在、市場の Fomo 感情の下で、トークン発行が標準装備のように見えますが、判断基準がなければ、今後は「トークン発行のためのトークン発行」という李鬼が現れることは明らかに望ましくありません；

3）ZerePy の登場の結果はちょうど良い例です。本質的に、ZerePy と Zerebro の関係は OP Stack と Optimism の関係に似ており、Zerebro の単体 AI アプリケーションにおける成功した展開経験をオープンソースの基盤フレームワークの形で外部に提供し、市場により多くの Zerebro の遺伝子を持つ単体 AI アプリケーションを生み出すことになります。

Zerebro にとっては、オープンソースによる流入とエコシステムの拡大を図る商業的な拡張方法です。新しいフレームワークトークンを発行するか、MEME トークンを認可するかは可能性がありますが、具体的な選択は Zerebro の市場の焦点に依存します。安易に「分割トークン」を発行することは、野心的な単体 AI にとっては賢明とは言えません。

ZerePy のエコシステムが一定のレベルに発展し、プラットフォーム化の傾向が見られ、旧 Zerebro のトークノミクスが ZerePy のインセンティブ効果を両立できない場合にのみ、トークン発行の意義が現れます。それ以前は、類似のトークンは MEME と見なすべきです。

したがって、私はすぐに、フレームワーク標準がトークンを発行すべきかどうかが内在的な論理を進化させると信じています：

トークノミクスの効果を十分に考慮し、プラットフォーム効果を借り、プラットフォームの実現に焦点を当てたフレームワーク標準においては、トークン発行が必要であり、単体 AI や他の DAO 組織タイプのエコシステムに焦点を当てた場合、そのフレームワークがトークンを発行する必要があるかどうかは、具体的な問題に基づいて分析する必要があります。

最後に友人たちに警告を一つ、初回 GitHub 発行の「資産発行」方式は確かに新しいですが、初期段階では詐欺が横行することは避けられません。GitHub リポジトリのコードの質を見極め、商業化アプリケーションの実現可能性を分析すること、そしてチームメンバーの信頼性などが重要です。

コミュニティの MEME トークンが公式に支持されるという事例は、ELIZA が先例を作りましたが、今後同様のプロジェクトが存在するかは根本的に不確定です。ましてや、今の ELIZA が本当に力を与えられるかどうかも未知の変数です。無思考でフレームワーク標準を見て買い入れることは、投機のリスクが大きすぎます。