暗号投資で先見性を保つには？

在先週土曜日のオンライン交流で、聴衆から次のような質問がありました：

ビットコインのインスクリプションエコシステムが興起したとき、私を含む多くの愛好者がインスクリプションエコシステムに深く関わりましたが、今でも多くのインスクリプションエコシステムのOGプレイヤーがそのエコシステムに固執して出てこないのはなぜでしょうか？

なぜ私は昨年、インスクリプションエコシステムに問題があるかもしれないと感じて、そこから離れ、AIエージェントエコシステムで新たな探求を始めたのでしょうか？

私の当時の回答は次の通りです：

これは好奇心に関係しているかもしれません。私は新しい出来事に対して興味を持つようにしています。一度新しいものを見つけると、まずは見に行き、その後新たな探求や試みが生まれることがあります。

さらに具体的な実施方法について、交流の際に胡適之先生の名言を引用しました：

"大胆仮説、小心検証"。

この言葉は元々胡適之先生が自らの学問に対する方法を表現するために使ったものですが、私はこの方法が投資分野にも非常に適切だと感じています。

私は以前の記事で繰り返し書いたことを覚えています：

新しい事物や新しいシーンに対して、私はその利点や潜在能力を多く見ることが好きです。

この考え方を用いて新しい事物を見つめることで、新しい事物が持つ可能性や潜在能力をある程度拡大することができ、それによって新しい事物が生み出す価値の上限を見出すことができます。

この上限があれば、投資や評価を行う際に想像の余地が生まれます。

これが大胆仮説です。

新しい事物に一定の想像の余地があり、興味を持った場合、私はすぐに参加します。

参加後の心構えについても、前の記事で繰り返し書いたことがあります：

私はその問題や欠点を多く見るようにし、主に以下の点に問題がないかを確認します：

この分野にはまだ前景があるのか？プロジェクトチームは依然として良好な状態を保っているのか？プロジェクトの構築は継続的に進んでいるのか？

これが小心検証です。

これらの側面の一つまたは複数に問題が発生した場合、私は警戒します；大きな問題がなければ、私は保有を続けますが、主なエネルギーを新しい方向の探求に置きます。

このインスクリプションエコシステムの発展の中で、最初は私にとって大きな想像の余地がありました。しかし、その後、エコシステム全体の発展は技術、シーン、アプリケーションのいずれにおいても大きな突破がなく、主な理由はビットコイン自体の技術的構造の制約にあると感じました。

その点に気づいた後、私はこのエコシステムに主なエネルギーを置かず、他の方向に転向しました。これが後のDeSciとAIエージェントの探求につながりました。

このサイクルの中で私がこのような転向をしただけでなく、前のサイクルでも同様の経験がありました：

最初はDeFiエコシステムに集中していたのが、その後NFTに関心を移したのです。

転向の理由も非常に似ています：その時のDeFiはすでに後継が乏しかったのです。

2021年の中頃、DeFiエコシステム全体は基本的に大きな革新や応用が見られず、各分野の大局はほぼ定形化され、新しい応用はせいぜい微小な革新しかなく、その微小な革新のハードルも高くありませんでした。

そのため、私の主なエネルギーは新しい方向の探求に移り、その探求の中で海外コミュニティがNFTを熱心に追いかけ始めていることを発見しました。したがって、その後私の主なエネルギーはすべてNFTに集中しました。

その後、私の主な経験はNFTに集中していましたが、当時のDeFiトークンはずっと保有しており、基本的には後にビットコインとイーサリアムを売却する際に一緒にすべて売却しました。