記事の著者：Lesley, MetaEra
5月15日、香港コンベンションセンターで開催された「砥砺乾坤 · 潮涌香江」Confluxデジタル金融とエコシステム開発会議において、Conflux Networkの創設者である龍凡教授が再び公の場に姿を現しました。この清華大学「姚班」の卒業生であり、MITの博士、現在はトロント大学の教授である彼は、過去数年間ほとんど公の場から姿を消し、メディアのインタビューを受けることもなく、静かにチームを率いて中国唯一のコンプライアンスを持つパブリックチェーンとしてのConfluxの技術探求とグローバル展開を進めてきました。
RWAの熱潮、Memecoinの急騰、ステーブルコインの急速な発展に直面し、ブロックチェーンの時代のリズムはかつてないほど速くなっています。Confluxはどのようにその中で技術的な安定性を保っているのでしょうか？唯一のコンプライアンスを持つ華人パブリックチェーンとして、Confluxのコンプライアンスの背後にはどのような長期的思考があるのでしょうか？
今回のインタビューで、龍凡教授は初めて彼の選択の道筋、業界のトレンドに対する独立した判断、そして若い開発者へのアドバイスを体系的に共有しました。

起業の初心とConfluxの技術的基盤

MetaEra：自己紹介をお願いします。あなたはMITの博士で、清華大学の姚班の卒業生であり、Confluxの創設者でもあります。他にも多くの肩書きがありますが、自分を紹介する際に最初に覚えておいてほしい肩書きはどれですか？その理由は？
龍凡教授：私はコンピュータサイエンスの研究者です。一般的に言われる「科学者」と考えてもらえれば、これが私の活動を包括する最もシンプルな肩書きです。Confluxの創設者であることも、MITで学んでいたことも、現在トロント大学で教えていることも、実際にはこの肩書きの一部、またはこの肩書きの成長の過程です。
MetaEra：もしConfluxを一言で紹介するとしたら、どう言いますか？一般のユーザーがConfluxが今何をしているのかをすぐに覚えられるような一言はありますか？
龍凡教授：私が考えるに、Confluxが今やっていることは、中国またはアジアに根ざした高性能のパブリックチェーンを維持し、Web 3.0時代の重要なインフラストラクチャになることを目指しているということです。これが私たちがずっとやってきたことであり、これからも続けていくことです。
MetaEra：この定義は2018年から決まっていたのですか？それとも、チームが7、8年かけて徐々に探求してきた結果ですか？
龍凡教授：私たちのチームは2018年からこのように考えていました。流行りの言葉で言うと「初心を忘れず」、ずっとこのようにやり続けています。
MetaEra：現在のConfluxのTwitterのプロフィールは、プロジェクトの定義が「ステーブルコイン」と「支払い」に関連しています。したがって、Ethereum、Solana、その他のパブリックチェーンと比較して、Confluxはステーブルコインと支払いの分野でどのような大きな利点がありますか？
龍凡教授：私が考えるに、Confluxの技術的な最大の利点は、全体の技術アーキテクチャが分散化と安全性を犠牲にすることなく、高性能のTPSを実現していることです。私たちのネットワークは3000-6000のTPSをサポートでき、確認時間も非常に速いです。これらはすべて、ノードの数を犠牲にすることなく、安全性を犠牲にすることなく達成されています。
これは私たちの技術的な大きな利点であり、長期的な検証を受けています。例えば、Confluxのメインネットが立ち上がって以来、常にゼロのセキュリティ事故を維持しており、アーキテクチャの安定性と信頼性を示しています。私たちがやっていることは、私たちの独自の市場または業界の地位に基づいており、私たちが得意とすること、または私たちがやるべきことに焦点を当てています。皆さんは、私たちがオフショア人民元、ステーブルコインなどの方向を積極的に推進しているのを見ているでしょう。また、中国電信と協力してBSIMカードにも焦点を当てています。BSIMカードは、ブロックチェーンの世界への入口と理解できます。これは、私たちが現実のアプリケーションシーンと接続するための重要な通路です。
実際、これらはすべて、他のパブリックチェーンに対して、私たちが中国から発信し、現在国内唯一のコンプライアンスを持つパブリックチェーンプラットフォームとして何ができるか、そして私たちの立場における独自の利点が、私たちのチェーン上のエコシステムに異なる利点と変化をもたらす理由を示しています。

コンプライアンスは「争取するもの」ではなく、「長期的信念+道筋の選択」

MetaEra：最近、Confluxはパートナーと一帯一路の越境貿易シーンに向けた戦略的協力協定を締結しました。会議で言及された多くの実現可能なシーンの中で、どれが比較的早く実現できると思いますか？
龍凡教授：注目すべき点が二つあります。実際、会議で発表された内容は、今後1ヶ月または数ヶ月内に明確な進展が見込まれるプロジェクトであり、実現可能な道筋を持っています。
例えば、現在進めているオフショア人民元のステーブルコインについて、私たちのエコシステムパートナーであるAnchorXは、コンプライアンスなどのすべての面で準備が整っています。現在、主に交渉しているのは、オフショア人民元のステーブルコインをどのようにより良い方法で発表し、より多くの人々に接触させ、これらのシーンで活用できるかということです。したがって、今後すぐに私たちのチェーン上でコンプライアンスのあるオフショア人民元のステーブルコインが運用され、私たちもこのプロジェクトの影響力を拡大するための一連のエコシステムソリューションを提供する予定です。これは、私たちのパブリックチェーンの発展戦略の優先方向の一つです。
二つ目はBSIMカードであり、全体の技術開発プロセス------ソフトウェアレベルの開発だけでなく、通信事業者やカード供給業者との全体的な協力も含まれます。実際、長い間、いくつかの事柄は私たちのコントロールの範囲外にありました。しかし、最近、これらの技術開発と調整の作業が基本的に終了したことを嬉しく思います。私たちは、今後数ヶ月のうちに、中国電信のいくつかの海外市場で1つまたは複数のBSIMカードを発売できると予想しています。これにより、ユーザーは実際にBSIMカードを使用できるようになります。もし効果が期待通りであれば、さらなる普及が期待でき、他の通信事業者と協力して普及を進める可能性もあります。会議で発言したのは、東信和平であり、世界最大のクレジットカード製造業者の一つです。彼らはこの事業を可能な試験的なプロジェクトとして取り組む動機を持っており、将来的にはこの方向に対する投資を増やす可能性があります。
MetaEra：実際、Confluxは現在、コンプライアンスにおいて顕著な利点を持つ数少ないパブリックチェーンプロジェクトの一つです。中国本土での推進だけでなく、香港や国際市場でも良好な発展成果を上げています。このようなアイデンティティとポジショニングは非常に特異です。このような道筋が業界全体に積極的な信号を送ることができると思いますか？つまり、中国のブロックチェーンプロジェクトは、コンプライアンスの枠組みの中で、国際化とローカリゼーションを兼ね備えた発展の道を歩むことが十分に可能であると？
龍凡教授：私たちが一貫して持っているのは、こうしたルートであり、伝えられるメッセージは、コンプライアンスは可能であり、そうした姿勢を持ち続けることができるということです。
私たちが中国唯一のコンプライアンスを持つパブリックチェーンになったのは、歴史的な背景があります。これは私たちが争取したものではなく、以前の一連の規制や政策の中で、多くのチームが自発的にこの道を放棄した結果です。多くは短期的な戦略的考慮から来ており、例えば中国でコンプライアンスを維持し、規制とのコミュニケーションコストが高すぎるため、新加坡に移転するというのが多くのチームの選択肢でした。私たちがコンプライアンスの発展の道を貫いたため、実際に負担するコンプライアンスコストは非常に高いです。これは多くの意思決定において、私たちがより抑制的でなければならないことを意味します。例えば、新しいトークンを自由に発行することはできません。
もう一つの側面は、多くの人々が以前はこの事を試みることを望んでいなかったということです。なぜなら、皆が一般的にこれは不可能だと考えていたり、試みる必要がないと考えていたからです。しかし、私たちはこの事が実現可能であると信じ続け、たとえその過程で短期的な利益を犠牲にしても努力する意志があります。私たちは常に、長期的にはこの事が非常に大きな価値を持つと信じています。
また、私たちの考え方も比較的自然です。なぜなら、私たちのコアチームの大部分は清華大学の卒業生であり、海外で留学していた研究者もいます。私たちは本質的に非常に技術指向で、真剣な事をやっています。私たちは考えます、なぜ私たちは海外に亡命しなければならないのか？正常な発展の道を歩むことができるのではないかと。私たちは常に、コンプライアンスに関しては、完全に規制とコミュニケーションができないわけではないと信じています。私たちは何ができるかを探求し、コミュニケーションを試みる意志があります。実際、コミュニケーションの過程で、規制は完全に交流できないわけではないこともわかりました。誰もが自分の出発点を持っており、規制機関も彼らの立場と考慮があります。しかし、お互いにコミュニケーションを取る意志があれば、双方の論理と理由を徐々に明確にし、最終的にはお互いに理解でき、進めることができる解決策を見つけることが可能です。
MetaEra：実際、Confluxは最近香港でも積極的に展開しています。この過程で、香港はどのような役割を果たしていると感じますか？例えば、政策はより強力にサポートされるのでしょうか？環境はより緩やかになるのでしょうか？
龍凡教授：まず、香港は現在、ブロックチェーンの「特区」と理解できます。私たちはこう理解できます：中国が目に見える機会と巨大なリスクを伴う全く新しい事象に直面したとき、しばしば特区を設けて試験的に進めることを選択します。ブロックチェーンはその典型的な例であり、香港がその役割を担っています。ブロックチェーンがもたらす金融面でのリスク、例えば資本の流動性や越境規制の問題などに対して、国家にとっては、もともと資本が開放されている香港で試験的に進める方が、よりプレッシャーが少ないというのが現在の香港の位置づけです。相当な期間、香港では様々なアプリケーションが合法であり、さまざまな政策リスクを心配する必要がありません。このような環境は、明らかな結果をもたらしました：内陸部と比較して、香港のコンプライアンスコストははるかに低いです。
実際、私たちは業界の特性からこの事を見ています。現在、業界はウィンドウ期にあります。中国だけでなく、世界のほとんどのブロックチェーンプロジェクトは分散型オフィスで運営されています。このような状況下では、「人がどこにいるか」と「プロジェクトがどこに登録されているか」はしばしば別の事です。最近、多くのプロジェクトがチームメンバーがどこにいても、香港にプロジェクトを登録することを選択しています。その理由は簡単です：「香港プロジェクト」となると、コンプライアンスを進めるのがはるかに容易になり、不必要なトラブルに遭遇することも少なくなります。この観点から見ると、香港は自然な政策の恩恵を受けており、非常に重要な機会のウィンドウにあります。
もちろん、最近、業界の人々と話していると、香港には一定の緊迫感もあります。この緊迫感は主にアメリカや他の海外地域から来ています。他の地域はブロックチェーンに対して非常に迅速に動いています。香港の政策は比較的オープンですが、香港自体も反省しています：現行の政策の強度は依然として保守的すぎるのか？このまま現在のペースを維持し続けると、将来的に重要な機会を逃す可能性があるかもしれません。これは、今後香港が政策をさらに調整し、加速させる必要がある方向性かもしれません。

RWAは進化、Memecoinは人間性：ブロックチェーン世界の二極的生存法則

MetaEra：私たちは、あなたが最近しばらくインタビューを受けていないことに気づきました。したがって、この機会を借りて、過去数年間に業界が経験した変化についてお話を伺いたいと思います。例えば、最近注目を集めているRWAセクターや以前のMemecoinによる市場の熱潮について、あなたはどのように考えていますか？あなたとConfluxチームは、どのようにしてあるトラックが「トレンド」なのか「バブル」なのかを判断していますか？さらに、ホットトピックが次々と切り替わる中で、Confluxは特定の市場のホットトピックを追いかけることを選択するのでしょうか、それとも自身の既定の技術と戦略の道を貫くのでしょうか？
龍凡教授：まず、私はずっとこう考えています。RWAはバブルではなく、ステーブルコインもバブルではありません。それらは本質的に、業界全体が規制の障壁を突破し、既存の枠組みの制限を超える過程で、新しい物語の方法を探し続けていることを表しています。この事自体は意義があり、人類がブロックチェーン技術をより良く利用する過程で前進する重要なステップです。
以前は「ステーブルコイン」について話していましたが、今は「RWA」についてもっと話していますが、本質的には同じことです。ただ概念が拡張され、物語が進化しているだけです。業界内部の人々が物語を修正し、アップグレードし、外部に理解されやすく受け入れられる方法でブロックチェーンがどのように応用されるべきかを再解釈していると理解できます。したがって、私はこれを良いことだと考えており、バブルではないと思います。
実際、外部がこれらの概念を受け入れる程度は、時間や社会的文脈の変化に伴って変わります。いわゆる「この時期、あの時期」です。ステーブルコインを例に取ると、最初の頃は誰もステーブルコインを評価せず、単に投機家が資金を引き出せないときの代替手段だと考えていましたが、今では誰もそんなことを言わなくなりました。ステーブルコインがアメリカ国債のトップ10の買い手の一つになっていることがわかると、その使用シーンと影響力は暗号通貨取引自体をはるかに超えていることが示されています。現在のステーブルコインの主な使用シーンは、投機ではなく、支払い、送金、特に越境貿易などの分野に現れています。もちろん、取引所のシーンは依然として存在しますが、それはもはや主流ではありません。物事は常に進化しており、RWAも同様です。
最初は、ステーブルコインに対する皆の印象は「投機的なツール」であり、多くの中国人の視点からは投機的で不正当であり、さらにはバブルと見なされていました。しかし、今ではRWAの方法を通じて、実際の資産をデジタル化してパッケージ化し、実体経済において流動性が不足している資産に新しい流動性の源を提供できることに気づきました。この時、人々は突然、RWAが実体経済にサービスを提供できるものであり、現実的な価値があることを認識しました。しかし、実際には、この事は以前から可能であり、今はただ名前を変え、物語の方法を変えて進めているだけです。
結局のところ、これはブロックチェーン業界全体が視点を変え、外部に同じ核心的な見解を伝えていることです：ブロックチェーン技術は価値があり、現実的な応用のスペースがあるということです。したがって、私はRWAは決してバブルではなく、私たちの業界の物語のアップグレードであり、時代との対話の一つの方法だと考えています。
MetaEra：つまり、あなたはMemecoinはバブルだと考えているのですね。
龍凡教授：私はMemecoinは人間の古い欲求だと思います。実際、非常にシンプルです。ギャンブルは人間の古い欲求の一つです。もしギャンブルが必ずバブルであるなら、ラスベガスのカジノはとっくに閉店しているはずです。
Memecoinについて私の見解は、人間には「一発賭けたい」という原始的な欲求があり、Memecoinは本質的にその欲求の一つの表現形式であり、「暗号時代のギャンブル」です。
Memecoinもギャンブルと同様に、誰かがディーラーを務めます。アメリカの大統領でさえ、このテーブルのディーラーになることができます。ラスベガスのカジノにもディーラーがいます。カジノ自体がディーラーです。したがって、このようなものが「バブル」であるかどうかを問うなら、その答えは「ギャンブル」に対するあなたの態度によります。
もしあなたがギャンブルという欲求自体が存在すべきではないと考えるなら、それをバブルと見なすかもしれません。しかし、もしあなたが人間の本性にはリスク、刺激、不確実性への憧れがあることを認めるなら、それはただ別の表現形式、別のテーブルに過ぎません。
Memecoinというテーブルでは、人々が賭け、上昇を追い、下落を売ることは、結局のところゲームに参加しているということです。このメカニズムの本質を理解すれば、それを過度に批判したり攻撃したりする必要はありません。結局のところ、皆がこの「カジノ」で遊んでいるだけなのです。
MetaEra： Conflux チームは「アジアの高性能パブリックチェーン」という技術路線を一貫して貫いており、2018年から現在まで初心を忘れずにいます。もし時間を5年、あるいはそれ以上に引き延ばすと、あなたはConfluxがやっていることが今と同じであることを望みますか？
龍凡教授：私は、私たちはこの方向に進み続けると思います。もちろん、もし私に何か希望があるとすれば、それは私たちがやっていることが大きな進展を遂げることです。たとえ私たちがやっていることや方法が他の多くのチームとは異なっていても。
多くのチームのやり方は、ホットトピックが現れると、市場のリズムに迅速に追随し、2週間以内に新しいプロジェクトを立ち上げることです。しかし、私たちのチームは戦略的に比較的抑制的で、安定しています。私たちが進めていることは、しばしばリズムが遅く、一方で方向性自体が時間を要するため、また一方で私たちが長期的な努力を必要とするからです。しかし、私たちはこの方向にチャンスがあると信じています。特に現在の国際情勢が変化し続ける中で、私たちが貫いている方向は、その価値と意義を徐々に示しています。この価値は短期的にはあまり目立たないかもしれませんが、長期的には確実で明確です。
したがって、私が未来に期待することは、4年、5年後には、私たちがやっていることが今よりも大きな進展を遂げることです。私は、この継続的な投資が最終的には報われると信じています。
MetaEra：実際、現在私たちは多くの開発者がWeb 3.0に流入しているのを見ています。もし今、新しい開発者が業界に入ろうとしているなら、彼らに基盤施設、アプリケーション層、あるいは他の方向を勧めますか？
龍凡教授：私は、実際には開発者の個人やチームの状況によると思います。
実際、現在の中国のブロックチェーン業界には、主に二つのスタイルがあります。一つは短期的な機会を捉えるのが得意で、迅速に反復し、迅速に試行錯誤するスタイルです。この業界には確かに多くの風口があり、迅速に拡大できる注目シーンがたくさんあります。もしあなたが実行力があり、リズム感が強いチームで、ホットトピックやトレンドを積極的に追いかけたいのであれば、よりアプリケーション層に偏った方向を試してみることができると思います。このような機会は確かに存在します。しかし前提として、あなたが本当にそのリズムに適応できるかどうかです。このリズムに適応することは、さまざまなホットトピックを追いかけ、さまざまな関連する製品やプレイを試すことを意味するかもしれません。
もう一つのアプローチは、長期的に投入できる方向を選択することです。基盤施設、特定の細分化されたアプリケーション、あるいはInfra層の技術的な空白などです。もしあなたがこの方向に実際の、満たされていない需要が存在することを確認できれば、集中して耕すことを選択できます。この方法の挑戦は、真の長期主義の信念が必要であることです。なぜなら、業界全体が短期的な誘惑や干渉に満ちており、資金、ユーザー、リソースの流動性が高度に変動するからです。このような環境の中で持ちこたえることは容易ではありません。しかし、相対的に言えば、この道の利点は、長期的なことを本当にやりたい人はあまり多くないため、直面する「真の競争」はそれほど激しくないことです。最大の挑戦は、他の人ではなく、自分自身です------あなたは持続的に投入し、周期に耐え、資源を本当に蓄積するための十分な信念と耐久性を持っていますか。
したがって、私は各チームが最終的には自身の特性とリズムに戻り、最も適した道を見つけるべきだと考えています。
MetaEra：この会議では、Confluxエコシステム上で構築されている多くのプロジェクトも見ました。現在、Confluxは若い開発者が成長し続け、探求するための関連リソースやプラットフォームを持っていますか？将来的には、より多くの開発者がエコシステムに参加し、深く関与するための奨励メカニズムがあるのでしょうか？
龍凡教授：私たちのエコシステムは常にさまざまな方法で開発者を奨励しており、これらの奨励方法を継続的に調整し、最適化しています。実際、私たちは多くの異なる道筋やモデルを試みてきました。私たちの目標は、短期的な協力だけでなく、長期的な協力関係を築くことを望むプロジェクトを見つけることです。
実際、この業界には「候鳥型」の開発者が多くいます------彼らは短期的なインセンティブに従って、異なるパブリックチェーン間を移動します。しかし、Confluxにとっては、私たちは長期的な発展に焦点を当てているため、このような開発者がエコシステムの持続可能な構築に対しての助けは相対的に限られています。私たちの視点から見ると、私たちは本当に実現可能で、投入する意志があり、明確な長期計画を持つチームを支援することを好みます。私たちは彼らと強固な協力関係を築き、一緒にエコシステムの共同成長を推進したいと考えています。
他の状況について、例えば他のエコシステムで似たような製品をすでに作った開発者がいて、コードを「コピー＆ペースト」してデプロイし、助成金を申請して2万、あるいは5万ドルの資金を期待する場合、このようなモデルに対しては私たちの支援は比較的限られています。