千呼万唤の末に現れた ACP

週末、Virtualエコシステムが待望のACPをついにオンラインにしました。

私はそれがオンラインになったのを見て、Butler Agentを試してみました。

しかし、実際に使ってみると、何を手伝ってもらいたいのかすぐには思いつかず、BaseのAI + Cryptoエコシステムに関する質問をしました。

それが推奨したのはArbusで、0.65のVirtualを消費し、約2分ほどで答えを得ました。彼が提供した答えは驚くべきものではなく、まあまあというところです。

この過程で、私は彼のバックエンド処理の全体的なインタラクションプロセスを注意深く観察しました。インタラクション情報から見ると、確かにACPのホワイトペーパーに記載されている通りに操作が行われていました。

このやや粗い回答には驚きませんでした。結局、この段階の製品は単なる雛形であり、技術的な道筋を通過しただけで、将来的に本当にスケール化された実用段階に入るにはまだかなりの道のりがあり、想像もつかない問題が多く残っています。

しかし、万里の長征はついに第一歩を踏み出しました。

オンラインでは多くのユーザーがACPに対してさまざまな提案をしたり、失望を表明したりしていますが、これはごく普通のことです。

あるユーザーが示した結果は、多くの人々の議論を引き起こしました。

このユーザーはButler Agentに費用を支払い、動画を制作し、字幕と音楽を設定してもらいました。

この結果に対して、このユーザーは非常に満足しています。

私が興味を持ったのは、動画や音楽を制作する作業は現在ChatGPTの製品ラインにも似たようなツールがあり、オンラインには無料のツールもたくさんあるということです。

もしユーザーがそれらの無料ツールを使って同じような効果を得られるなら、なぜわざわざACPにお金を払う必要があるのでしょうか？

したがって、私の疑問は現在ACPを有料で使用しているユーザーが好奇心からなのか、実際のニーズからなのかということです。

もし好奇心であれば、持続することは難しいでしょう。本当に必要だからこそ、このエコシステムの爆発が引き起こされるのです。

もし上記のシーンでACPが無料ツールに対して何か利点があるとすれば、私が考えられるのはButler Agentが同時に複数のAIエージェントを調整して同じテーマの動画、字幕、音楽を制作できることです。この調整効果は、ユーザーがそれぞれの無料ツールを単独で呼び出すことでは実現できないでしょう。

しかし、現在の伝統的なAI分野にもManusのようなAIツールがあり、複数のAIエージェントを調整して共同作業を行っています。ACPはこのようなAIツールと比較して独自の利点があるのでしょうか？

ACPに戻りましょう。

ACPプロトコルの実践的な意義は、技術的にAI + Cryptoが利益を生む可能性のあるシーンとモデルを示すことです-----数え切れないAIエージェントがブロックチェーン上で暗号資産の取引を行い、これらの取引から利益を得ることです。

技術的な成功の実現はAI + Cryptoトラックの爆発の必要条件に過ぎず、十分条件が欠けています。それは、ユーザーの痛点を真に解決し、必須のアプリケーションシーン、またはAIエージェントの組み合わせです。

これは、高速道路がすでに建設されているのに、次に必要なのは道路を走る車が満載であることに似ています。

そのようなシーンやAIエージェントを見つけるためには、現在のGenesis Launchesだけでは不十分で、より多く、より優れたAIエージェントを開発するチームが必要です。

したがって、次のステップとして私はVirtualチームがACPプロトコルの最適化、改善、普及に重点を置くことを期待しています。特に、Genesis Launchesで発射されたかどうかに関わらず、できるだけ多くのAIエージェントが容易にACPプロトコルに接続できるようにする必要があります。

これはWeb 3エコシステムの開発チームを引き付けるだけでなく、より広範なWeb 2エコシステムに向かい、そこにいるより多くのチームをこのプロトコルに参加させる必要があります。

この発展方向と発展モデルは、私が現在見ている成功の可能性があるAI + Cryptoモデルです。

7月12日土曜日の午後7時30分に、オンライン交流を行います。皆さんは以下の投稿に質問をコメントしてください：

https://x.com/Dao_Views/status/1941136815173566847