誰が本当に「囲い込み」をしているのか？NVIDIAの騒動の背後にあるAnthropicの利益ネットワークを解明する

原文タイトル：Who Is Really Behind the Hunt for Jensen Huang?

原文著者：梁一梦

原文翻訳：深潮 TechFlow

深潮導読：英伟达のCEO黄仁勋に対する世論の攻撃は突発的に見えるが、その背後には明確な業界の駆け引きの図が浮かび上がる。メディアのリーク、シンクタンクの攻撃、国会の圧力といった声の重要なポイントが次々と英伟达の最も過激な業界の対抗者であるAnthropicと利益が重なっていることが確認されている。

調査著者は、二つの軌跡を辿り出した。一つは政治家とシンクタンクによるチップ輸出への圧力、もう一つはAnthropicが数千万ドルを投じて政治献金ネットワークとワシントンのスタッフチームを構築していることだ。商業競争が国家安全の外衣をまとったとき、その背後の資金の流れは業界にとって深く考えるべき問題である。

英伟达のCEO黄仁勋とAnthropicのCEO Dario AmodeiはAI政策とチップ輸出規制を巡って公開の場で激しく対立しており、ワシントンでの激しい意見の相違から黄仁勋が全面的な輸出禁止に反対する姿勢を示していることは業界内では既に周知の事実である。

しかし、最近突然集結して黄仁勋の辞任を求める各勢力を検証すると、その背後の関係は警戒すべきものである。Anthropicの核心メンバーとこの報道の背後にいるシンクタンク、元官僚、フォーラムは高度に重なっている。また、その資金は国会で攻撃を仕掛ける議員を直接支援している。

さらに、その機関の資金ネットワークは、多くの批評者が所属するシンクタンク機関の育成にも関与している。偶然の一致は単なる偶然かもしれないが、次々と起こる偶然は決して偶然ではない。商業競争の力学が世論と政治の場に持ち込まれたとき、この攻撃の最大の受益者は誰なのか？

当初、外部ではこれが単なるタカ派の政治家とメディアによる英伟达への攻撃だと広く考えられていた。しかし、報道がますます奇妙になり、アジア系に対する偏見の暗流が混じるにつれて、調査著者は最初に騒動を引き起こした核心的な報道の連鎖を追跡し始めた。

《ニューヨークタイムズ》の記者Ana SwansonによるAIとチップに関する報道の情報源を整理すると、ニュース界は知っている。高度な信頼がなければ、記者は同じ人物の定調フレームを繰り返し採用することはない。そして、その繰り返し現れる情報源は、Anthropicの共同創設者で政策責任者のJack Clarkである。

記者とインタビュー情報源の深い交錯

Jack Clarkは若い頃、ブルームバーグの記者を務め、その後OpenAIの政策ディレクターに就任し、現代のニュースメディアの伝達メカニズムと議題設定について深く理解している。

昨年5月、彼はアスペン研究所で開催されたAI政策サミットで「ソフトウェアの特異点」という題でディナー前のスピーチを行った。会場にはチップ輸出とテクノロジーの地政学を専門に研究する各界の核心的な意思決定者が座っていた。

利用して攻撃する上院議員と政治献金

《ニューヨークタイムズ》が黄仁勋に対する告発を発表した後、上院議員Chris Coonsは迅速に公に攻撃し、国会がいわゆる関係について調査を行うと主張した。

そして今年7月、CoonsはAnthropicの企業政治活動委員会AnthroPACから$2500の政治献金を受け取った。注目すべきは、Jack Clark自身が以前にその政治活動委員会に$5000を寄付していたことである。

Clarkは長年サンフランシスコで働き生活しており、Coonsはデラウェア州を代表しているため、二人には地方的なつながりはない。また、Clarkはジョージタウン大学の安全と新興技術センター（CSET）の非常勤研究員でもある。

ジョージタウン大学とCSETの学者ネットワーク

最近、黄仁勋に対する最も過激な声の中には、相当数がジョージタウン大学の学者グループから発信されている：

· ジョージタウン大学法学教授、元最高裁判所助理判事Mark Jia；

· ジョージタウン大学非常勤教授、元CSETアナリストRyan Fedasiuk、彼は黄仁勋の辞任を公に呼びかけたことがある；

· 元CIA高官で、現在ジョージタウン大学で教えているDennis Wilder。

CSETは2019年に設立され、人工知能とチップの安全問題を研究することを目的としている。この機関は設立時に有効な利他的な核心資金提供機関であるOpen Philanthropyから$5500万のスタートアップ資金を受け取ったが、その資金提供者の共同創設者であるHolden Karnofskyはその後Anthropicに参加した。

五角形がAnthropicをサプライチェーンリスクと認定したとき、法律学者はMark Jiaの研究を引用してその権利を擁護し、国家安全認定の極めて高い法的ハードルを主張した。なぜ目標が黄仁勋に向けられたとき、この慎重な基準は消えてしまったのか？

フィナンシャルタイムズの物語の進行と独占的な情報源

《フィナンシャルタイムズ》の記者Demetri Sevastopuloは、その後の報道で黄仁勋に対する告発をいわゆる感情的関係の側面に引き寄せた。

2025年9月、まさにこの記者が独占的にAnthropicが中国資本に支配された企業に対するAIモデルのアクセスを遮断したというニュースを報じた。このような企業の広報戦略に正確に合致した独占ニュースは、しばしば深い情報の相互通行から生まれる。

ソーシャルメディアでの議題の引爆点

実際にソーシャルネットワークの世論を引爆したのは、アメリカ外交関係協会のChris McGuireが11月6日に発表したツイートである。このツイートは告発を極限まで推し進め、黄仁勋が特定の人物と同床共枕していると主張した。

McGuireのソーシャルアカウントは1万人以上のフォロワーしかいないが、彼はアメリカ国家安全保障会議で働いており、Tarun Chhabraの指導を直接受けていた。そしてChhabraは現在Anthropicの国家安全政策責任者である。今年6月、二人は台北で開催されたフォーラムに共同出席している。

このツイートが発表されて数時間以内に、多くの議員やコラムニストによって集中してリツイートされ引用された。1万人以上のフォロワーしかいないアカウントのツイートが、急速に900万回以上の閲覧数を突破し、この事件の中で最も広まった投稿となった。

上院銀行委員会と閉門ロビー活動

今年2月、AnthropicのCEO Dario Amodeiは上院銀行委員会のメンバーと閉門会談を行い、中国へのAIチップ輸出規制を厳しくするよう強くロビー活動を行った。会談の後すぐに、関連する議員は上院版の《AI監視法案》を提出した。

この委員会の上級共和党員Kevin Cramer上院議員は7月にAnthroPACから$1000の政治献金を受け取った。今、彼は公に黄仁勋に英伟达のCEOを辞任するよう要求している。

資金ネットワークとガバナンス層の重複

現在の政治サイクルにおいて、Anthropicは二つの資金の流れを運営している。一つは直接選挙活動を支援するAnthroPAC、もう一つはPublic First Actionおよび関連するスーパーPACに注入された$4000万の資金であり、Amodei自身も$100万を追加している。

この行動組織は、チップ輸出規制法案を支持する議員への広告を継続的に投下しており、下院外交委員会の委員長Brian Mastを含んでいる。MastはAnthroPACからの寄付を受け取っているだけでなく、11月4日に黄仁勋に対する責任を問う共同書簡のリーダーの一人でもある。

企業ガバナンスの面では、新アメリカ安全センターのCEO Richard Fontaineが2025年6月からAnthropicの長期利益信託のメンバーを務めており、この信託は取締役会の多数の席の指名権を掌握している。また、このシンクタンクがチップ密輸を打撃するための研究フレームワークは、現在英伟达に対する責任追及の基盤を形成している。

続く偶然の背後にある資本のタイムウィンドウ

スパイの言い分を披露した記者の長期的な情報源は競争相手の創設者であり、感情的関係を強調するメディアは以前に競争相手から独占的な支持を受けていた。ソーシャルネットワークで議論を引き起こした人物は、以前に競争相手の幹部の部下であり、辞任を要求する議員は競争相手から政治献金を受け取っていた。

さらに考慮すべきはシンガポール側の正式な澄清である。Alice Huangに関する調査の噂に対して、シンガポール内務省は10月31日に正式な書面声明を発表し、決してそのような調査を行っていないと厳正に否定した。しかし、世界の主流メディアは奇妙にもこれについて沈黙を守っている。

実質的な証拠が欠如している状況下で、スパイの物語は次第に成り立たなくなり、世論は迅速に私的な道徳の問題に誘導されることとなった。そして、このような密集した世論の攻撃は、英伟达の時価総額が激しく変動し、Anthropicが約$610億の歴史的IPOを開始しようとしている敏感な時期にちょうど発生した。

二つの政権を跨ぐ豪華なロビー活動チーム

資本市場と政策の要求を推進する中で、Anthropicはアメリカの二つの政権の核心機能部門を横断するワシントンのシンクタンクのネットワークを構築した：

· バイデン政権から：Tarun Chhabraが国家安全政策責任者に就任、以前は国家安全保障会議のテクノロジーと国安調整官を務めていた；

· Ben Buchananは現在Anthropicに勤務し、以前はホワイトハウスのAIアドバイザーおよびチップ拡散規則の核心制定者であった；

· Elizabeth Kellyは現在Anthropicに勤務し、以前はアメリカ人工知能安全研究所の所長であった；

· Joel Meyerは連邦民間公共部門業務を担当し、以前は国土安全保障省の上級官僚であり、同省の初のAI作業グループを設立した；

· Benjamin Della RoccaとKristine Lee、二人とも以前は国家安全保障会議のスタッフチームに勤務していた。

· トランプ政権から：Chris Liddellが取締役会メンバーに就任、以前はホワイトハウスの副幕僚長であった；

· Sihao Huangが最前線の計算力戦略責任者に就任、以前はホワイトハウスのテクノロジーポリシーオフィスのAI上級アドバイザーであった；

· Sarah Heckが政策責任者に就任、以前は国家安全保障会議に勤務していた；

· Mary CroghanがワシントンDCの政策業務を担当し、以前はホワイトハウスの内閣業務オフィスに勤務していた。