クローズドソース

《フォーチュン》誌は最近、コメント記事を発表し、中国のオープンソースAIモデルの急速な台頭に伴い、世界のAI分野の競争構造が変化していることを指摘しました。本当の対決は中米の対抗から オープンソースとクローズドソースのモデルの争いに移行しています。記事は独立評価プラットフォームArtificial Analysisのデータを引用し、DeepSeek V4 Flashのインテリジェンス指数はGPT-5.6 Lunaよりもわずか1ポイント低いと述べています。OpenAIが**80%の値下げを行ったにもかかわらず、前者の単一タスクコストは依然として60%**低いです。著者は、アメリカの輸出管理政策は中国のAI発展を制限することを目的としているが、客観的には中国企業のアーキテクチャレベルの革新を刺激し、オープンソースで低コストのルートに転換させたと指摘しています。中国のモデルはオープンウェイトを通じて世界中の開発者を引き付け、改善に参加させる一方で、推論コストを海外のクラウドサービスプロバイダーに移転させ、低コストのグローバル展開を実現しました。「オープンソースモデルは利益を上げられない」という見解に対して、記事はその収益モデルはオープンソースソフトウェアに類似していると考えています：ユーザーはホスティングサービスに対して支払いを行い、多くの企業は自己展開を好まないとしています。記事はまた、最近、前ホワイトハウスAI官僚のDavid Sacksを含む多くのアメリカのテクノロジー界の人物がオープンソースを支持する方向に転換し、NVIDIAのCEOである黄仁勲も業界にオープンソースを受け入れるよう呼びかけていることを指摘しています。著者は中米両国がAIセキュリティ分野で協力し、オープンソースAIを「グローバル公共財」として捉え、万億ドルのゼロサム競争に陥るのではなく、協力することを呼びかけています。

BlockSecは、クローズドソースの契約に関する重大な脆弱性分析を発表しました。彼らは、Ethereum、Arbitrum、Base、BSC上に展開されたSwapNetとAperture Financeの被害契約に対する一連の疑わしい取引を検出し、総損失は1700万ドルを超えています。根本的に言えば、これら二つの事件の根源は非常にシンプルです。被害契約は入力検証が不十分であり、任意の呼び出しの脆弱性が存在します。攻撃者はこの脆弱性を利用して、既存のトークンの承認を悪用し、transferFromを通じて資産を盗むことができます。SwapNetとAperture Financeの事件は異なるプロトコルとブロックチェーンに影響を与えましたが、両者の根本的な問題は複雑ではありません：ユーザーが制御する基盤の呼び出しと、トークン承認を持つ契約における入力検証の不十分さです。

ChainCatcher のメッセージによると、三箭キャピタルの共同創設者 Zhu Su は、CeDeFi の台頭がイーサリアムにとって最大の逆風であると述べています。なぜなら、これは本来分散型ネットワーク上で動作することが期待されていたオープンソーススマートコントラクトのビジネスロジックが、実際には単一のサーバー上で動作するクローズドコードに変わってしまうことを意味するからです。Zhu Su は、イーサリアムがグローバルな分散コンピューティングと検閲耐性の特性から利益を得るユースケースを受け入れる必要があると考えています。これには、プライバシー保護などのいくつかの暗号パンクスタイルのアプリケーションや、まだ開発されていない低垂れ果実が含まれます。彼は、イーサリアム自体のパフォーマンスが良くない場合、分散型金融が再び台頭するのは難しいと指摘しています。なぜなら、検証者の分散化とスマートコントラクトの需要が低い世界では、人々は時間とお金を節約するためにオフチェーン操作を選択できるからです。

ChainCatcher のメッセージ、マスクは X プラットフォームで投稿し、OpenAI は最初にオープンソースで非営利機関として設立されたが、現在はクローズドソースの営利機関に変わったと指摘した。