コンセンサスルール

戦略の創設者マイケル・セイラーは、ビットコインが市場の認知を得たが、今後の最大の課題は外部の競争ではなく、内部からのコンセンサスルールの侵食であると述べています。彼は、ビットコインのコンセンサスルールは「憲法」のようなものであり、財産権、希少性、決済メカニズム、権力の境界を決定していると考えています。特定のグループの利益のためにルールを変更する行為は、すべての参加者の経済的権益の侵害であるとしています。彼は、ビットコインが今後百倍成長し、世界の資本市場のインフラになる可能性があると警告していますが、一度の誤ったルール変更が、将来まだ誕生していない市場、技術、経済的自由を損なう可能性があると述べています。セイラーは、BIP-110を含むいくつかの提案を名指しし、それらが有効な支払い取引を制限したり、契約メカニズムを導入したり、ブロック容量を拡大することによって、実質的にビットコインプロトコルの中立性を破壊していると考えています。彼は、これらの提案は形式は異なるものの、すべてブロックスペースの希少性を弱め、ネットワークの帯域幅と検証コストを増加させ、プロトコルの複雑性を拡大し、新たなセキュリティリスクをもたらすと述べています。同時に、手数料市場を弱めることは、マイナーがブロック報酬が継続的に半減した後の収入源に影響を与え、ビットコインネットワークの長期的な安全性を弱めることになります。さらに、ある利益集団が何らかの手段でビットコインのルールを変更できるようになると、他の利益集団も模倣し、プロトコルのガバナンスが長期的な対立に陥り、資本流出、革新の停滞、ネットワークの安全性の悪化を引き起こすことになります。セイラーは、ビットコインの基盤をシンプルで中立、希少かつ安全に保つことを呼びかけ、革新は第二層やアプリケーション層に留め、頻繁に基盤プロトコルを変更するのではなく、自発的な採用を通じて発展を促進すべきであると強調しています。また、プロトコルのアップグレードは極めて慎重に行い、本当に必要な時にのみ進めるべきであり、ビットコインの長期的な発展の基盤を維持するために重要であると述べています。

Zcash 開発者は Ironwood アップグレードのコンセンサスルールの変更を完了し、7 月にこのアップグレードを有効にする予定です。このアップグレードは Orchard プロトコルに基づいて新しいプライバシートランザクションプールを導入し、古い Orchard プールの代わりとなり、メカニズムの調整を通じて ZEC の流通供給を制約することを保証します。開発者の計画によれば、Ironwood は新旧 Orchard プールの間に「フラグ」メカニズムを導入し、古いプールが新しいトランザクションを受け取ることを制限し、同時にお釣りを生成することを許可し、プライバシー保護の手段として機能します。アップグレードが有効化されると、古い Orchard プールは新しい入金を受け取ることが禁止され、ウォレットは新しいトランザクションを新しいプールにルーティングします。開発者は、この設計が既存のターンスタイルメカニズムと組み合わさって、ZEC の流通供給が無限に鋳造されることを防ぎ、ユーザーが資金を新しいプールに移動させることで潜在的なリスクを低減できることを示しています。

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンは最近、イーサリアムのコア開発者ペーテル・シラージのネットワークの分散化と検証メカニズムに関する疑問に応えました。検証者がどのように12秒ごとに32MBのblobトランザクションデータを取得するかについて、ブテリンは2つの可能な戦略を提案しました：各検証者がブロックの1/16のみを構築するか、検証者が完全にデータをダウンロードすることなくDASチェックのみを行うことです。Verkleツリー設計がストレージスロットを削除しない問題について、ブテリンは現在のストレージスロット削除の影響はかなり小さいと述べました。彼はトランザクションプールを廃棄するという主張を否定し、これは時代遅れの考えであり、現在のイーサリアムの研究方向とは一致しないと強調しました。ブテリンは、検証には実行レイヤー（EL）が必要ないことを認めましたが、これは大多数の人々がELを運営するのを難しくすることを意味しないと強調しました。彼は、SNARKs技術を使用することで、より多くのユーザーが完全な検証を実現できる可能性があると指摘しました。ブテリンは、検証者の重要な目標は権力の集中を避けることであり、特に合意ルールの検証、フォークの選択、トランザクションの包含において重要であると強調しました。彼は、単に証人としての期間中にEVMサイクルを再実行する必要はないと考えています。