スロット時間

SolanaはXプラットフォームで発表し、目標スロットタイムを400msから250msに段階的に引き下げたと述べています。この間、ネットワークのジャンプブロック率は安定しており、連続したジャンプブロックによる停滞時間も短縮されました。しかし、より短いスロットタイムは投票遅延の上昇を引き起こし、特にアジアと南米のノードが最も影響を受けています。そのため、Alpenglowのローンチ前に200msまでさらに引き下げることには慎重を要します。

Solanaは9月18日に目標スロット時間を300ミリ秒から250ミリ秒に引き下げました。これは8月以来3回目のスピードアップです。各スロットが処理できる計算とデータが比例して減少するため、ネットワーク全体のスループットは向上していません。この調整はSIMD-0525の四段階計画の第三段階であり、スロット時間は創世時の400ミリ秒から350ミリ秒、300ミリ秒を経て250ミリ秒に減少しました。最後のステップである200ミリ秒への減少は、バリデーターのジャンプブロック率が安定していることを前提に、メインネットのアクティベーション日がまだ決まっていません。

ChainCatcher のメッセージによると、Bankless の創設者 David Hoffman は X に投稿し、ある意味でロールアップ中心のロードマップは「完了」したと述べ、現在の進展には 4844、DA、安価な L2 の導入が含まれ、今後の最優先の最適化は L1 に焦点を当てるとしています。Vitalik Buterin はこれに対して「これは優先順位の問題だとは思わない。DA の次のステップは peerdas であり、この分野に取り組んでいる人々は、SSF や EVM 実行の改善に取り組んでいる人々とはほぼ完全に切り離されている。『ロールアップ中心のロードマップはすでに完了した』と宣言するのは早すぎると思う。私たちは blob の完全なデータ（= 21600 blob /日）まで 1.3 倍の使用ピークしかない。私たちは peerdas を開始し、L1 の改善と同時に安全な拡張を始める必要がある。」と述べました。Hoffman は続けて「もし L1 のブロック時間（blocktimes）を増やしたら、ブロックスペース（blobspace）の供給も同時に増えないのか？ L1 に焦点を当てることは、L1 と L2 に同時に焦点を当てることと協調的に感じるが、DA に焦点を当てることは L2 にのみ利益をもたらす。」と言いました。Vitalik はこれについて「他の変数を変更せずにスロット時間を短縮した場合、答えは肯定的です。しかし、両者の限界は帯域幅の制限によって決まるため、今日のガス/ブロブの限界に満足しているなら、ガス/ブロブの限界にも直接満足することになります。したがって、私は通常、帯域幅と遅延は二つの独立した問題だと考えています。L1 のスロット時間を短縮することは議論の価値があると思いますが、これは慎重に行う必要があり、独立したステーキング者や地理的に分散したステーキング者を「殺す」ことを避ける必要があります。」と説明しました。