coinkarma

Coinkarma 創設者のベンソン・サンは、最近の市場動向を振り返る投稿を行い、多くのトレーダーが今回の下落で以前の利益を吐き出し、一部の口座は数百万ドル、さらには数千万ドルの撤退を経験し、全てを失って退場した人もいると述べました。彼は、9月当時の情報を基に、彼自身を含む多くのトレーダーが市場が「牛市の初期」にあると判断するのは不合理ではないと考えています。ベンソン・サンは、しかしその後に発生したバイナンスのハッキング、民主党がアメリカ合衆国議会の両院を制覇したこと、そしてジェンスン・ファンの退任が、元々の判断の前提を変えたと述べています。取引結果が期待に及ばなかったからといって、その時の推論が間違っていたわけではありませんが、前提が変わった後も元の判断に固執したり、以前の分析を全て否定したりすべきではありません。彼は、「守るべきは分析の枠組みであり、結論ではない。」と書いています。

Coinkarmaの創設者Benson Sunは、1011の暴落についてBinanceが確かに責任があると述べていますが、核心的な問題はUSDeにはなく、タイムラインが合わないためです。市場崩壊の最低点は5:20で、USDeは5:54に最低点0.65ドルに達しました。脱ペッグの最低点は市場が反発し始めてから30分後に現れ、USDeの極端な脱ペッグは二次災害であり、崩壊の引き金ではないことを示しています。Bensonは、過去6年間の極端な市場の歴史分析に基づいています。毎回の極端な市場では、Binanceと他の取引所の価格差はほぼ5%以内でした。しかし、1011の日には、半数以上のコインのBinance価格が全体の中で最低であり、その中には50%や100%を超える偏差があるものもありました。この規模の価格の不一致は、過去のどのブラックスワンでも見られませんでした。また、当時同じコインのUSDT取引ペアの価格は明らかにUSD取引ペアよりも低かったことがわかります。逆推測すると、Binanceのシステムに問題があったはずです。もし問題の発生点が他にあるなら、流動性が最も高いBinanceが価格が最も低いはずがありません。また、マーケットメーカーが流動性を撤退することも主な原因ではありません。OKX Starが公開見解を発表し議論を引き起こすのは良いことですが、焦点が間違っている可能性があります。