act

ロイターによると、10月12日、生成型AIキャラクター対話プラットフォームCharacter.AIは月曜日に、アメリカでチャプター11の破産保護を申請し、ウォルト・ディズニーに2000万ドルで一部の資産を売却することに同意したと発表しました。同社は、裁判所の監督下での資産売却手続きを開始しており、売却範囲には一部の知的財産権のライセンスが含まれ、ディズニーを主導入札者として指定するための入札ルールの承認を裁判所に求めています。ディズニーの入札は基準価格として扱われ、他の入札者はより高い入札を提出することができます。同社は、売却手続きが2026年11月下旬または12月初旬に完了する見込みで、手続き期間中もCharacter.AIプラットフォームを含む事業を継続する予定です。Character.AIのCEOコリン・アダムスは、取締役会が選択肢を総合的に評価した結果、この裁判所の監督下での売却手続きが全ての利害関係者にとって価値を最大化する最も有利な方法であると認定したと述べました。裁判所の文書によれば、このプラットフォームの所有者であるアメリカの会社Character Technologiesが示した推定資産と負債は5000万ドルから1億ドルです。

Polygonの公式Twitterが「Polygonは死なない」という発表を行い、Abstractのサービス停止を揶揄しているのではないかという疑惑が浮上しています。Polygonの創設者Sandeepは、関連内容の拡散効果が「期待に達していない」と述べ、一部の人々が全く異なる意味を付与していると指摘しました。Polygonのマーケティングチームは自嘲的であり、Polygonの基本的な成長は続いているため、Abstractのサービス停止を暗示する意図はないとしています。Sandeepは、初めてその内容を見たときに混乱を感じたとも述べ、Abstractの創設者Luca Netzとそのチームに対して非常に敬意を表していると強調しました。Polygon自身もzkEVMプロジェクトを終了した経験があるため、その痛みを理解しており、相手を笑いものにすることはなく、LucaとPudgy Penguinsチームの成功を願っています。

チェーン上の情報によると、Abstractの閉鎖公告後まもなく、ある新しいアドレスがKrakenから100万ドルを引き出し、その後市場で25枚のパッジペンギンNFTを迅速に購入しました。記事執筆時点で、そのウォレット内には76.6万ドル相当のETHが残っています。記事執筆時点で、パッジペンギンNFTのフロア価格は3.3 ETHで、24時間の上昇率は6.8%です。Pudgy PenguinsのCEOルカ・ネットは、Abstractが徐々に閉鎖していると発表し、親会社のIgloo Inc.は本日より全てのエネルギーをPudgy Penguins、Pudgy NFTs、およびPENGUの発展に向けると述べました。

NFTとIP会社Igloo, Inc.は、消費者向け暗号公链Abstractを停止し、スタッフとリソースをPudgy Penguins、Pudgy NFTおよびトークンPENGUに再集中すると発表しました。Iglooは、Abstractの目標は消費シーン向けの公链を構築することであり、そのためにエンジニアリングやエコシステムの人材、インフラに投資したと述べています。その成長は、独立した公链の運営コストが高すぎること、流動性が限られていること、DeFiエコシステムが脆弱であること、市場の関心が低下していることに制約されています。過去2年間、IglooはAbstractの運営を維持し、拡大し、製品市場の適合性と収益パスを探すために数千万ドルの損失を出しました。同社は、資金がより豊富な企業でさえ自社のブロックチェーンに製品市場の適合性を見つけるのが難しい中、Abstractを停止することが適切な決定であると述べています。今後は、製品とコンテンツからPENGU、そしてPudgy Penguins NFTへのブランドパスを整備し、この役割のIPに焦点を戻します。

Pudgy Penguinsの親会社Igloo Inc.が支援する消費者向けイーサリアムLayer 2ネットワークAbstractは、運営を段階的に停止し、2026年12月15日に正式にメインネットをシャットダウンすることを発表しました。公式の理由は、成長の停滞、流動性の薄さ、DeFiエコシステムの制限、機関の採用不足です。Abstractは、ユーザーに対し、シャットダウン日までに資産をクロスチェーンで移動させる必要があると警告しており、そうしないと資金にアクセスできなくなる可能性があります。Abstractは、このネットワークが144以上のアプリケーションを展開し、Red Bull RacingやDisneyなどのブランドとの消費者向けコラボレーションを通じて40万人以上のユーザーを獲得したと述べていますが、プロジェクトの構想以来、業界は著しい変化を遂げており、消費者向け暗号の独立したチェーンモデルに焦点を当てることは最終的に持続可能でないことが証明されました。Iglooは過去18ヶ月間、Abstractに資金を提供し続けており、CEOのLuca Netzは累積損失が数千万ドルに達していることを明らかにし、Iglooは現在、Pudgy PenguinsとPENGUにリソースを移しています。2024年7月、IglooはFounders Fundによる1100万ドル以上の資金調達を完了し、Abstractの開発に使用し、Pudgy Penguinsの流通能力を活用して消費者をオンチェーンに引き込む予定です。このネットワークは2025年1月にメインネットを立ち上げました。Netzは、Iglooが最終的にAbstractトークンを発行せず、Pudgy Penguinsのビジネスを犠牲にしてまでこのネットワークに資金を提供し続けないことを決定したと述べています。

Crypto in America の報道によると、前 CFTC 議長の Russ Behnam はジョージタウン大学の金融市場品質会議で、予測市場の爆発的な成長に伴い、国会はリスク管理とギャンブルの境界を明確にする必要があり、関連する訴訟は最終的にアメリカ合衆国最高裁判所に提出される可能性があると述べました。Behnam は同時に、Clarity Act が上院で進展しなかった後、CFTC が既存の権限に依存して現物市場を規制することは「テープとクリップで修理する」ようなものであり、規制機関はより持続可能なルールを策定する必要があると指摘しました。

アメリカのサンディエゴ連邦陪審団は金曜日に、アップルが触覚特許会社Taction Technologyの特許技術を使用したため、57億ドル以上の賠償金を支払うべきだと裁定しました。財聯社は、これはアメリカの歴史の中で最も高額な特許賠償であると報じています。Tactionは2021年にアップルを提訴し、同社が販売するデバイスがタッチ技術を侵害し、関連する革新を不正に利用していると主張しました。この事件は2023年に却下されましたが、連邦巡回控訴裁判所によって再審理が復活されました。アップルは声明を発表し、判決と賠償金額に強く反対し、判決には事実に基づく根拠がないと述べました。アップルは、自社の触覚エンジンがTactionの技術とは本質的に異なることを示すために、法廷でのアップル製品のテストも確認されたとし、Tactionの技術を使用していないと主張し、上訴する意向を示しました。Tactionの首席弁護士Lance Yangは陪審団に感謝し、同社がこの事件のために5年半待ってようやく裁判が始まったと述べました。訴訟の核心は、ユーザーがデバイスの入力に対する応答を感知できるようにするための振動に基づく触覚センサー技術の2つです。Tactionは、アップルがApple WatchとiPhoneにおいてその発明を無断で使用していると主張しています。アップルの触覚エンジンは2014年にApple Watchと共に導入され、翌年にはiPhone 6sとiPhone 6s Plusに使用され、旧型の振動モーターに取って代わりました。アップルが上訴を続けるため、賠償金額はまず裁判官が裁定し、その後に上訴手続きに入ることで最終的に確定される必要があります。

CoinDeskの報道によると、アメリカは暗号通貨の明確な規制枠組みを構築することを目的とした「Clarity Act」が数ヶ月の緊張した交渉の末に失敗した。この法案は連邦レベルでのデジタル資産の定義問題を解決することを計画していたが、各方面の利害対立が激しく、最終投票手続きに進むことができなかった。複数の情報によれば、立法崩壊の核心的な原因は複雑な管轄権の対立と条項の争いにある。CFTC（商品先物取引委員会）とSEC（証券取引委員会）は、一部のデジタル資産の管理権について争いが続いており、立法者はNFT、DeFiプロトコル、及びステーブルコインの法的属性をどのように定義するかについても合意に達することができなかった。市場の不確実性を解消するために立法を通じて呼びかける機関もあったが、重要な妥協案は最終的に達成されなかった。Fintech Associationや他の業界団体は以前、この法案を支持するために積極的にロビー活動を行い、明確な業界基準を確立することを期待していた。この立法の失敗により、ウォール街の伝統的な金融機関と暗号プロジェクトは依然として法的な曖昧さに直面し、業界のコンプライアンスプロセスは強制的に遅延することとなった。

ホワイトハウスデジタル資産顧問委員会の執行ディレクター、パトリック・ウィットは水曜日にジョージタウン大学で開催された金融市場の質に関する会議で、トランプ大統領の暗号関連の利益を擁護し、彼の個人的な暗号利益が先週のデジタル資産市場明確化法（Clarity Act）が上院で進展しなかった原因ではないと否定しました。彼は、民主党がこの問題を政治化し、最近通過した住宅法案がなぜ厳格な政府倫理審査条項を設ける必要がなかったのかを疑問視しました。Clarity Actの交渉は常に倫理的な論争を回避できず、その論争は政府の高官の暗号利益の対立に関するもので、トランプが主要なターゲットとなっています。ウィットは、トランプが二つの前例のない倫理条項に同意したと述べました：最終的に暗号資産を強制的に剥離するか、盲信託に置くルールを受け入れる意向があることに加え、ホワイトハウスは各州の司法長官が連邦政府が倫理違反を取り締まらなかった場合に訴訟を起こすことを許可することに譲歩する準備があると述べました。彼はまた、トランプが暗号資産を管理しながらデジタル資産政策を主導することに利益相反があるという指摘は「皮肉である」と述べました。なぜなら、関連する審議に参加している銀行委員会の多くの上院議員が、彼らが規制する金融サービス会社の株を保有し、積極的に取引しているからです。ウィットの主な責任はClarity Actを法律にすることですが、この法案は先週上院で挫折しました。彼は火曜日にCoinDeskの政策と規制に関するイベントで、年末のレームダック会期が重要ではなく、現在の核心的な作業が米国証券取引委員会などの連邦規制機関に移行していると述べました。彼はまた、銀行業界のロビイストが安定したコインの報酬が利息を生む銀行預金と競合する可能性を懸念して法案を棚上げするよう促していると非難し、この反対が大手銀行から始まり、地域銀行に広がっていると述べました。

The Blockによると、モルガン・スタンレーのアナリストは、Clarity Actが上院の手続き投票で失敗した後も「完全に死んでいない」と述べていますが、今期国会の年末休会前に通過する可能性は「極めて狭い」としています。アナリストは、焦点がSECとCFTCのルール作成に移ると予想しており、機関のルールの持続性は国会で通過した法律ほど強くないと指摘しています。

企業向け自己改善ソフトウェア開発会社 Factory は、2 億ドルの資金調達を完了し、評価額は 50 億ドルに達したと発表しました。これまでの資金調達総額は 4 億ドルを超え、今年 4 月の 15 億ドルの評価額から 2 倍以上の成長を遂げています。今回の資金は、研究開発、製品およびグローバル市場の拡大を加速するために使用されます。Factory は、Blackstone、Khosla Ventures、Sequoia Capital、Insight Partners、Evantic Capital、Sound Ventures、New Enterprise Associates（NEA）、Mantis VC、Clearlake などの機関、及び Nico Rosberg、Brad Gerstner、Marc Benioff などの個人がその成長を支援していると述べています。Factory は、NVIDIA、Blackstone、カナダ皇家銀行（RBC）、Palo Alto Networks、Adobe のチームを含む数十万の開発者がその製品を使用しているとしています。

Crypto In America のホスト、Eleanor Terrett が投稿し、上院議員による Clarity Act の投票まで約1時間しか残っておらず、国会議事堂での交渉者たちの雰囲気が緊張しており、交渉は最終段階に入っていると述べました。民主党は依然として法案の倫理条項の修正を主張しています。さらなる調整はホワイトハウスの再承認が必要になる可能性があり、関係者は時間がほとんど残っていないことを認識しています。ある民主党の情報筋は、「多くの困難な作業が進行中ですが、時間は非常に切迫しています」と述べました。ある共和党の情報筋も同様の見解を示しました。ある業界関係者はその日、国会議事堂で議員と話した後、この法案が進行に必要な60票を得ることはできないと予想していると彼女に伝えました。彼女は同時に、ここは国会であり、何が起こるかわからないとも述べました。

ライビットマイニングプールの創設者である江卓尔は、Xプラットフォームで投稿し、共和党が新版『CLARITY Act』のテキストを発表し、「80%の対立条項を譲歩した」と主張しているが、実際の譲歩幅は約60%であり、重要な条項の譲歩の強度が不足していると述べています。倫理条項の例を挙げると、民主党は官僚、配偶者、子供および関連団体を制限することを要求していますが、新しいテキストでは官僚と配偶者の制限に譲歩しただけで、子供や関連団体は含まれていません。起訴条項の例では、州検察官に起訴権が与えられていますが、これは取引所に上場する違法トークンを起訴することに限られ、司法省の執行怠慢を起訴することも、大統領本人を起訴することもできません。彼は、このような譲歩は民主党にとって実質的な意味が欠けており、中間選挙が近づいているため、民主党がこの時期にトランプにこの政治的贈り物を送る理由はないと考えています。彼は9月16日2:15の手続き投票が通過する希望はほとんどないと判断しており、『CLARITY Act』の投票が失敗すれば、今回のビットコインの上昇が終了し、調整の始まりとなる可能性が高いと述べています。

アメリカ合衆国上院議員シンシア・ルミスは、最近テザーが4240万ドルのUSDTを凍結したことにより訴訟を起こされた件が、現在の暗号業界における違法金融活動への取り締まりに関する規制のギャップを浮き彫りにしていると述べました。彼女は、現在、ステーブルコインの発行者と取引プラットフォームが違法活動の疑いにより関連資産を凍結する場合、民事訴訟のリスクに直面する可能性があると指摘しました。ルミスは、「デジタル資産市場構造明確化法案」の第305条が、ステーブルコインの発行者と取引プラットフォームに必要な権限を与え、違法活動に関与している疑いのあるステーブルコインを迅速に凍結できるようにし、その結果として民事責任を負わないようにすることができると述べました。彼女は、この規定が暗号業界が違法資金の流れをより効果的に阻止し、発行者と取引プラットフォームがコンプライアンス措置を講じる際に直面する法的リスクを解決するのに役立つと考えています。

CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは、アメリカ合衆国上院が9月15日にClarity Actに投票する結果にかかわらず、暗号業界は規制の明確性を得ると述べました。彼はCNBCのインタビューで、法案が通過すれば業界は立法の支持を得ることになると語りました。たとえ通過しなくても、SECとCFTCはすでにルールを発表する準備ができており、業界は投票日前後に規制の明確性を得ることになるとしています。デジタル資産市場清晰法案は、トークンの規制権をSECとCFTCの間で分割することによって、暗号取引所、ブローカー、ステーブルコインのための連邦ルールの枠組みを確立することを目的としています。アームストロングは、この法案が両党および業界から広く支持されていると述べ、法執行機関、銀行、暗号企業が支持を表明しており、Coinbaseが以前に提起した重要な問題は解決されたとしています。現在唯一未解決なのは、デジタル資産を保有する民選官員に対する倫理条項であり、ホワイトハウスは強力な倫理条項を含む提案を提出しており、民主党側はさらに進んだ要求をしており、双方は解決策に近づいています。モルガン・スタンレーのCEOジェイミー・ダイモンがCoinbaseが法案のステーブルコイン条項を利用して規制のアービトラージを行っていると批判したことに対し、アームストロングは、大規模な決済業務を持つ批評家は「競争の問題」に直面しており、「自分のために話している」と応じました。また、ゴールドマン・サックス、ニューヨーク・メロン銀行、フィデリティがこの法案を支持しているとも述べました。

Paradigm 政府事务主管発表によると、外部からの《Clarity Act》がほぼ通過しないという見解は信頼できない。関連する悲観的な意見の多くは、核心的な協議に参加していない匿名のスタッフから来ており（世論を誘導する意図がある）、あるいは議員がメディアを利用して発言し、ホワイトハウスや上院の指導層に自身の要求を満たさせるための圧力をかけている。主要な銀行は来週、集中して巨額の資金を使ってロビー活動を行い、宣伝広告を投入する予定である。もし法案が失敗する運命にあるのなら、銀行はそのようなリソースを投入しないだろう。時間の窓は確かに厳しい：上院は月曜日に再開し、下院は5日後の金曜日に休会する。しかし、法案はまだ終わっていない。法案にチャンスがないと断言する人々は、注目を集めるためか、あるいは「法案失敗」という既成の世論を作り出そうとしている。

CoinDeskの報道によると、イーサリアムのコア開発者はEIP-8141（Frame Transactions）を2027年のHegotáアップグレード計画に含めることを決定しました。8月27日のコア開発者電話会議で、この提案は「Scheduled for Inclusion」としてマークされ、ネットワークの更新の一部となることが示されました。イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinは、提案の10人の著者の一人として、日曜日の夜にXで投稿し、Framesが過去数ヶ月で重要な進展を遂げたと述べました。Framesは、ユーザーのウォレットがステーブルコインを保持しているにもかかわらず、ETHが不足しているために送金できない問題を解決することを目的としています。これにより、取引は承認の検証、手数料の支払い、指示の実行などの独立したステップに分割され、送信者と支払い者のアカウントが同じである必要がなくなります。例えば、支払いアプリは手数料を独自にカバーしたり、ユーザーからステーブルコインを受け取った後にETHの請求を代わりに清算したりすることができます。イーサリアムネットワークは依然としてETHで評価され、ユーザーはETHを購入する必要がありません。既存の第三者サービスに依存するウォレットソリューションとは異なり、Framesはイーサリアムの通常の取引プロセスを通じてこの機能を実現します。さらに、Framesは同時に実行する必要がある操作をバンドルすることも可能です。例えば、トークン取引における承認と提出が含まれ、取引が失敗した場合には承認が取り消されます。また、アカウントは取引承認ルールをカスタマイズできるため、秘密鍵を変更したり、量子耐性の鍵を採用したりすることができ、資金を新しいアドレスに移動する必要がありません。現在、この仕様はまだ草案の段階であり、詳細はHegotáアップグレード前に調整される可能性があり、ユーザーはまだFramesを使用できません。