BTC $82,773.23 -0.03%
ETH $2,442.62 -0.16%
BNB $739.87 -0.30%
XRP $1.35 +0.95%
SOL $105.42 -0.55%
TRX $0.3299 -0.30%
DOGE $0.0801 -1.87%
ADA $0.2200 -1.34%
BCH $279.00 -2.12%
LINK $12.25 -0.75%
HYPE $78.88 -2.43%
AAVE $150.16 -3.20%
SUI $1.00 -2.15%
XLM $0.1800 -0.69%
ZEC $1,285.98 +1.71%
AAPL $344.27 +1.68%
AMZN $260.20 -1.48%
GOOGL $331.94 -2.95%
MSFT $529.87 +0.22%
META $707.53 +1.01%
NVDA $218.67 -0.93%
TSLA $369.71 -2.65%
SNDK $1,337.12 -4.86%
INTC $89.61 -5.33%
SPCX $156.69 -3.16%
MU $890.41 -3.28%
AMD $536.22 -2.29%
BTC $82,773.23 -0.03%
ETH $2,442.62 -0.16%
BNB $739.87 -0.30%
XRP $1.35 +0.95%
SOL $105.42 -0.55%
TRX $0.3299 -0.30%
DOGE $0.0801 -1.87%
ADA $0.2200 -1.34%
BCH $279.00 -2.12%
LINK $12.25 -0.75%
HYPE $78.88 -2.43%
AAVE $150.16 -3.20%
SUI $1.00 -2.15%
XLM $0.1800 -0.69%
ZEC $1,285.98 +1.71%
AAPL $344.27 +1.68%
AMZN $260.20 -1.48%
GOOGL $331.94 -2.95%
MSFT $529.87 +0.22%
META $707.53 +1.01%
NVDA $218.67 -0.93%
TSLA $369.71 -2.65%
SNDK $1,337.12 -4.86%
INTC $89.61 -5.33%
SPCX $156.69 -3.16%
MU $890.41 -3.28%
AMD $536.22 -2.29%

funding

すべて
記事
速報

Vitalik:Deep fundingプロジェクトは混乱の時代のニーズに適応する必要がある

Vitalik Buterin は最近 Gitcoin ガバナンスフォーラムで GG23 "予測的資金提供チャレンジ"(Predictive Funding Challenge)に関するまとめ報告にフィードバックを提供しました。彼はプロジェクトの責任者 @devanshmehta にこのメカニズムを引き続き改善するよう提案しましたが、設計の詳細と資金源が彼が述べた「動乱の時代」のニーズに適応できることを確保する必要があると述べました。Vitalik は、Deep Funding が現在二つの大きな利点を持っていることを指摘しました。一つは「エリート管理」原則に適合しており、愚かな過度の平均主義を避けていること、もう一つは人間の主体性に適合した方法で AI から利益を得ていることです。しかし、彼は現在の構造が「安定した時代」の色合いを持っていると考えており、結晶化した正義原則の大規模な社会化ツールを構築し、社会が合意に達することに資金を注入することを期待しています。彼は、現在の動乱する世界情勢の中で、資金提供メカニズムがこのような合意が欠如している環境でどのように効果的に機能するかを考える必要があると強調しました。

Vitalik:Deep Fundingは、価値マップと人間の判断を洗練させるという二つの理念を融合しています。

ChainCatcher のメッセージ、イーサリアムの共同創設者である Vitalik Buterin がソーシャルプラットフォームに投稿した内容は、「Deep Funding は二つの理念を組み合わせています:価値マップ:『X は人類にどれだけ貢献しているか?』と問うよりも、『Y の功績はどれだけ X に帰属するか?』と問う方が良い。人間の判断の精練:オープンな AI 市場がすべての重み付けの提案を提供し、人間の陪審団がランダムに抽出して検証を行う。最初の理念(価値マップ)は近年、人気のあるパラダイムとなりつつあります。その理由は十分にあります。貢献を抽象的に測ることは非常に困難です:もし人々に N 羽の鳥を救うためにいくら払うかと尋ねると、N=2000 の時は 80 ドル、N=200000 の時も 80 ドルと答えるでしょう。そして、「C にとって、A と B のどちらがより価値があるか?」というようなより「局所的」な問題は扱いやすいです。二つ目の理念(人間の判断の精練)は、私の情報金融(info finance)に関する記事のいくつかの考えに基づいています:情報金融における人間の判断の濃縮。誰でも AI などの任意の方法を使用してすべてのマップのエッジに重みを提案でき、人間の陪審団がランダムに抽出されたエッジを詳細に分析します。最終的に、陪審団の答えと最も一致する提出物が最終的な出力結果を決定します。」
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.