BTC $77,267.84 +0.00%
ETH $2,520.65 +0.28%
BNB $723.98 -1.09%
XRP $1.37 +0.12%
SOL $101.36 -0.35%
TRX $0.3397 -0.53%
DOGE $0.0846 +0.32%
ADA $0.2077 -0.16%
BCH $225.86 -1.96%
LINK $11.50 -0.17%
HYPE $79.01 +0.28%
AAVE $127.01 +1.27%
SUI $0.7231 -0.16%
XLM $0.1802 +0.24%
ZEC $1,140.25 +1.11%
AAPL $332.82 -0.03%
AMZN $256.58 -0.04%
GOOGL $340.32 +0.43%
MSFT $495.18 +0.07%
META $647.69 +0.06%
NVDA $217.32 -0.85%
TSLA $366.45 +0.39%
SNDK $1,603.03 -1.85%
INTC $100.94 -1.93%
SPCX $150.15 +0.01%
MU $960.46 -1.37%
AMD $509.78 -1.20%
BTC $77,267.84 +0.00%
ETH $2,520.65 +0.28%
BNB $723.98 -1.09%
XRP $1.37 +0.12%
SOL $101.36 -0.35%
TRX $0.3397 -0.53%
DOGE $0.0846 +0.32%
ADA $0.2077 -0.16%
BCH $225.86 -1.96%
LINK $11.50 -0.17%
HYPE $79.01 +0.28%
AAVE $127.01 +1.27%
SUI $0.7231 -0.16%
XLM $0.1802 +0.24%
ZEC $1,140.25 +1.11%
AAPL $332.82 -0.03%
AMZN $256.58 -0.04%
GOOGL $340.32 +0.43%
MSFT $495.18 +0.07%
META $647.69 +0.06%
NVDA $217.32 -0.85%
TSLA $366.45 +0.39%
SNDK $1,603.03 -1.85%
INTC $100.94 -1.93%
SPCX $150.15 +0.01%
MU $960.46 -1.37%
AMD $509.78 -1.20%

wintermuteの創設者

すべて
記事
速報

Wintermuteの創設者:今回のAave「ガバナンス権限」提案に反対票を投じる予定

Wintermute の創設者 Evgeny Gaevoy は X で、AAVE が Wintermute の投資ポートフォリオにおいてかなりの比重を占めており、彼自身と Wintermute が Aave Labs の株式を保有していないことを発表しました。現在議論されている「ブランドコントロール権」の投票問題について、Evgeny は、現在 AAVE Labs と相当数の AAVE トークン保有者の間で「どの価値を誰が獲得すべきか」に関して明らかな期待のズレが存在しており、このズレが解決されなければトークンは今後の発展が難しいと述べています。しかし、現在の対立の激化は必要なく、非常に破壊的です。具体的な実行詳細が明確でない状況で行動方針を直接決定することは無意味であり、また今回の投票を巡って多くの政治的操作が生じています。Stani のコミュニケーションが確かに不十分であったとしても、相手の批判が明らかに行き過ぎており、トークン価格に直接的な影響を与えていることは、急いで進めるべきことではありません。以上の理由から、Wintermute は今回の提案に反対票を投じることになりますが、AAVE Labs がこの問題を真剣に受け止め、長期的にトークンの価値捕獲の問題を解決する方法を真剣に考えることを期待しています。

Wintermuteの創設者:崩壊事件は複数の要因によるもので、市場のレバレッジが過剰である。

ChainCatcher のメッセージによると、暗号通貨のマーケットメイカーである Wintermute の創設者 Evgeny Gaevoy は The Block のポッドキャストに参加した際、「崩壊事件は複数の要因が重なった結果だと思う。一方で、システム内のレバレッジは確かに増えている;もう一方で、市場にはより多くのトークンの種類、より多くの永久契約商品、そしてこれらの永久契約を取引する大規模なプラットフォームが増えている。3、4年前を振り返ると、未決済契約量が膨大で、崩壊リスクを秘めた永久契約商品はこれほど多くはなかった。市場の成熟度に関して言えば、全体としては確かに過去よりも整備され、精密になっているが、この発展は多くの問題も引き起こしている。現在、誰が「ロスカット」されたのか、誰が最も損失を被ったのかは不明だが、多くの損失を被った機関は実際にはロング・ショートヘッジ戦略を運用しているのではないかと疑っている。例えば、彼らはビットコインをショートし、特定のアルトコインをロングすることでリスクをヘッジできると思っていたが、結果的に ADL メカニズムに「顔を叩かれた」。」

first_img HasuはSafeの弁護をし、Wintermuteの創設者はその発言が事実を歪めていると述べた。

ChainCatcher のメッセージによると、Safe の投資家 Hasu はソーシャルメディアで、今回の Bybit の盗難は Safe のフロントエンドによるものであり、Bybit のインフラが侵害されたわけではないが、Bybit のインフラもこのような単純なハッキング攻撃を監視するには不十分であると述べています。資金移動が 10 億ドルを超える場合、第二のオフラインマシンでメッセージの完全性を確認しない理由はありません。ここで責任を SAFE に帰するのではなく Bybit に帰するなら、完全に誤った教訓を得ることになります。これに対し、Wintermute の創設者 wishfulcynic.eth は、その発言が少し混乱を招き、事実を歪めていると反応しました(ガスライティング効果)。Hasu はその一連のコメントに反論し、事件において Safe に過失があるかどうかを評価することは非常に難しいことであると述べています(自分が Safe の投資者であるからではありません)。Safe は中央集権的なフロントエンドを通じて解決策を提供していますが、完全にそれに依存すべきではありません。彼は、Safe の最大の問題は大口資金の顧客と協力し、安全教育を行わなかったことであり、Safe の開発者のデバイスが侵害されたことも問題の一つですが、そこから教訓を得ることがより重要であると考えています。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.