중외 블록체인 산업 발전 노선의 분화가 심화되고 있다

이 글은 2020년 1월 19일 체인캡처 공식 계정에 게시되었으며, 저자는 공천우입니다.

여러 징후로 보아, 국내외 블록체인 산업의 발전 경로는 명확한 분화가 나타나고 있으며, 특히 유럽과 미국 지역에 비해 두 지역은 발전 경로, 이념 및 생태계 등 여러 측면에서 서로 다른 특성을 보이고 있습니다. 이는 블록체인 산업의 발전 현황과 추세를 판단하는 데 중요한 시각이 될 것입니다.

오랜 기간 동안, 중국과 해외의 유럽 및 미국 등 지역은 현저히 다른 사회 환경과 발전 단계에 처해 있었으며, 이러한 이유로 중국 인터넷 산업의 발전은 유럽과 미국 인터넷 산업과는 다른 특성을 보였습니다. 현재 블록체인 산업에서도 유사한 상황이 나타나고 있으며, 인터넷 산업보다 더욱 두드러진 차이를 보이고 있습니다.

해외에서는, 많은 국가들이 법률 및 규정의 형태로 암호화폐를 자산으로 인정하고, 주류 규제 범위에 포함된 후 상대적으로 우호적이고 느슨한 정책 환경과 여론 환경을 갖추고 있기 때문에, 암호화폐를 중심으로 매우 풍부한 생태계가 형성되었습니다. 이 생태계에는 발행, 거래, 결제, 보관 등 여러 단계가 포함됩니다.

구체적으로 보면, 암호화폐 발행 측면에서 유럽과 미국 지역은 암호화폐에 대해 개방적인 태도를 보이고 있으며, 많은 유명 기술자와 금융 전문가들이 블록체인 산업에 진입하여 암호화폐 프로젝트를 시작했습니다. 현재 대부분의 주류 고시가치 암호화폐 프로젝트는 해외 유럽 및 미국 국가의 인물들이 주도하여 개발하고 있으며, 예를 들어 비트코인, 리플, 스텔라코인 등이 현지 금융 시스템에 큰 영향을 미치고 있습니다.

중국 내에서는, 암호화폐가 오랫동안 주류 사회에서 인정받지 못했기 때문에, 중국인이 창립한 암호화폐 프로젝트는 인재 확보, 기술 품질, 마케팅 홍보 등 여러 측면에서 유럽과 미국에 비해 뒤처져 있으며, 이로 인해 기술력이 부족하고 마케팅이 강한 '짝퉁코인', '공기코인'이 성행하고 있습니다.

암호화폐 거래 분야에서, 해외 여러 국가들은 이미 암호화폐 거래소 라이센스를 발급하였습니다. 예를 들어, 미국 뉴욕주는 Bitstamp, Coinbase, Circle, biFlyer 등 여러 거래소에 Bitlicence를 발급하여 현지에서 비트코인 관련 사업을 합법적으로 운영할 수 있도록 하였으며, 비트코인 계약 및 옵션 거래는 시카고 상품 거래소와 같은 전통 금융 거래소에서도 이루어질 수 있습니다. 이로 인해 해외 대부분의 국민들은 주류 암호화폐에 투자할 수 있는 합법적이고 규정에 맞는 경로를 갖추게 되었으며, 주류 자산 관리 회사들도 점차 시장에 진입하여 암호화폐 분야에 더 큰 자금을 주입하고 있습니다.

암호화폐 거래 규모가 하루 수백억 달러에 달하고, 많은 국가들이 국민의 암호화폐 투자 수익에 대해 세금을 부과하고 있는 상황에서, 암호화폐 거래액이 여전히 빠르게 증가하고 있기 때문에, 암호화폐 거래소를 규제하는 국가들은 더 많은 재정 세수를 얻을 수 있습니다.

반면, 중국 내에서는 암호화폐 거래 산업이 여전히 주류 규제 체계의 회색 지대에 머물러 있으며, 엄밀히 말하면 대부분의 거래소가 위법적으로 운영되고 있습니다. 이로 인해 국내 주류 금융 회사와 인터넷 회사는 암호화폐 거래 분야와 거리를 두고 있으며, 일반 국민들도 암호화폐 거래를 하기 위해서는 높은 진입 장벽을 넘어야 합니다.

암호화폐 보관 분야에서는, 해당 산업의 규제가 부족하고 기술 유지 관리의 진입 장벽이 높기 때문에, 많은 거래소, 지갑 제공자, Token Fund 및 담보 대출 플랫폼이 보유한 고액 암호 자산에 대해 제3자 안전 저장 서비스를 제공할 수 있는 수요가 존재합니다. 그러나 주류 암호 자산은 상당히 높은 가치를 지니고 있기 때문에, 보관자는 충분한 신뢰성과 자격을 갖추어야만 보관 수요자의 신뢰를 얻을 수 있습니다.

유럽과 미국에서는, 많은 암호화폐 보관 회사들이 규제 기관과 협력하여 고객의 신뢰를 얻고 있습니다. 예를 들어, Paxos는 뉴욕주 금융 서비스국의 승인을 받아 신탁 회사로 인정받았고, BitGo는 미국 사우스다코타주 은행 업무부의 승인을 받아 신탁 회사로 인정받았습니다. Tagomi와 Xapo는 뉴욕주 Bitlicence 라이센스를 취득하였으며, 이로 인해 많은 암호화폐 프로젝트는 공식 승인된 신탁 회사와 협력하여 고객 자산의 안전을 보장하고 있습니다. 또한 전통 금융 대기업인 피델리티는 자회사를 통해 피델리티 디지털 자산 서비스를 출시하여 모회사의 신뢰를 바탕으로 헤지펀드, 가족 재무실 및 거래 회사 등 금융 기관을 위해 암호 자산을 관리하고 있습니다.

중국에서는 많은 암호화폐 지갑이 암호화폐 보관 서비스를 출시하였으며, 그 기술도 업계에서 상당히 인정받고 있지만, 공식적인 신뢰와 명확한 메커니즘이 부족하여 대부분의 대규모 자산 보유자는 여전히 우려를 가지고 있으며, 해외 암호화폐 보관 서비스를 사용하는 경향이 있습니다.

암호화폐 결제 분야에서는, 유럽과 미국 지역의 수십만 개 온라인 웹사이트와 오프라인 매장이 이미 암호화폐 결제를 받고 있으며, Bitpay, Wirex 등의 암호화폐 결제 회사들이 큰 규모로 성장하고 있습니다. 이로 인해 많은 유럽과 미국 국민들은 상업적 송금, 특히 국경 간 결제 상황에서 더 편리한 경험을 얻고 있으며, 이는 기업 운영 효율성을 높이고 비용을 절감하는 데 기여합니다. 반면, 중국에서는 제3자 결제에 대한 엄격한 규제와 암호화폐에 대한 배제로 인해 극소수의 상점이 시범적으로 암호화폐 결제를 수용하고 있을 뿐, 거의 사용 사례가 없습니다.

앞서 언급한 산업 간의 차이 외에도, 중국 인터넷 산업이 유럽과 미국 인터넷 산업에서 쇼핑, 결제 등의 모델을 변형하고 혁신한 것처럼, 국내 블록체인 산업도 해외 블록체인 산업에서 창출된 개념을 변형하는 데 특히 능숙합니다. 예를 들어, 많은 거래소가 해외에서 제안된 ICO 모델을 바탕으로 IEO, ILO, IGO 등을 출시하고 있으며, 여러 공공 블록체인은 해외의 POS, DPOS 합의 메커니즘을 바탕으로 BPOS, POC, YPoS 등의 변형 합의 메커니즘을 출시하고 있습니다.

물론, 암호화폐 관련 분야의 여러 현상은 국내 블록체인 산업 발전의 뒤처짐을 의미하지 않습니다. 암호화폐의 사용이 어느 정도 사회에 더 많은 편리를 가져다 줄 수 있지만, 그 규모가 확대됨에 따라 암호화폐가 주류 금융 시스템에 미치는 영향은 점점 더 커질 것입니다. 이러한 영향이 긍정적인지 부정적인지는 정치계와 학계에서 여전히 합의에 이르지 못하고 있습니다. 예를 들어, 고위 정부가 거시 경제 조정 능력에 얼마나 영향을 미치는지, 정부의 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달 규제 능력에 얼마나 방해가 되는지 등입니다. 그러나 해외 여러 국가 정부가 페이스북의 암호화폐 발행에 대해 부정적인 태도를 보이고 있는 것을 보면, 대부분의 정부는 암호화폐의 영향력이 대규모로 확산되는 것을 거부하고 있습니다.

동시에, 국내 연합 체인의 발전과 적용 범위는 해외에 비해 선진적인 부분이 있습니다. 이러한 선진성은 정부, 기업 및 공공 기관이 국가 전략에 기반하거나 기술 배치 요구에 따라 블록체인 기술을 실체 산업에 적용하는 범위와 추진 속도에 주로 나타납니다.

예를 들어, 국가 외환 관리국이 출시한 국경 간 금융 블록체인 서비스 플랫폼은 블록체인 기술의 신뢰성을 활용하여 중소기업의 국경 간 자금 조달 어려움과 높은 자금 조달 비용 문제를 해결하고자 하며, 은행에 기업 담보물 정보의 진위 여부와 담보물이 중복 사용되거나 초과 자금 조달되는지 여부에 대한 두 가지 서비스를 제공합니다. 올해 3월 시작 이후 많은 중소기업이 이로 인해 혜택을 받았으며, 2018년 12월까지 이 플랫폼은 101.69억 달러에 해당하는 매출채권 자금 조달을 완료하였고, 총 1859개 기업에 서비스를 제공하였습니다.

또한, 알리바바 블록체인, 바이두 슈퍼 체인 등 연합 체인은 베이징, 항저우 등의 인터넷 법원과 협력하여 연합 체인 증거 정보가 사법 시스템에서 인정받고 증거 제출 등의 사법 절차에 적용되고, 저작권 권리자가 자신의 권리를 더 잘 보호할 수 있도록 돕고 있습니다.

예를 들어, 알리바바 블록체인은 올해 저장성 재무청과 협력하여 저장성 블록체인 전자 영수증 플랫폼을 구축하였으며, 공식 데이터에 따르면 저장성에서 선제적으로 적용된 의료 분야에서 507개의 의료 기관이 블록체인에 연결되었고, 저장성 내 74개의 공립 병원이 타 지역 전자 영수증 환급을 실현하여 병원 환자가 의료 환급금을 신속하게 받을 수 있도록 돕고 있습니다.

해외에서는 블록체인 기술의 연구 및 탐색이 더욱 심화되고 최전선에 있지만, 그 응용은 대부분 탐색 단계에 있으며 대규모로 보급되지 않고 있습니다. 골드만삭스, 페이스북, 텔레그램 등의 거대 기업의 블록체인 계획은 아직 실현되지 않았거나 체인 상의 DeFi와 같은 분야에 집중하여 암호화폐 보유자에게만 서비스를 제공하고 있으며, 일반 국민과는 여전히 거리가 있습니다.

물론, 국내외 블록체인 생태계의 분화는 산업뿐만 아니라 최전선 블록체인 기술에 대한 개방 태도에서도 나타납니다. 유럽과 미국의 블록체인 산업에서는 코드 오픈 소스가 대부분의 블록체인 프로젝트에서 지지하고 실행되는 정신입니다. 공공 블록체인 및 연합 체인을 포함한 대부분의 블록체인 프로젝트는 GitHub에서 기본 코드를 오픈 소스화하고 있습니다.

블록체인 프로젝트의 오픈 소스화 필요성은 블록체인의 개방성과 투명성을 가장 중요한 특성으로 나타내며, 외부에서는 오픈 소스 코드를 통해 해당 프로젝트의 기술적 선진성, 신뢰성, 개방성 등을 판단할 수 있습니다. 동시에 제3자 개발자는 오픈 소스 코드를 통해 프로젝트 생태계 구축에 더 잘 참여할 수 있습니다. 인터넷 산업의 리눅스와 안드로이드 시스템, 블록체인 산업의 비트코인, 이더리움, 하이퍼레저 등은 어느 정도 오픈 소스 덕분에 현재의 산업 지위를 얻었습니다.

하지만 국내에서는, 특허 사고방식이 뿌리 깊고, 대중이 특허를 맹목적으로 숭배하며, 국가가 '자주 통제'를 강조하기 때문에, 대부분의 블록체인 회사는 특허 신청에 매료되어 있습니다. 특허의 수가 기술의 신뢰성과 강력함을 결정할 수 있는 것처럼, 많은 블록체인 회사는 해외에서 오픈 소스 코드를 기반으로 간단한 수정을 거쳐 자사의 '오리지널 기술'로 변신하여 특허를 신청합니다.

비록 공공 블록체인 차원에서 많은 공공 블록체인이 GitHub에서 기본 코드를 오픈 소스화하고 있지만, 이러한 공공 블록체인은 대부분 독창적인 최전선 기술이 부족하고 산업 영향력이 약하여 오픈 소스 선택은 더 상징적인 의미에 그치고 실질적인 의미는 없습니다. 국내에서 점점 더 높은 지위를 차지하고 있는 연합 체인은 대부분 강한 특허 사고방식을 가지고 있으며 오픈 소스를 선택하지 않고, 심지어 회계 노드를 공개하지도 않아 국내 블록체인 프로젝트는 개방성과 투명성 측면에서 명백한 열세를 보이고 있습니다.

2019년 이후 국내에서 JD Chain과 XuperChain이 일부 기본 코드를 오픈 소스화했지만, 국내 방대한 연합 체인 생태계에 비해 이러한 움직임은 산업에 전체적인 성격 변화를 일으키지 못했습니다. 산업의 장기 발전 필요성을 고려할 때, 국내 연합 체인은 아마도 이 문제를 해결하는 데 더 많은 노력을 기울여야 할 것입니다.

이러한 여러 이유로 인해, 중국과 유럽 및 미국의 블록체인 산업은 서로 다른 두 개의 길을 향해 나아가고 있으며, 이 두 경로는 각각 장단점을 가지고 있지만, 전반적으로 유럽과 미국의 경로가 더 선진적입니다. 그러나 이 미지의 신흥 산업에서 탐색의 길은 아직 멀고도 험합니다.

경제 발전의 탐색 길에서 '중국의 길'은 상당 부분 성공을 입증하였으며, 블록체인, 인터넷 등 더 구체적인 산업의 탐색에서도 중국은 그 특별한 국정으로 인해 특별한 경로의 출현을 피하기 어려울 것입니다. 비록 해결해야 할 여러 문제가 남아 있지만, 사물 발전의 길은 결코 하나가 아니며, 응용의 실현과 실체 서비스 제공을 목표로 한다면, 블록체인 산업의 '중국의 길'은 미래에 유럽과 미국과는 다른 형태의 성공을 거둘 수 있을 것입니다.