루인 프로토콜 창립자 왕동: 나는 NFT에 대해 긍정적이지 않으며, DeFi도 하지 않을 것이다

이 글은 화성 금융에서 발췌한 것으로, 원제목은 《루인 왕동이 화성 비디오 라이브에 출연: 나는 NFT를 좋게 보지 않으며, DeFi도 하지 않을 것이다》입니다.

NFT가 핫하게 떠오르고 있습니다!

NBA Top Shot의 판매액이 2억 달러를 넘어서고, 세계 최고의 경매 회사인 크리스티가 첫 NFT 경매를 완료하며, 트위터 CEO의 트윗 NFT 경매가 200만 달러에 달하는 등 NFT의 인기가 말할 필요 없이 뜨겁습니다.

시장이 뜨거운 가운데, 루인 CEO 왕동은 자신의 소셜 미디어에서 "NFT를 좋게 보지 않으며, 개인적으로도 루인도 NFT에 관여하지 않을 것이다. 현재의 NFT는 대부분 개념을 부풀리는 것이고, 바보를 속이고, 수익을 챙기는 것이다"라고 밝혔습니다. 이 말은 NFT의 인기가 높은 것과는 극명한 대조를 이룹니다. 왕동이 왜 NFT를 "강하게 비판"했는지 그 배경은 무엇일까요?

3월 11일 16시, 왕동은 화성 비디오 라이브 방송에 출연하여 NFT에 대한 비관적인 이유를 처음으로 밝혔습니다. 동시에 그는 최근 이더리움 확장, Layer2 솔루션 및 DeFi 등의 주제에 대해서도 공유했습니다. 물론, 투자자들이 관심을 가지는 트렌드 분석, 가치 투자 방법 등에 대한 질문에 대해서도 왕동은 매우 유용한 조언을 공유했습니다. 아래는 방송의 텍스트 기록으로, 강력히 추천합니다.

화성 금융: NFT에 대한 관심은 언제부터 시작하셨나요? 첫 인상은 기억하시나요?

왕동: 아마 2년 또는 3년 전쯤일 것입니다. 그때 제가 가장 관심을 가졌던 것은 Security Token이었습니다.

화성 금융: 우리는 처음에 "크립토키티"가 NFT를 불러일으켰다는 것을 알고 있습니다. 최근 NBA Top Shot의 인기와 트위터 CEO의 트윗 NFT 경매가 250만 달러에 달하는 소식이 다시 시장을 불붙였습니다. 당신은 이러한 고가가 수집품의 가치를 대표할 수 있다고 생각하나요? 투기꾼들이 희소성을 부각시켜 가격을 올리고 있나요?

왕동: 저는 NFT에 대한 제 의견이 꽤 직설적입니다. 단기적으로는 NFT를 매우 좋게 보지 않으며, 누구에게도 투자를 권장하지 않습니다. 장기적으로 보면 NFT는 엄청난 가치를 지니고 있지만, 이는 법적 지원이 필요합니다.

우선, NFT란 무엇인가요? 예를 들어, 만약 당신이 집의 소유권을 Token으로 만들고, Token을 가진 사람은 들어가서 거주할 수 있으며, Token이 없는 사람은 쫓겨난다고 가정해 보세요. 미래에 이것이 NFT를 통해 실현된다면, 그 가치는 엄청날 것입니다. 왜냐하면 이는 실물 경제의 모든 물품과 자산의 소유권이 NFT를 통해 거래되고 기록될 수 있음을 의미하기 때문입니다. 그 가치는 인류 경제체를 아우를 수 있다고 해도 과언이 아닙니다.

왜 단기적으로 좋지 않다고 생각하나요? 단기적으로는 많은 NFT가 법적 지원이 없고, 많은 NFT가 예술품이나 게임 장비와 연결되어 있습니다. 이것이 가치가 없나요? 물론 가치가 있지만, 투자 관점에서 보면, NFT는 매우 신뢰할 수 없는 투자 대상입니다.

화성 금융: 당신이 생각하는 신뢰할 수 있는 투자 대상은 어떤 것인가요?

왕동: 신뢰할 수 있는 투자 대상은 우선 광범위한 합의가 필요합니다. 예를 들어, 현재 시장에는 많은 비트코인 보유자가 있으며, 그들은 서로 비트코인이 현재 가격의 가치를 지닌다고 믿고 있습니다. 그렇지 않으면 가격이 폭락했을 것입니다.

합의의 기반이 충분히 크면, 그 가치나 가격의 지지력도 충분히 강해집니다. 반대로 말하면, 현재의 NFT 유화나 예술품은 몇 사람의 합의만 있을 뿐, 더 광범위한 합의 기반이 없기 때문에 그 진정한 가치는 쉽게 드러나지 않거나, 가격과 가치의 관계가 불안정합니다.

둘째, 좋은 투자 대상은 유동성이 있어야 합니다. 당신이 그것을 팔고 싶을 때, 빠르게 현금화할 수 있어야 합니다. 현재의 NFT는 어떻습니까? 충분한 유동성이 없습니다. 당신이 팔고 싶을 때, 팔 수 없습니다.

마지막으로, NFT의 역사적 가격은 참고할 가치가 없습니다. 예를 들어, 트위터 CEO가 트윗을 올렸고, 경매 가격이 200만 달러를 넘었습니다. 이는 사실 이 NFT 트윗의 어떤 가치도 나타내지 않으며, 단지 양측의 거래 동의일 뿐입니다. 만약 누군가 250만 달러에 NFT 트윗을 구매했다면, 다시 팔려고 하면 아마도 매우 어려울 것입니다.

역사적 거래가는 쉽게 조작될 수 있습니다. 예를 들어, 저도 추상화를 그린 다음, 왼손과 오른손이 서로 거래하여 비용이 거의 없게 만들 수 있습니다. 제가 10번, 20번 거래를 반복한 후 가격이 10만에서 100만으로 상승합니다. 이때, 갑자기 누군가가 사면, 그 사람은 함정에 빠질 수 있습니다. 따라서 NFT의 역사적 거래가는 투자자 관점에서 아무런 의미가 없으며, 너무 쉽게 조작될 수 있습니다. 일부 투자자들은 누군가가 NFT로 돈을 벌었다고 생각하지만, 그들은 사실 양측의 거래가 누가 이루어졌는지 알지 못합니다. 아마도 왼손에서 오른손으로의 거래일 것입니다.

따라서, NFT는 법적 지원이 없고, 충분히 강력한 합의 기반이 없으며, 좋은 유동성과 역사적 참고 가격이 없는 경우, 이러한 투자 상품은 실제로 투자 수요를 충족할 수 없으며, 기본적으로는 투기입니다. NFT의 단기 투자에 대해서는 저는 확고히 좋지 않다고 생각합니다. 장기적으로는 가치가 있지만, 이는 매우 긴 시간이 지난 후의 일입니다.

화성 금융: 대중이 NFT에 대한 합의 기반을 구축하는 데 얼마나 걸릴 것이라고 생각하나요?

왕동: 이는 시간의 문제는 아닙니다. 예를 들어, 게임 장비 NFT의 경우, 게임 애호가들 사이에서는 빠르게 합의가 이루어질 수 있으며, 이 장비가 10여 달러 또는 20달러의 가치를 지닌다고 생각할 수 있습니다. 장비의 경험은 게임 내에서 나타날 수 있으며, 당신이 구매하면 사용할 수 있습니다. 이는 투자 상품이 아닙니다.

실물 경제에서 NFT가 부동산에 적용된다면, 그 가치는 있지만, 이는 법적 지원이 필요하며, 각국의 입법을 봐야 합니다. 이는 기술적 지원이 아니라, 기술은 순수 가상 NFT 자산만 지원할 수 있으며, 실물 자산과 관련된 자산은 지원할 수 없습니다.

화성 금융: 방금 NFT의 유동성이 낮다는 문제에 대해 말씀하셨습니다. 사실, 저는 현재 많은 지갑이 NFT를 수신한 후 확인할 수 없고, 거래할 수 없다는 것을 주목했습니다. 당신이 보기에 유동성이 낮은 문제에 대한 좋은 해결책이 있을까요?

왕동: 해결책이 없습니다. 전통 시장에서 어떤 사람들은 특정 그림에 수억을 지불하지만, 이는 그림 자체를 사기 위한 것이 아니라, 다른 요구를 충족하기 위한 것입니다. 예를 들어, 돈을 옮기기 위해서입니다.

몇 년 전, 국내에서 유행했던 우표와 동전 카드의 유동성도 매우 낮았지만, 거래량은 꽤 많았습니다. 왜냐하면 거기에는 큰 손이 있었기 때문입니다. 전통 시장의 상황을 현재 NFT와 연결해 보면, NFT의 유행성 문제는 해결할 수 없습니다.

왜냐하면 수요가 없기 때문입니다. 똑똑한 사람들은 그것을 투자 상품으로 만들지 않으며, 계속해서 사고팔지 않습니다. 계속해서 사고팔지 않는다는 것은 수요가 없다는 것이며, 따라서 거래량도 없고 유동성도 없습니다. 한 그림을 위해 100만 명이 구매해야 할까요? 이는 현실적이지 않습니다. 따라서 NFT는 유동성이 낮을 수밖에 없으며, 이는 해결책의 문제가 아니라 수요가 없는 것입니다.

화성 금융: 방금 예술품, 수집품 NFT에 대해 말씀하셨는데, 음악 NFT는 더 강한 유동성을 가질까요?

왕동: 저는 이것이 NFT라고 생각하지 않습니다. NFT는 독특한 사물을 나타내며, 이는 전송이 아니라 복사입니다. 예를 들어, 음악 저작권을 10명 또는 1만 명에게 판매할 수 있지만, 이는 모든 사람이 NFT를 받는 것이 아니라, 권리를 가진 사람만이 NFT를 가집니다. 그는 "일정 기간 동안 음악을 들을 권리"를 특정인에게 판매하며, 판매 과정도 복사 과정이므로 이러한 NFT의 가치는 더 작아질 것입니다.

따라서, 이는 NFT를 어떻게 정의할 것인가의 문제이며, 아마도 각자가 다른 정의 방식을 가질 것입니다. 저는 이에 대해 깊이 연구하지 않았습니다.

화성 금융: NFT에 대해 이야기한 후, 이제 루인의 최근 발전과 Layer2 관련 문제에 대해 이야기해 보겠습니다. 현재 루인은 3.6 버전을 출시했는데, 이 버전의 가장 핵심적인 변화는 무엇인가요? 어떤 문제를 해결했나요?

왕동: 먼저 우리의 3.1 버전에 대해 이야기하겠습니다. 이는 대담한 시도로, 세계 최초의 ZK Rollup의 완전한 구현입니다. 하지만 당시 우리는 몇 가지 가정을 했고, 후속적으로 이는 그리 정확하지 않다는 것이 증명되었습니다. 예를 들어, 우리는 제로 지식 증명의 생성이 매우 높은 비용이 필요할 것이라고 생각했지만, 실제로는 비용이 매우 낮고, 심지어 무시할 수 있을 정도입니다.

그래서 첫 번째 버전을 만들 때, 몇 가지 가정이 잘못되었음을 증명한 후, 우리는 이러한 오류를 바탕으로 인식을 업데이트하고, 이를 기반으로 수정하여 많은 잘못된 가정을 제거하고, 더 완벽하고 사용 가능한 상태로 만들었습니다. 그리고 우리는 정말로 수정할 수 있는 공간이 그리 크지 않다고 생각합니다.

이러한 최적화의 기초 위에 우리는 새로운 기능도 추가했습니다. 예를 들어, 우리는 Layer2에 자동 시장 조성자 메커니즘을 추가했습니다. 전반적으로 이는 최적화의 결과이자 새로운 기능 추가 및 재설계의 결과입니다. 현재 우리는 3.6 버전에 대해 매우 긍정적으로 보고 있습니다. 하지만 이는 NFT를 지원하지 않으며, Utility Token을 지원하고, 코인 간의 높은 유동성 거래를 지원합니다.

전반적으로 이는 현재 이더리움 메인넷에서 실행될 수 있는 유일한 ZK Rollup 거래 프로토콜이어야 합니다. 사실, 우리의 경쟁사도 Layer2를 잘 하고 있지만, 실제로 메인넷에서 거래를 할 수 있는 것은 없습니다.

화성 금융: 이더리움은 비싸고 혼잡하며, 2.0이 단기간 내에 실현되기 어려운 상황에서 Layer2에 대한 기대가 크지만, 우리가 Layer2에 주목할 때 문제는 더 복잡해집니다. 앞으로 DeFi가 Layer2 솔루션을 채택함에 따라 DeFi의 조합 가능성이 여전히 존재할까요?

왕동: DeFi는 조합 가능성에 의존합니다. Layer2가 있을 때 조합 가능성이 더 어려워질 수 있습니다.

기술적 구현의 관점에서 조합 가능성이 제거되지는 않습니다. 예를 들어, Optimistic Rollup은 이더리움 가상 머신을 완전히 지원하므로, 두 프로토콜이 동일한 Rollup에 배포되면 조합 가능성이 유지됩니다.

또 다른 해결책은 이른바 크로스 롤업입니다. 이는 두 개의 서로 다른 Layer2 간의 것입니다. 며칠 전, 비탈릭은 새로운 기술 솔루션인 Cross Rollup을 제안했습니다. 즉, 두 Rollup 간의 조합 가능성을 어떻게 실현할 것인가입니다. 이는 실제로 가능하지만, 기술적으로 더 어려운 부분이 있으며, Layer1의 조합 가능성과는 다른 점이 있습니다. 구체적으로 말하자면, 이는 이동 과정이 있으며, 원래 위치의 조합 가능성이 아닙니다. 따라서 사용자 경험 측면에서 Layer1보다 조합 가능성이 확실히 떨어집니다.

하지만 전반적으로, 블록체인은 확장성 측면에서 선택과 희생을 이야기합니다. 당신이 속도를 선택하면 자본 활용률을 희생해야 하며, 조합 가능성을 선택하면 성능을 희생해야 할 수 있습니다. 따라서 Layer2로 이전할 때, 사실상 조합 가능성과 성능 측면에서 일정한 희생을 하는 것입니다. Rollup이 점점 더 완벽해짐에 따라 각 Rollup의 조합 가능성도 유지될 수 있습니다.

화성 금융: 이더리움이 과연 확장성 문제를 해결할 수 있을까요?

왕동: 단기적으로는 전부 해결되기 어려울 것입니다. 예를 들어, ZK Rollup의 확장은 이더리움의 기초 위에서 1000배 증가하는 것입니다. 미래에 이더리움이 세계 여러 나라의 많은 사용자에게 사용되려면 1000배는 턱없이 부족합니다. 따라서 이더리움은 다양한 차원에서 확장성 문제를 해결해야 합니다. 첫 번째는 샤딩 기술입니다.

샤딩은 1000배의 기초 위에서 수십 배 또는 100배를 더할 수 있습니다. 그리고 PoS의 구현은 이를 기반으로 몇 배 더 증가할 수 있습니다. 따라서 지속적인 누적을 통해 네트워크는 수만 배 또는 수십만 배 확장될 수 있으며, 이는 전체적인 확장 솔루션입니다. 전체 솔루션이 구현되기 전까지 Rollup은 단기적으로 가장 실행 가능하고 효과가 뚜렷한 솔루션입니다. 따라서 확장성의 길은 여전히 멀고, 1년 반 내에 해결되지 않을 것입니다.

화성 금융: 최근 매우 뜨거운 Rollup 솔루션에 대해, Synthetix, Uniswap 및 Chainlink가 통합하겠다고 공개적으로 발표했습니다. 만약 Uniswap이 L2를 연결한다면, 루인의 차별화된 장점은 무엇인가요?

왕동: 비교의 관점에서 볼 때, 두 가지 점이 주목할 만합니다. 첫째, Optimistic Rollup과 ZK Rollup을 비교합니다. 자신이 속한 프로젝트를 벗어나 이 두 솔루션을 객관적으로 바라보면, ZK Rollup은 자본 활용률이 비교적 높고, Optimistic Rollup은 상대적으로 낮습니다. 후자는 긴 도전 기간이 필요하며, 이는 두 솔루션의 가장 본질적인 차이입니다.

또 다른 차별점에 대해 루인의 관점에서 이야기하겠습니다. 루인은 Layer2를 상업적 목표를 실현하기 위한 솔루션으로 보고 있으며, 우리의 궁극적인 목표는 거래소와 지갑을 만드는 것입니다. 다른 Rollup 팀이 플랫폼과 생태계를 만들고자 하는 것과는 다릅니다. 우리는 사실상 To C입니다. Optimistic Rollup이든 ZK Rollup이든, 이는 단지 경로일 뿐, 우리의 목표가 아닙니다. 미래에 Optimistic Rollup이 잘 발전하고, 루인이 그 위에서 더 나은 성과를 내어 사용자에게 더 큰 가치를 제공할 수 있다면, 우리는 주저하지 않고 그쪽으로 이전할 것입니다. 만약 미래에 어떤 ZK Rollup이 잘 발전한다면, 우리는 다른 사람의 Layer2로 이전하여 Dapp을 만들 수도 있습니다. 우리는 기술이 얼마나 뛰어난지를 과시하려는 것이 아니라, 제품을 만드는 것이 우리의 목표입니다. 우리는 생태계를 만들지 않습니다.

화성 금융: 루인의 최신 동향은 무엇인가요? 2021년에는 어떤 로드맵이나 발전 계획이 있나요?

왕동: 우리도 몇 가지 도전이 있습니다. 왜냐하면 이 분야는 너무 쉽게 사람들을 초조하게 만들고, 우리는 자주 길을 잃고 무엇을 해야 할지 모르게 됩니다. 예를 들어, 어제 우리는 내부에서 프로젝트를 어떻게 진행해야 할지 논의했습니다. 우리가 스스로에게 내린 결론은 가치를 창출하고, 스스로 만족할 수 있는 제품을 만드는 것입니다.

현재, 저는 루인의 솔루션이 여전히 괜찮다고 생각합니다. 우리는 기술에 자신이 있으며, 전체 방향에 대해서도 매우 자신이 있지만, 제품의 경험이 아직 충분히 좋지 않다고 생각합니다. 그래서 올해 우리의 주요 목표는 매우 유용한 APP을 제공하고, 웹 버전도 잘 만들어 사용자 경험을 다듬어 사용자가 방문했을 때 머물게 하는 것입니다. 단지 단기적인 이익을 위해, 에어드롭이나 보너스 때문에 오는 것이 아닙니다. 유입은 운영의 한 측면이며, 우리는 운영을 위해 무언가를 개발하는 것을 그리 원하지 않습니다.

암호화폐 분야에는 다양한 목소리가 있습니다. 우리는 어떻게 해야 할지에 대해 너무 많은 것을 듣고 싶지 않습니다. 각자는 자신만의 이론, 체계 또는 가치관을 가지고 있습니다. 우리는 단지 우리의 일을 잘 해내면 됩니다. 다른 사람들이 우리를 어떻게 생각하는지에 대해서는 그리 신경 쓰지 않습니다. 만약 우리가 성공하지 못한다면, 우리의 교훈이 다른 사람들에게 도움이 되기를 바랍니다. 돈을 버는 것은 우리가 성공을 정의하는 기준이 아닙니다. 이는 우리가 내부적으로 합의한 것입니다.

올해 우리의 목표는 꽤 공격적입니다. 루인 지갑이 이더리움을 지원할 뿐만 아니라 Layer2에 배포되고, 비용이 거의 제로에 가깝기를 바랍니다. 동시에 Layer1과 Layer2 간의 상호작용 및 Layer2 간의 상호작용을 더 잘 실현하는 것입니다. 이러한 솔루션은 현재 개발 중이며, 저는 올해 모두 실현될 것이라고 믿습니다. 따라서 전반적으로, 저는 가치 있는 기술과 서비스를 제공하기를 희망하며, 이는 미래의 목표가 될 수 있습니다.

화성 금융: 이제 DeFi에 대해 이야기해 보겠습니다. 당신이 보기에 현재 DeFi는 어떤 발전 단계에 있나요? 2021년 DeFi는 어떤 방향으로 계속 발전할 수 있을까요? 그 동력은 어디에서 올까요?

왕동: 솔직히 말하자면, 저는 이 질문의 답을 잘 모르겠습니다. DeFi의 발전은 많은 사람들의 예상을 초과했습니다. 그 안에는 많은 혁신이 있습니다. 예를 들어, 전통 금융 시장의 일부 성숙한 제품을 스마트 계약 방식으로 실현했습니다. 하지만 그 안에는 신뢰할 수 없는 프로젝트도 있으며, 다른 사람의 코드를 직접 복사한 경우도 있습니다. 현재 우리는 DeFi에 대해 깊이 연구하지 않았습니다. 솔직히 말하자면, 프로젝트와 그 팀을 연구하는 것은 매우 시간 낭비이며, 우리는 이 일을 하고 싶지 않습니다.

DeFi와 NFT의 가치 포착에 대해, 저는 소규모 투자자들이 앞서 나갈 필요가 없다고 생각합니다. 당신은 전통 시장에서 기본적으로 VC가 새로운 프로젝트를 살펴보고 다양한 배경 조사를 하는 것을 생각해 보세요. 그런 다음, 소위 소액 투자자들은 VC가 선별한 주식에서 성숙한 주식을 선택하면 됩니다.

만약 NFT가 곧 대세가 되고, DeFi도 새로운 열풍을 일으킨다면, 저는 소규모 투자자들이 앞서 나가서 위험을 감수하지 말 것을 권장합니다. 결국 모든 사람이 자격 있는 투자자는 아닙니다. 게다가 DeFi와 NFT가 매우 인기를 끌게 된다면, 그 가치 포착은 결국 이더리움으로 이전될 것이며, 전체 블록체인의 가치는 비트코인으로 이전될 것입니다. 사실, 당신이 ETH와 BTC를 보유하고 있다면, 기본적으로는 손해 볼 일이 없습니다. 당신은 반드시 NFT 그림을 구매하거나 채굴에 참여할 필요는 없습니다. 위험을 감수하는 사람이 많다면, 많은 프로젝트가 수익을 챙길 것입니다. 왜냐하면 소위 수익을 챙기는 사람들은 인지 능력이 없고, 자신이 능력이 있다고 생각하기 때문입니다.

전반적으로, DeFi는 저도 이해하지 못하므로, 저는 그리 앞서 나가지 않을 것입니다. 저는 이해하지 못하는 대상에 투자하지 않을 것입니다. 따라서 초기 투자는 전문적인 사람에게 맡기고, 너무 탐욕스럽지 않으면 좋겠습니다.

화성 금융: 좀 더 가벼운 주제로 이야기해 보겠습니다. 최근에 가장 관심을 가지고 생각하고 있는 일은 무엇인가요?

왕동: 좋은 질문입니다. 어제 저는 잠을 잘 자지 못했고, 이 문제에 대해 생각했습니다. 루인 팀이 도대체 무엇을 해야 할지 고민했습니다. 순수한 재무적 관점에서 보면, 사실 우리는 그렇게 급하게 돈을 벌고 싶어 하지 않습니다. 이런 말을 하면 누군가는 듣기 싫어할 수도 있지만, 우리는 정말로 Copycat(모방자)가 되고 싶지 않으며, 운영을 통해 가치를 드러내고 싶지 않습니다.

과거 국내의 많은 인터넷 회사들은 초기에는 Copy를 통해 프로젝트를 성장시켰습니다. 블록체인 산업에도 이런 사람들이 있으며, 다른 사람의 것을 복사한 다음 중국식 운영을 통해 프로젝트를 성장시킵니다. 우리는 이 일을 하고 싶지 않으며, 다른 사람들이 하지 않은 것을 하고 싶고, 약간의 신선함을 원합니다.

물론, 커뮤니티 내에서는 "당신들은 마케팅을 하지 않아서 너무 형편없다. 당신들의 팀은 어떻게 되느냐"는 의견도 있습니다. 저는 그들의 피드백을 인정하지만, 단지 다른 사람들과 같아지기를 원하지 않을 뿐입니다. 우리는 우리의 길을 선택하며, 다른 사람들이 우리의 코인을 보유할지 말지를 선택하는 것입니다. 간단합니다.

창업 과정에서 저는 경쟁자를 연구하는 데 많은 시간을 할애하지 않았습니다. 왜냐하면 우리는 매우 명확한 로드맵을 가지고 있으며, 항상 다른 사람들을 신경 쓰지 않기 때문입니다. 이렇게 하는 것은 장단점이 있습니다. 항상 다른 사람들을 신경 쓰면 "국소 최적해"에 빠질 수 있으며, 당신은 항상 다른 사람을 조금 초과하고 싶지만, 더 긴 "최적해"를 달성할 수는 없습니다. 그래서 저는 다른 블록체인 프로젝트가 무엇을 하고 있는지에 대해 그리 신경 쓰지 않습니다. 우리는 단지 하나의 트렌드를 깊이 파고들면 됩니다. 하지만 지나치게 집중하면 길을 잃고 기회를 잃을 수도 있습니다. 현재 우리가 집중하고 있는 것은 스마트 지갑과 ZK Rollup 거래소입니다. 우리는 이 두 제품을 최대한 잘 만들기를 희망합니다.

화성 금융: 당신이 생각하는 올해 산업 발전의 몇 가지 키워드는 무엇인가요? 어떻게 이해하나요?

왕동: 제가 생각하는 첫 번째 키워드는 "인플레이션"입니다. 인플레이션이 심화됨에 따라, 전통 산업이나 전통 금융에서 더 많은 사람들이 블록체인에 진입할 것이며, 이는 더 큰 자금 유입을 열어주어 상승장을 지원할 것입니다.

두 번째 키워드는 "확장성"입니다. 지난 몇 개월 동안, 모두가 가스 비용이 너무 높다는 것을 보았고, 확장하지 않으면 안 됩니다. 이는 모든 사람이 인정하는 현상과 문제입니다. 기본적으로, 이 두 가지가 제가 생각하는 가장 핵심적인 키워드입니다. 물론, 당신이 말한 NFT도 매우 인기가 있지만, 저는 좋게 보지 않지만 많은 사람들이 논의하고 있으며, Layer2에 대해 이야기하는 사람들보다 더 많습니다. 그 이유 중 하나는 많은 사람들이 NFT를 이해하기 쉽고, Layer2는 이해하기 어렵기 때문입니다. 마케팅은 어떻게 할까요? NFT는 마케팅이 더 쉽기 때문에 인기가 많습니다.

또 다른 것은 무엇인가요? 스마트 지갑이 하나로 볼 수 있을까요? 스마트 지갑은 아직 큰 물결을 일으키지 않았지만, 많은 팀이 조용히 스마트 지갑을 개발하고 있다는 것을 알고 있습니다.

또한 "멀티 체인" 또는 "다양한 생태계"가 있습니다. 이더리움의 가스 문제를 해결하지 못한 상황에서, 많은 프로젝트가 Layer2 솔루션을 선택하지 않고 다른 체인을 선택할 수 있습니다. 이러한 체인은 그들에게 인센티브를 제공하거나, 새로운 체인에서 토큰을 발행하는 것이 더 쉽다고 생각할 수 있습니다. 따라서 다른 체인이 번창할 것이며, 이는 하나의 현상입니다. 하지만 이는 문제를 해결하지 않았으며, 단지 문제를 회피하는 것입니다. 따라서 이에 대해서는 그리 긍정적이지 않습니다. 요컨대, 확장성을 해결하는 것은 큰 추세이며, 확장성 문제가 해결되지 않으면 다른 추세는 "임시적인 추세"에 불과합니다. 만약 확장성 문제를 해결하고 더 나은 사용자 경험을 제공할 수 있다면, 우리는 무적의 위치에 설 수 있을 것입니다. 이는 우리가 확신하는 점이며, 가치를 창출하고 문제를 해결하는 것입니다.

화성 금융: 블록체인 세계가 확장성 문제를 해결한다면, 미래 시장은 어떤 모습이 될까요?

왕동: 저는 블록체인의 가치 흐름은 더 큰 문제와 관련이 있다고 생각합니다. 즉, 안전하게 크로스 체인하는 방법입니다. 제가 알기로, 현재 대부분의 크로스 체인 솔루션은 상대적으로 중앙화되어 있습니다. 현재 시장에서 이 문제에 대한 논의는 많지 않으며, 문제 해결도 일정에 올라와 있지 않습니다. 이종 체인 간의 가치 안전한 흐름을 실현하는 것은 향후 2~3년의 추세가 될 수 있습니다. 현재로서는 좋은 해결책을 보지 못했습니다.

화성 금융: 암호화 시장의 가장 큰 특징은 끊임없이 새로운 것이 등장하는 것입니다. NFT 이후에도 시장에는 더 많은 새로운 생물들이 등장할 것이라고 믿습니다. 시장에 처음 진입하는 투자자들은 어떤 측면에서 새로운 트렌드의 가치를 분석할 수 있을까요? 개인적인 조언을 말씀해 주세요.

왕동: 사실 제 조언은 매우 간단합니다. 다른 사람의 자존심을 상하게 할 의도는 없지만, 투자 전에 스스로에게 "왜 내가 돈을 벌어야 하는가? 무엇을 근거로 돈을 벌어야 하는가?"라고 차분히 물어보는 것이 좋습니다. 당신은 과거에 얼마나 많은 자금을 투자했는지, 교육 경험을 쌓았는지, 독특한 분석 능력을 가졌는지, 아니면 1차 자료를 가지고 있는지 스스로에게 물어봐야 합니다. "그렇게 많은 사람들과 비교했을 때, 내가 왜 돈을 벌어야 하는가?"라고 질문해야 합니다.

명확한 답이 없다면, 당신은 도박을 하고 있는 것입니다. 저는 가끔 이 프로젝트에서 제가 돈을 벌어야 하는 이유를 스스로에게 묻습니다. 이 질문에 답할 수 없다면, 저는 스스로에게 물음표를 찍습니다.

때때로 사람들은 조금 돈을 벌었다고 부풀어 오르며, 이전에 돈을 벌었으니 다음에도 내가 돈을 벌어야 한다고 생각합니다. 게임의 규칙은 그렇게 되어 있지 않습니다. 당신이 이전에 돈을 벌었다면, 그것은 운이었을 가능성이 높습니다. 우리는 이 분야에서 대부분의 사람들이 운으로 돈을 벌고 있다는 것을 알고 있습니다. 투자란 인지의 변환이며, 인지가 없을 때 변환을 원한다면, 이는 자신을 과대평가하는 것입니다.