Layer 2 주요 솔루션의 특징과 도전 과제 상세 설명

이 글은 OKEx 정보국에서 제공한 것으로, 원제목은 《Layer 2 관찰: 스테이킹 양 급증, 수수료 급락, 기술 개발 '백화제방'》입니다.

개발자와 사용자들은 이더리움의 높은 수수료에 지쳤다고 할 수 있습니다. 최신 데이터에 따르면 현재 이더리움의 평균 수수료는 20달러에 달하며, 이는 2018년 정점의 8-10배에 해당합니다.

이렇게 혼잡한 거래 환경 속에서 이더리움 생태계의 개발자, 투자자, 사용자 등 거의 모든 참여자들은 불만을 토로하고 있습니다------이더리움 채굴자들만 제외하고 말이죠.

어떤 사람들은 이더리움을 90년대 중반의 인터넷에 비유하며, 현재 이더리움이 비효율적이고 비싸며 규모가 작지만 강력한 사용자 생태계는 여전히 강력하며, 미래 비전은 우리가 생각하는 것보다 더 빨리 실현될 수 있다고 주장합니다. 그러나 필자는 현재 이더리움의 혼잡한 상황이 개선되지 않는다면, Polkadot과 Cardano와 같은 많은 고속 발전하는 공공 블록체인 생태계에 의해 추격당할 가능성이 높다고 생각합니다.

하지만 이더리움 Layer 2가 점차 주목받으면서 이더리움의 혼잡한 상황은 해결될 수 있을 것입니다.

그렇다면 현재 최신 Layer 2 발전 상황은 어떠한가요? 해결책은 무엇인가요? Layer 2가 응용 프로그램에 도입된 후 이더리움 자체에 어떤 영향을 미칠까요?

1. Layer 2 관찰: 예치금 급증, 수수료 급락, 인기와 호평

현재 이더리움 Layer 2에서 가장 유망한 기술은 Optimistic Rollup과 ZK Rollup입니다. 두 기술 모두 테스트 단계에 있지만, 예치금 규모와 응용 발전은 무시할 수 없습니다.

자산 합성 프로토콜 Synthetix를 예로 들어보겠습니다.

1월 15일, Optimistic Rollup 확장 솔루션 Optimism 팀은 Optimistic Ethereum 메인넷의 시험 운영 네트워크를 시작했습니다. 이후 한 달 동안 Synthetix는 Optimistic Ethereum 네트워크에서 스테이킹한 토큰 수가 662만 개를 초과했으며, 그 가치는 1억 5천만 달러를 넘었습니다.

최근 인기가 높은 ZKSwap을 예로 들어보겠습니다.

ZKSwap 공식 발표에 따르면, Layer 2에서 9000건의 이체를 보내는 데 소모된 가스 비용( Layer 2에서 Layer 1으로의 온체인 비용)은 1500달러입니다. 비교하자면, 이더리움 메인넷에서 9000건의 이체를 완료하는 데는 18만 달러의 비용이 소모되며, ZKSwap의 Layer 2 이체 비용은 이더리움의 약 1%에 불과합니다.

이더리움 Layer 2의 최근 발전에 대해 체인뉴스 연구 총괄인 판즈시옹은 Layer 2 생태계 구축 방식이 주목할 만하며, 특히 금융과의 결합이 중요하다고 언급했습니다. 이는 단순히 성능 향상을 가져오는 것이 아니라, 전혀 상상할 수 없었던 혁신적인 제품 실험을 제공할 것입니다.

또한 많은 응용 프로그램은 Layer 1과 결합할 때 이전에 프로토콜 표준의 노후화로 인해 발생한 경험과 호환성 문제를 완전히 해결할 수 있습니다(예: ERC-20 토큰 거래 전에 먼저 권한 부여 필요). 예를 들어 Layer 2 확장 기술 ZK Rollup은 이더리움 프로토콜 자체의 패러다임을 변화시켜 "계산"과 "저장"의 관계를 재구성했습니다. 체인 외부에서 대규모 계산 능력과 합리적인 데이터 압축 기술을 결합하여 이더리움 네트워크에 거의 안전 손실이 없는 100배 확장 솔루션을 제공할 수 있을 것으로 기대됩니다. 심지어 이 솔루션은 미래에 다른 블록체인 네트워크에서도 계속 활용될 수 있습니다.

판즈시옹은 가능한 폭발점으로 Layer 1에서 사용자 수가 많은 응용 프로그램이 실제로 Layer 2로 이전될 경우 더 많은 사용자가 빠르게 유입될 것이라고 생각합니다. 예를 들어 현재 이 방향으로 노력하고 있는 Uniswap과 Synthetix가 있습니다.

루핑 COO(최고 운영 책임자)는 올해 1월에 모든 ERC20이 Layer 2 사용을 고려해야 한다고 트윗했습니다.

그렇다면 최근 Layer 2 기술에는 어떤 진전이 있었나요?

2. Layer 2 기술의 백화제방

Optimistic Rollup과 ZK Rollup 두 가지 기술은 서로 다른 팀이 담당하고 있으며, 각 기술은 또 다른 분기로 나뉘고, 각 분기는 서로 다른 팀이 담당하고 있습니다.

ZK Rollup 솔루션 개발을 담당하는 팀은 Matter Labs 팀과 StarkWare 팀입니다. Matter Labs 팀은 zkSync 기술 개발을 담당하고, StarkWare 팀은 StarkNet 기술 개발을 담당합니다. 두 기술의 가장 핵심적인 차이는 제로 지식 증명 기술의 채택 방식이 다르다는 것입니다. 전자는 zk-SNARK 기술을 사용하고, 후자는 zk-STARK 기술을 사용합니다.

Optimistic Rollup 솔루션을 담당하는 팀도 두 개로 나뉘며, 각각 Optimism 팀과 Offchain Labs 팀입니다. Optimism 팀은 OVM 기술 개발을 담당하고, Offchain Labs 팀은 Arbitrum Rollup 기술 개발을 담당합니다. 두 팀의 가장 핵심적인 차이는 사기 증명 메커니즘의 차이로, 단일 라운드 상호작용과 다중 라운드 상호작용으로 나뉩니다.

현재 이러한 기술들은 매우 초기 단계에 있지만, 발전 속도는 주목할 만합니다.

앞서 언급한 Optimistic Rollup을 예로 들면, 현재 Optimistic Rollup은 이더리움 메인넷에上线되었으며, 기능은 매우 제한적이지만 현재 Synthetix와 협력하여 몇 가지 기능을 출시했습니다. 그럼에도 불구하고 상당한 자금이 점차 해당 Layer 2 네트워크로 이전되고 있으며, 한 달 동안의 이전 금액은 1억 5천만 달러에 달했습니다.

순수한 Layer 2 확장 기술 외에도 Layer 2 생태계에서 "Layer 2 집합체" 개념의 새로운 현상이 나타났습니다.

Polygon은 첫 번째 구조화되고 사용하기 쉬운 이더리움 확장 및 인프라 개발 플랫폼으로 정의됩니다. 현재 완료된 Plasma 체인 외에도 Polygon은 미래에 Optimistic Rollups, zkRollups, Validium 등 다른 Layer 2 확장 솔루션을 지원할 예정이며, 이는 Polygon을 이더리움 체인에서 첫 번째 "Layer 2 집합체"로 만들 것입니다.

Polygon의 핵심 구성 요소는 Polygon SDK로, 이는 모듈화되고 유연한 개발 프레임워크로, 두 가지 주요 확장 경로를 구축하고 연결하는 것을 지원합니다:

Secured chains (즉, 2층 체인): 이 경로는 이더리움 네트워크의 보안을 의존할 수 있으며, 자체 검증 메커니즘을 구축할 필요가 없습니다. 현재 완료된 Plasma 체인 외에도 Polygon은 미래에 Optimistic Rollups, zkRollups, Validium 등 다른 Layer 2 확장 솔루션을 지원할 예정이며, 이는 Polygon을 이더리움 체인에서 첫 번째 Layer 2 집합체로 만들 것입니다. 사용 사례 측면에서 이 방향은 최고 수준의 보안이 필요한 응용 프로그램과 스스로 검증 메커니즘을 구축하기 어려운 신생 프로젝트에 적합합니다.

Stand-alone chains (즉, 사이드 체인): 이 경로는 이더리움과 독립적인 사이드 체인을 구축할 수 있으며, 사이드 체인 네트워크는 자체 검증 메커니즘을 가지고 있으며, 완전히 자신의 네트워크 보안을 책임집니다. 그러나 더 나은 독립성과 유연성을 제공할 수 있습니다. 사용 사례 측면에서 이 방향은 최고 수준의 보안이 필요하지 않은 프로젝트(예: 게임) 및 강력한 커뮤니티 힘을 가진 프로젝트(충분히 분산되고 안전한 검증 메커니즘을 스스로 구축할 수 있는 프로젝트)에 적합합니다.

이상으로 현재 Layer 2 기술의 대략적인 발전 방향을 살펴보았으며, 이제 Layer 2가 존재할 수 있는 몇 가지 문제를 소개하겠습니다.

3. Layer 2 이후, 존재할 수 있는 문제

이것이 이더리움 Layer 2가 무한한 가능성을 가지고 결함이 없다는 것을 의미할까요?

사실 그렇지 않습니다.

첫째, 서로 다른 프로젝트 간의 적응성 문제입니다.

예를 들어, 2020년 12월, Axie Infinity 공동 창립자 Aleksander L. Larsen은 이더리움 Layer 2와 블록체인 게임 개발 간의 관점에 대해 발표하며, 한 스타트업이 다른 스타트업의 제품을 기반으로 하는 것은 실제로 위험이 크다고 주장했습니다.

Aleksander L. Larsen은 그들이 이더리움의 확장성이 응용 프로그램에 미치는 영향을 주목하고 있었으며, 이전에 Loom 네트워크에서 테스트를 진행했지만, 현재 전체 산업은 매우 초기 단계에 있다고 언급했습니다. 한 스타트업이 다른 스타트업의 제품을 기반으로 하는 것은 실제로 위험이 크며, 모든 사람들이 언제든지 제품의 위치와 방향을 조정할 수 있기 때문에, 우리는 우리의 해결책을 사용하여 우리가 직면한 문제를 해결하고 점차적으로 분산화를 향상시킬 것입니다.

둘째, 서로 다른 Layer 2 간의 상호작용 문제입니다.

소위 상호작용 문제란 Rollup 기반의 서로 다른 DeFi 응용 프로그램 간의 조합 가능성을 의미합니다. 간단히 말해, 서로 다른 Rollup 체인에 서로 다른 DeFi 응용 프로그램이 있을 경우, 서로 다른 Rollup 체인 간의 정보 상호 통신은 이더리움 메인 체인에서의 정보 상호 통신보다 더 어려워질 것입니다.

마지막으로 필자의 관점에서 Layer 2 자체도 Layer 1(이더리움 본체)에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 이는 Layer 2의 운영 메커니즘과 직접적인 관련이 있습니다.

간단히 이해하자면, Layer 2의 운영 논리는 Layer 1(이더리움 본체)에서 처리해야 할 "거래"(ETH 전송, ETC-20 전송, DeFi 상호작용)를 Layer 2로 이전하는 것입니다. Layer 2의 운영 효율성이 Layer 1의 수백 배에 달하기 때문에 Layer 2가 정식으로 운영되기 시작하면 Layer 1은 현재의 혼잡한 상황에서 "해방"될 것입니다. Optimistic Rollup과 ZK Rollup 모두 이러한 효과를 얻을 수 있습니다.

Layer 2는 보기에는 아름다워 보이지만, 모든 일에는 양면성이 있습니다. 잘 알려진 바와 같이 Layer 2가 문제를 해결하는 사고 방식은 자체(이더리움 또는 우리가 말하는 Layer 1)의 성능을 향상시키는 것이 아니라 대량의 비즈니스를 외부로 이전하는 것입니다. 이렇게 할 경우의 결과는 Layer 1의 사용 빈도가 크게 감소하는 것입니다.

Layer 1 사용 빈도의 대폭 감소는 미래의 ETH1.x가 "중국 인민은행" 또는 "연방준비제도"와 같은 역할을 하게 될 것임을 의미하며, 일정한 통화 정책에 따라 통화를 발행할 수밖에 없습니다. 비록 미래에 ETH 발행 수량이 점점 줄어들겠지만, ETH는 응용 프로그램 기반의 스마트 계약 프로젝트에 속하며, 사용 가치가 하락하면 통화 정책이 어떻게 되든지 간에 가격은 더 이상 효과적인 응용 지원을 받지 못할 것입니다. 왜냐하면 ETH의 가격 상승 논리는 BTC와 다르기 때문입니다. 전자는 응용 프로그램에 의존하고, 후자는 합의에 의존합니다. 응용 프로그램이 사라지면 가격 붕괴는 시간 문제일 뿐입니다.

또한 우리는 이더리움에서 많은 이상한 현상을 목격하게 될 것이며, 이는 역사 속으로 사라질 것입니다. 예를 들어 높은 채굴 수수료입니다.

2월 10일 전후로 이더리움 채굴자는 한 시간에 400만 달러의 수익을 올리며 기록을 갱신했습니다(이전 기록은 350만 달러/h). 올해 Rollup 기술이 크게 발전함에 따라 이더리움 DeFi 프로젝트의 상당 부분이 Layer 2로 이전될 것이며, 높은 수수료 문제는 크게 완화될 것이고, 높은 채굴 수수료는 역사 속으로 사라질 것입니다.

아마도 Layer 2 기술 발전과 함께 다음과 같은 상황이 발생할 것입니다: ETH 가격 상승폭은 크게 제한될 것이며, 그 근본 원인은 ETH 사용 빈도가 감소했기 때문입니다. Optimistic Rollup과 ZK Rollup 기반의 프로젝트 토큰은 폭등할 것이며, 현재 이러한 프로젝트 토큰 수는 폭발적으로 증가하고 있습니다.