NFT는 정말 대부분의 예술가들이 돈을 벌 수 있게 해줄까요?

원문：Most artists are not making money off NFTs and here are some graphs to prove it

원문 저자：Kimberly Parker

번역：0x13，리듬BlockBeats

현재의 예술가 집단은 NFT에 대한 의견이 뚜렷하게 양극화되고 있다. 일부 예술가는 NFT를 강력히 지지하며, NFT가 그들에게 더 많은 수익을 가져다줄 것이라고 믿고 있다. 반면 다른 예술가는 NFT, 더 정확히 말하자면 현재의 NFT 시장에 대해 회의적이다. 그들은 현재의 NFT 시장이 전통 예술 시장과 큰 차이가 없으며, 암호 예술이 주장하는 정신과는 거리가 멀다고 생각한다.

그렇다면 사실은 어떠한가? NFT 시장이 정말 모든 예술가에게 혜택을 주고 있는가? 예술가들은 작품 판매에서 얼마나 많은 수익을 얻고 있으며, NFT 작품을 발행하는 데 드는 비용은 얼마나 될까?

NFT 연구자 Kimberly Parker는 데이터 통계 연구 방식을 통해 예술가들이 지불해야 하는 비용과 수익을 직관적으로 보여주고, 현재 NFT 대환경에서 존재하는 문제를 깊이 분석했다. 기사는 다음과 같다:

4월 NFT 시장이 급속히 냉각되기 전, 나는 사람들이 비슷한 말을 하는 것을 여러 번 들었다: "NFT가 너무 많은 예술가를 사람들 앞에 데려왔다." "이것은 전 세계 예술가들이 돈을 벌 수 있는 혁명이다." "예술가들은 이제 드디어 돈을 벌 수 있게 되었다."

그래서 나는 매우 궁금하다. 예술가들은 정말 돈을 벌고 있는가?

NFT 판매 시장 데이터를 요약한 여러 웹사이트가 있다. 예를 들어 nonfungible.com, cryptoartists.io, 그리고 OpenSea, Superrare 등의 거래 플랫폼의 "Activity" 페이지는 해당 웹사이트의 최근 판매 상황을 보여준다. 최근 nonfungible.com의 데이터 통계에 따르면, NFT의 "평균 거래 가격"은 놀라울 정도로 높아, 수천 달러에 달한다. 그래서 나는 "평균" 데이터가 과연 참고할 가치가 있는지 곰곰이 생각해 보았다. 리스트의 모든 숫자를 더한 후 그 수로 나눈 "평균"은 극히 낮거나 극히 높은 거래 가격에 심각한 영향을 받을 수 있으므로 신뢰할 수 없다. 신뢰할 수 있는 지표는 무엇인가? 그것은 "중위수"이다. 표의 숫자를 순서대로(작은 것에서 큰 것 또는 큰 것에서 작은 것) 정렬한 후 중간에 위치한 값을 찾는 것이며, 이를 통해 "중간 위치"가 어떤 모습인지 더 잘 이해할 수 있다.

그렇다면 NFT 거래 가격의 중위수는 얼마인가? 사람들이 흔히 말하는 평균값과 비교했을 때 높은가 낮은가? 어떤 사람들은 NFT 판매를 "내기"로 비유하곤 한다. 아무도 그것이 얼마에 팔릴지 모른다. 그러나 우리는 몇몇 데이터 웹사이트에서 판매 정보를 얻고 중위수를 계산하여 예술가들이 실제로 얼마나 벌 수 있는지를 이해하는 데 도움을 줄 수 있다.

한 친구가 나에게 코드 세트를 찾아주었는데, 이는 최대 NFT 거래 플랫폼 OpenSea의 공공 API와 SuperRare, Rarible, Nifty Gateway, MakesPlace와 같은 다른 거래 플랫폼의 판매 정보를 접근할 수 있게 해준다.

상상할 수 있겠지만, 이 데이터는 엄청나게 방대하며 우리는 이를 모두 처리할 수 없다. 그러나 우리는 가장 대표적인 데이터의 일부를 처리하기로 선택했다. 그래서 우리는 NFT 열풍이 절정에 달했던 한 주, 즉 2021년 3월 14일부터 3월 24일까지의 범위로 좁혔다.

주의: 각 NFT의 판매 횟수, 각 색상은 NFT가 판매된 다른 횟수를 나타낸다. 원형 면적의 크기는 우리가 수집한 샘플 중 해당 판매 횟수의 NFT 비율을 나타낸다.

위 그림은 OpenSea에서 얼마나 많은 NFT가 한 번 이상 판매되었는지를 보여준다. NFT를 처음 판매할 때 이를 1차 판매라고 하며, 이후 모든 재판매는 2차 판매라고 한다. 현재 67.6%의 NFT는 2차 판매를 경험하지 않았고, 19.5%의 NFT는 단 한 번의 2차 판매만 경험했다.

따라서 우리는 연구의 초점을 1차 판매에 두기로 결정했다. 이는 대부분의 NFT가 경험할 수 있는 것이며, 예술가들이 그들의 NFT를 처음 판매할 때 얼마나 벌 수 있는지를 명확히 이해할 수 있게 해준다.

다음은 우리의 발견이다.

특정 가격에서의 1차 판매 수량(역사적 가격에 따라 조정됨). 막대 그래프가 높을수록 해당 가격으로 판매된 NFT가 많음을 나타낸다(단지 1차 판매만 해당).

특정 가격에서의 1차 판매 수량(역사적 가격에 따라 조정됨)의 또 다른 그래프

가장 많은 1차 판매 금액은 100달러 이하이다. (모든 가격은 역사적 달러 가치로 환산되었다. 가격과 통화 변환을 계산하는 방법에 대한 정보는 아래 주석 부분을 참조하라)

다음은 데이터 세부 사항이다:

33.6%의 1차 판매 금액이 100달러 이하이다.

20.0%의 1차 판매 금액이 100~200달러이다.

11.1%의 1차 판매 금액이 200~300달러이다.

7.7%의 1차 판매 금액이 300~400달러이다.

3.9%의 1차 판매 금액이 400~500달러이다.

3.3%의 1차 판매 금액이 500~600달러이다.

2.5%의 1차 판매 금액이 600~700달러이다.

그러나 대부분의 NFT 거래 플랫폼은 판매 가격을 0.5 ETH로 설정할 것을 권장하며, 3월 19일 기준 약 894달러였다. 결국 플랫폼이 권장한 가격으로 1차 판매를 완료한 NFT의 수량은 단 1.8%에 불과하다.

너는 이렇게 말할지도 모른다: "결론을 너무 일찍 내리지 마라. 이 데이터는 다중 버전 NFT를 고려하지 않았다. 한 예술가는 1달러에 100개의 NFT를 판매하기로 선택할 수 있으며, 그렇게 하면 그는 1000달러를 벌 수 있다. 이런 상황을 고려해야 한다."

그래서 우리는 이 상황에 대해서도 분석을 했다.

시리즈별 OpenSea 1차 판매 가격 중위수, 소수의 수집품의 판매 중위수가 매우 높지만 OpenSea의 대부분 수집품의 평균 가격은 훨씬 낮다.

좋아, 대부분의 수집품은 상대적으로 수익이 너무 적어서 위의 이미지에서 아예 보이지도 않는다. 그래서 Y축에서 로그를 사용하여 표시하자.

같은 그래프지만 Y축에서 로그를 사용하여 표시

OpenSea는 하나의 계약 아래의 NFT를 모두 하나의 컬렉션(Collection)으로 통칭한다. 그래서 Beeple의 Everydays는 하나의 컬렉션이고, Pak의 오픈 에디션 NFT 수집품도 하나의 컬렉션이다. 이는 모든 관련된 여러 판매를 분류하는 데 매우 편리한 방법이다. 보시다시피, 수집품 판매 금액 중위수의 높은 값 분포도 매우 불균형하다. 만약 극소수의 다중 버전 NFT가 벌어들인 부를 보여주는 그래프를 만들고 싶다면, 우리는 참고할 수 있는 그래프가 있다.

우리는 또한 모든 다른 주요 NFT 거래 플랫폼에서 이러한 동일한 정보를 찾고 싶었다. 예를 들어 Makersplace, Rarible, Superrare, Foundation, Nifty Gateway 등. 그러나 이상하게도, 그들의 API에 접근하는 것은 매우 어려운 일이다. 이러한 웹사이트는 nonfungible.com을 포함하여 더 이상 "평균 판매 가격"과 같은 데이터를 표시하지 않으며, 아마도 그들은 앞으로 이러한 데이터를 "유료 프로젝트"로 분류할 계획일 것이다.

나는 이전에 한 문서를 작성하여 현재 상위 5개 암호 예술 플랫폼에서 공제되는 모든 수수료를 나열한 적이 있다.

가장 큰 비율을 차지하는 1차 판매(34%) 금액은 100달러 이하이다. 만약 당신의 NFT 가격이 100달러라면, 예상되는 수수료 비율은 72.5%~157.5%에 이를 것이며, 평균 100.5%이다. 즉, 당신은 0.5달러 이상의 적자를 볼 수 있다.

두 번째로 큰 비율을 차지하는 1차 판매(20%) 금액은 100~200달러이다. 만약 당신의 NFT 가격이 200달러라면, 예상되는 수수료 비율은 37.5%~80%에 이를 것이며, 평균 54%이다. 당신이 벌 수 있는 돈은 92달러 이하일 것이다.

세 번째로 큰 비율을 차지하는 1차 판매(11%) 금액은 200~300달러이다. 만약 당신의 NFT 가격이 300달러라면, 예상되는 수수료 비율은 25.8%~54.2%에 이를 것이며, 평균 38.5%이다. 당신이 벌 수 있는 돈은 223달러 이하일 것이다.

그리고 나머지 판매 금액 비율은 7.7% 이하로 극히 드문 경우이므로, 나는 이들을 계산하는 데 많은 노력을 기울이지 않을 것이다.

위의 숫자들은 소위 기술 혁명으로 인해 부의 민주화가 이루어졌다는 것을 보여주지 않는다. 오히려 극소수의 예술가들이 극소수의 판매를 통해 막대한 부를 얻었지만, 대다수의 예술가들은 막대한 이익을 얻을 수 있다고 들었지만 실제로는 그렇지 않다. 예술가들에게 이러한 정보를 숨기는 것은 이 시장을 조작하는 것이며, 그들의 꿈을 착취하는 것이고, 그들에게 큰 상처를 준다. NFT 데이터 통계 웹사이트는 이러한 정보를 모두 공개할 책임이 있지만, 그들은 그렇게 하지 않았다.

몇 가지 반대 의견에 대한 응답

만약 당신이 이렇게 생각한다면: "물론, 나는 이러한 사실을 이해한다. OpenSea는 예술가들에게 기획 홍보를 하지 않았으므로, 과대 팽창된 시장에서 돈을 벌 수 있는 것이 당연하지 않다."

(1) 위의 데이터는 SuperRare, Nifty Gateway와 같은 일부 기획 홍보 예술가 웹사이트를 포함하여 교차적으로 나열된 판매 데이터를 포함한다.

(2) 스스로에게 물어보라. 당신은 여전히 독점 NFT 거래 플랫폼이 위대한 민주화, 탈중앙화의 힘이라고 믿고 있는가? 아마도 정반대일 것이다. 그들은 전통 예술 시장의 모든 최악의 부분을 복제하고 있다: 갤러리가 수수료를 부과하고, 성숙한 예술가는 큰 돈을 벌 수 있지만, 가장 많은 수익이 필요한 고군분투하는 예술가는 인맥이라는 발판이 부족하여 그 플랫폼에 입주할 수 없다. 게다가 이러한 웹사이트가 판매하는 것은 예술품이 아니라 단지 영수증일 뿐이다. 진정한 예술품은 언제든지 사라질 수 있다.

당신은 이렇게 말할지도 모른다: "이것은 그 한 주의 상황일 뿐이며, NFT 분야에서 예술가들이 다른 시간에 얻는 성공을 대표하지 않으며, NFT의 미래 발전 추세를 반영하지 않는다. 단지 거품일 뿐이며, 거품이 터지면 이 시장의 질서는 정상으로 돌아올 것이다."

이 생각에 대해 나는 우리가 선택하는 어떤 주의 데이터도 이러한 비판에 직면할 것이라고 생각한다. 열풍의 정점, 정점 이후의 주, 시장이 급속히 냉각된 주 등, 당신은 언제든지 이 주가 전체를 대표할 수 없다고 말할 수 있다. 우리는 NFT가 탄생한 이후의 모든 판매 정보를 처리하고 싶지만, 우리는 정말로 그렇게 할 여력이 없다. 내가 말하고 싶은 것은, 우리의 각 선택이 그 당시 시장의 전체 추세를 반영할 수 있다는 것이다. 만약 시장이 모든 예술가에게 평등하다면, 가격이나 판매량의 하락은 모든 예술가의 모든 작품에서 나타나야 하지만, 위의 데이터에서 보듯이 NFT 시장은 분명히 그렇지 않다.

사실 내 생각에는, 단지 일주일의 데이터만 처리하고 이를 공유하는 것보다, 모든 데이터를 처리할 수 있는 능력이 있음에도 불구하고 그렇게 하지 않는 것이 더 유감스럽다. 이러한 정보는 예술가들이 NFT 세계에 참여할지 여부를 결정하는 데 도움을 주어야 하며, 우리가 공유하는 데이터는 예술가들에게 창을 열어주지만, 그 웹사이트는 큰 문을 열 수 있었지만 그렇게 하지 않았다. 그러나 좋은 소식은, 당신도 우리의 팀에 참여할 수 있다는 것이다. 만약 당신이 여전히 이러한 시장에서 많은 돈을 벌 수 있다고 믿고 있다면, 당신은 그 웹사이트들이 그들의 판매 데이터를 투명하게 유지하도록 촉구해야 한다.

마지막으로, 나는 종종 이렇게 말하는 것을 듣는다: "이것이 비즈니스 세계다." 예술가가 돈을 벌지 못할 때, 어떤 사람들은 항상 이 말을 변명으로 사용한다. "비즈니스"란 당신이 하고 싶은 모든 것과 당신이 동의하는 모든 조건을 의미한다. 많은 다른 디지털 예술 시장은 이렇게 많은 수수료를 부과하지 않는다. 일부 비즈니스 모델은 디지털 예술가에게 그들이 설정한 가격을 직접 지불한다. 당신은 한 예술가의 작품에 1만 달러를 지불하고 싶으신가요? 아무것도 당신을 막을 수 없다.

이는 놀라운 일이 아니다

실제로 이러한 디지털 거래 플랫폼에서 가장 놀라운 점은 그들이 매우 평범해 보인다는 것이다. 그들은 다른 전통 거래 플랫폼과 다를 바가 없다. 이 모든 것은 평범하고, 평범하며, 예측 가능한 자본주의에 속한다. 이것이 문제이다. 혁명, 평등, "예술가의 지위 향상"의 약속에도 불구하고, 이 기술은 아무것도 변화시키지 않았다: 정점에 있는 소수는 여전히 가장 큰 부를 소유하고 있다.

사실 모든 기술이 그렇고, 블록체인과 다른 기술도 마찬가지이다. 탈중앙화는 결코 기회의 평등을 의미하지 않는다. 자본주의 프레임워크 내에 배치된 기술은 결코 해방되지 않으며, 유일한 출구는 이 프레임워크를 깨는 것이다.

예술가는 여러 관점에서 완벽한 대상이다: 그들은 오랫동안 큰 돈을 벌지 못했고, 소셜 미디어 플랫폼에서 점점 포화된 주목 경제에서 두각을 나타내기 위해 노력하고 있으며, 이러한 플랫폼은 예술가들이 끝없는 소비 콘텐츠를 생산하도록 훈련시켰다. 그러나 이 어둠 속에서도, 점점 더 많은 스튜디오가 노동자 소유 모델과 노동 조합으로 전환하고 있다. 예를 들어 Soft Not Weak, Wild Blue Studios, The Glory Society, KO-OP, Floyd County Productions Guild 등이 있다. Art Babbitt Appreciation Society는 예술가들이 노동 조합을 이해하도록 돕고, 최근 대형 애니메이션 회사인 Titmouse의 노동 조합 프로세스를 촉진하는 데 도움을 주었다. 캐나다 정부는 현재 보편적 기본 소득(UBI) 시행을 고려하고 있다.

이러한 웹사이트의 채용 담당자들 사이에서는 NFT가 반드시 우리의 미래가 될 것이라는 말이 유행하고 있다. 그러나 착취적인 구조에서 대다수의 예술가가 총알받이가 되는 것은 우리의 미래가 아닐 수 있다. NFT의 성공은 대중의 인식에 달려 있으며, 예술가로서 우리는 스스로 교육할 수 있는 능력이 있으며, 우리가 신자유주의의 선전 연료로 사용될 것인지 결정할 수 있다. 어쩌면 운이 좋다면, 우리는 함께 일하여 모든 사람의 삶이 진정으로 변화할 수 있는 더 나은 제도를 구축할 수 있을 것이다.

마지막으로, Ursula K. Le Guin의 말을 인용하자: "우리는 자본주의 속에 살고 있다. 그 힘은 피할 수 없는 것처럼 보인다. 왕의 신권도 마찬가지다. 누구의 권력도 인류에 의해 저항하고 변화될 수 있다. 저항과 변화는 종종 예술에서 시작된다."

Cabeza Patata, David Gerard, Amy Castor, Arturo Castro, Mitchell Malloy, Stephen Diehl에게 감사의 말씀을 전한다. 그들은 이 글의 작성에 도움을 주었다.

주석:

Github 프로젝트

여기를 클릭하여 이 그래프를 생성하는 데 사용된 코드와 과정을 확인하라.

암호화폐와 달러의 변환

OpenSea는 암호화폐 단위로 총 판매 가격을 계산한다. 그러나 이들은 실시간 암호화폐 가격에 따라 달러로 환산되지 않는다. 따라서 더 정확한 판매 가격을 계산하기 위해 우리는 거래 시간을 시간 단위로 그룹화하고 CoinGecko API를 사용하여 암호화폐를 달러로 환산한다.

Nifty Gateway에 대한 설명

Nifty Gateway는 다른 이더리움 기반 암호 예술 웹사이트의 예외로, 이더리움을 사용하지만 사용자가 NFT를 구매할 때 신용카드를 사용할 수 있도록 허용한다. 다른 웹사이트와 마찬가지로 Nifty Gateway는 모든 판매액의 일부를 차감하여 수익을 얻는다. Nifty Gateway는 이 비율이 단지 웹사이트 유지 관리에 사용된다고 주장하지만, 설령 그것이 사실이라 하더라도, Nifty Gateway와 그 암호화폐 거래 플랫폼 Gemini는 Winklevoss Twins가 소유하고 있으며, 그들은 비트코인의 초기 투자자이므로 암호화폐의 어떤 투기적 가치 증가로부터 확실히 이익을 얻을 것이다.

PoS에 대한 설명

나는 hic et nunc라는 Tezos 플랫폼을 들어본 적이 있는가? 있다.

나는 이 글에서 환경 영향, 희소성과 같은 NFT의 다른 문제를 언급하지 않았다. 왜냐하면 다른 사람들이 이미 나보다 더 깊이 논의했기 때문이다. 당신은 불가피하게 누군가가 당신에게 PoS를 사용하는 어떤 블록체인에 대해 들어봤는지 물어보고, 기술 발전이 이러한 모든 문제를 해결할 것이라고 확신할 것이다. 첫째, 핵심은 NFT를 현재 상황과 가능한 상황에서 분리하는 것이다. 사소하게 말하자면, 미래에는 NFT가 할 수 있는 일이 많을 수 있다(절대적으로 예술뿐만 아니라). 나는 이 글에서 NFT가 현재 사용되고 있는 상황, 특히 예술에 사용되는 상황을 비판적으로 되짚어보았다.

수수료 계산

이러한 수수료 계산에 대한 포괄적인 설명은 이 글을 참조하라.

Superrare

NFT를 발행하는 데 Gas 수수료가 필요하다.

1차 판매: 15%

1차 판매 가격: 300달러

발행 비용: 70달러

Superrare 수수료: 45달러

총 비용: 115달러

예술가 순이익: 185달러

비용 비율: 38.3%

1차 판매 가격: 200달러

발행 비용: 70달러

Superrare 수수료: 30달러

총 비용: 100달러

예술가 순이익: 100달러

비용 비율: 50%

1차 판매 가격: 100달러

발행 비용: 70달러

Superrare 수수료: 15달러

총 비용: 85달러

예술가 순이익: 15달러

비용 비율: 85%

Rarible

NFT를 발행하는 데 Gas 수수료가 필요하다.

한 번의 "지갑 승인(Approve)" 수수료가 필요하며, 이 수수료는 Rarible이 당신의 지갑과 연결되도록 허용하는 데 사용된다.

경매에는 "판매 목록(List for Sale)" 수수료가 필요하지 않다.

정가 판매에는 "판매 목록(List for Sale)" 수수료가 필요하다.

정가 판매의 NFT를 구매할 때 구매자로부터 Gas 수수료를 부과한다.

NFT가 경매로 판매될 때 예술가에게 Gas 수수료가 부과된다. 예를 들어, 5달러에 판매되는 작품은 40~80달러의 Gas 수수료가 필요할 수 있다.

모든 판매 수수료: 2.5%

이 계산은 예술가의 첫 번째 1차 판매라고 가정하며, 한 번의 "지갑 승인(Approve)" 수수료가 포함된다. 만약 당신이 이것이 첫 번째가 아니라고 가정하고 싶다면, 총 비용에서 15달러를 빼라.

나는 Rarible의 예를 두 부분으로 나누었다: 경매와 정가 판매.

경매

1차 판매 가격: 300달러

한 번의 지갑 승인 수수료: 15달러

발행 비용: 70달러

Rarible 수수료: 7.5달러

예술가는 판매 시 70달러의 Gas 수수료를 지불한다.

총 비용: 162.50달러

예술가 순이익: 137.50달러

비용 비율: 54.2%

1차 판매 가격: 200달러

한 번의 지갑 승인 수수료: 15달러

발행 비용: 70달러

Rarible 수수료: 5달러

예술가는 판매 시 70달러의 Gas 수수료를 지불한다.

총 비용: 160달러

예술가 순이익: 40달러

비용 비율: 80%

1차 판매 가격: 100달러

한 번의 지갑 승인 수수료: 15달러

발행 비용: 70달러

Rarible 수수료: 2.5달러

예술가는 판매 시 70달러의 Gas 수수료를 지불한다.

총 비용: 157.50달러

예술가 순이익: -57.50달러

비용 비율: 157.5%

정가 판매

1차 판매 가격: 300달러

한 번의 지갑 승인 수수료: 15달러

발행 비용: 70달러

Rarible 수수료: 7.5달러

정가 판매 목록 수수료: 15달러

총 비용: 107.5달러

예술가 순이익: 192.5달러

비용 비율: 35.8%

1차 판매 가격: 200달러

한 번의 지갑 승인 수수료: 15달러

발행 비용: 70달러

Rarible 수수료: 5달러

정가 판매 목록 수수료: 15달러

총 비용: 105달러

예술가 순이익: 95달러

비용 비율: 52.5%

1차 판매 가격: 100달러

한 번의 지갑 승인 수수료: 15달러

발행 비용: 70달러

Rarible 수수료: 2.5달러

정가 판매 목록 수수료: 15달러

총 비용: 102.50달러

예술가 순이익: -2.50달러

비용 비율: 102.5%

OpenSea

한 번의 계좌 설정 수수료가 필요하다.

계좌 초기화 수수료: 60달러

지갑 승인 수수료: 10달러

작품 판매 시 Gas 수수료가 부과된다.

예를 들어, 5달러에 판매되는 작품은 40~80달러의 Gas 수수료가 필요할 수 있다.

예술가가 경매 종료 전에 입찰을 수락하면 Gas 수수료를 지불해야 한다.

작품이 1 ETH 이상의 가격에 판매될 경우, OpenSea는 예술가의 Gas 수수료를 부담한다(이 글을 작성할 당시 1 ETH=2018달러).

입찰자가 경매에서 이기면, 구매자가 Gas 수수료를 지불한다.

1차 판매 수수료: 2.5%

이 계산은 예술가의 첫 번째 1차 판매라고 가정하며, 한 번의 계좌 설정 수수료가 포함된다. 만약 당신이 이것이 첫 번째가 아니라고 가정하고 싶다면, 총 비용에서 70달러를 빼라.

1차 판매 가격: 300달러

계좌 설정 수수료: 70달러

OpenSea 수수료: 7.5달러

총 비용: 77.50달러

예술가 순이익: 222.50달러

비용 비율: 25.8%

1차 판매 가격: 200달러

계좌 설정 수수료: 70달러

OpenSea 수수료: 5달러

총 비용: 75달러

예술가 순이익: 125달러

비용 비율: 37.5%

1차 판매 가격: 100달러

계좌 설정 수수료: 70달러

OpenSea 수수료: 2.5달러

총 비용: 72.50달러

예술가 순이익: 27.50달러

비용 비율: 72.5%

MakersPlace

NFT를 발행하는 데 Gas 수수료가 필요하다.

1차 판매: 15%

1차 판매 가격: 300달러

발행 비용: 70달러

MakersPlace 수수료: 45달러

총 비용: 115달러

예술가 순이익: 185달러

비용 비율: 38.3%

1차 판매 가격: 200달러

발행 비용: 70달러

MakersPlace 수수료: 30달러

총 비용: 100달러

예술가 순이익: 100달러

비용 비율: 50%

1차 판매 가격: 100달러

발행 비용: 70달러

MakersPlace 수수료: 15달러

총 비용: 85달러

예술가 순이익: 15달러

비용 비율: 85%