Crypto가 디지털 혁명을 어떻게 형성하고 있나요?

저자: Mario Laul, Placeholder 연구 분석가

편집: 谷昱, 不二

이 글에서는 블록체인과 Web3 관련 혁신을 통칭하여 Crypto라고 부르며, 이를 디지털 혁명의 일환으로 분류하겠습니다. 디지털 혁명은 1960년대 말에서 1970년대 초에 시작되었으며, 패킷 교환 네트워크, 마이크로프로세서 및 기타 디지털 기술의 출현으로 개인용 컴퓨터와 인터넷이 널리 보급되었습니다.

이러한 기초 위에서, 디지털 혁명에 대한 논의를 다음 세 가지 측면에서 확장하고자 합니다:

• 기술 혁명의 두 주요 단계에 대한 간략한 이론 개요 제공;

• 이전 산업 혁명(석유, 자동차 및 대량 생산 중심)과 현재 정보 혁명(디지털 정보 및 통신 기술 중심)의 조직 및 제도적 변화를 비교;

• 디지털 혁명이 더욱 발전함에 따라, Crypto가 민중주의 개혁 운동 및 혁신 집합체로서 글로벌 기관과 거버넌스를 어떻게 형성하는지 탐구.

본서에서는 "ICT"를 디지털 정보 및 통신 기술의 약어로 사용하고, "ICT 혁명"을 디지털 혁명의 약어로 사용하겠습니다. 여기서부터 "Crypto"는 단순히 암호 기술 자체를 의미하는 것이 아니라, 블록체인 및 Web3 기술과 관련된 모든 혁신을 포함합니다.

1. 설치에서 배포까지

파형 주기 모델은 비교적 인기 있는 경제 발전 이론 모델입니다. 이 모델은 여러 변수로 구성되어 있으며, 각 변수는 인구, 신용/부채, 무역 및 정치 주기 등 다양한 동인에 중점을 둡니다. 혁신 경제학의 기초는 요제프 슘페터의 이론에 있으며, 주로 기업가 정신과 혁신에 중점을 둡니다.

슘페터주의 전통에서, 칼로타 페레즈는 기술 혁명과 기술 경제 패러다임 전환 이론에 대한 기여로 유명합니다. 그녀는 현대 경제사의 발전을 다섯 단계로 나누었으며, 각 단계는 서로 다른 혁신적 기술에 의해 추진됩니다. 이러한 기술은 처음에는 몇몇 주요 국가에서만 채택되었고, 이후 점차 세계 다른 지역으로 퍼져 나갔습니다.

예를 들어, 20세기 초 미국에서는 석유, 자동차 및 현대화된 대량 생산 방식이 도시화와 소비주의 생활 방식을 가능하게 했습니다. 그리고 이번 세기 말에는 ICT 혁신이 새로운 생산 관계와 방식의 변화를 촉발했습니다.

페레즈의 모델에서, 경제 패러다임의 전환은 항상 "대폭발" 사건에 의해 촉발됩니다. 이른바 "대폭발" 사건은 일반적으로 중요한 기술 진보를 의미하며, 예를 들어 스티븐슨의 로켓 증기 기관차, 포드의 T형 자동차 또는 인텔의 4004 마이크로프로세서 등이 있습니다.

기술 혁명의 생애 주기는 침입, 절정, 협동, 성숙의 네 부분으로 나눌 수 있습니다. 이 중 처음 두 부분은 기술 혁명의 설치 단계로 구성됩니다. 이 기간 동안 새로운 기술 패러다임과 핵심 산업이 형성되고 있으며, 개인주의와 지연된 규제로 인해 혁신의 분포와 그 혜택이 불균형하게 나타납니다.

이론 모델에 따르면, 후반 두 부분은 기술 혁명의 배포 단계로 구성됩니다. 이 기간 동안 생산 자본(즉, 실제 상품과 서비스 생산에 종사하는 비금융 기업)이 주도적인 위치를 차지하게 되며, 이상적으로는 점진적인 제도 개혁과 협상된 사회 계약을 통해 보다 공정한 경제 수익 분배가 이루어질 수 있습니다.

그림 1: 기술 혁명의 생애 주기

기술 경제 패러다임 전환 이론의 핵심 명제 중 하나는 새로운 패러다임의 전제 조건이 설치 단계에서 이미 마련되어 있지만, 그로 인해 발생하는 보다 광범위한 사회적 및 제도적 변화는 배포 단계에서만 실현될 수 있다는 것입니다.

이는 기술 혁명의 잠재력이 오랜 시간 동안 지속적인 학습과 반복을 통해, 특히 서로 다른 혁신 클러스터 간의 협동 작용을 통해 완전히 폭발해야 하기 때문입니다. 일반적으로 기술 경제 분야의 변화는 기업가 정신과 경쟁 압력에 의해 촉발되기 쉬운 반면, 사회 제도 분야는 극단적인 정치적 및 문화적 압력, 심지어 위기를 겪어야 기존의 구조와 습관에서 벗어날 수 있습니다.

하지만 결국 새로운 기술과 조직 패러다임은 기존의 규칙을 더욱 규범화하고 사회 전반에 뿌리내리게 하며, 가장 보수적인 기관조차도 적응해야 합니다.

기술 혁명이 발전함에 따라 기존의 경제 및 사회 논리는 점점 더 시대에 뒤떨어지게 되고, "신 정상"은 다음 혁신 물결의 출발점으로서 기존의 경제 시스템을 완전히 변화시킬 가능성이 있습니다. 이러한 순환은 계속됩니다.

그림 2: 기술 혁명에서 상호 변화하는 세 가지 분야

위의 요약은 다소 경직된 인상을 줍니다. 실제로 각 기술 혁명은 많은 뚜렷한 특징을 가지고 있습니다. 디지털 혁명과 관련하여, Crypto는 초기 배포 단계의 반응으로 볼 수 있으며, 이는 더 많은 디지털 원주율 기관, 생활 방식 및 거버넌스 형태를 가능하게 했습니다. 그러나 더 중요한 것은 Crypto가 사회 경제의 초기 디지털화 전환에 어떻게 영향을 미쳤는지, 그리고 이미 전환된 배경을 이해하는 것입니다.

2. 대량 생산 배포와 ICT 혁명

디지털 혁명을 배포 단계로 이끄는 두 가지 주요 힘이 있습니다: 첫째, 핵심 혁신 기술의 지속적인 반복과 대규모 채택으로, 상업 조직, 소비 생활, 사회 제도 등 여러 분야에서 새로운 패러다임을 구축합니다; 둘째, 공공 정책이 가져오는 도전과 기회입니다. 이 두 가지 힘은 분리되어 있지만 서로 상호 작용하고 있습니다: 새로운 기술의 발명과 채택은 정책 결정에 영향을 미치고, 다시 기술 발전에 영향을 미치며, 특히 혁신의 비용과 수익 분배에 영향을 미칩니다.

20세기 전반부의 2/3 동안, 미국을 중심으로 한 전 세계의 선진 경제체들은 대량 생산 패러다임의 기술과 조직 원칙을 채택했습니다. 예를 들어, 테일러리즘의 조립 라인 관리 과학이 산업 전반에 적용되었고, 점점 더 많은 소비재가 표준화되어 대량 생산되었습니다.

대량 생산 혁명의 후반기에는 점점 더 많은 공공 부문이 민간 기업이 창출한 조직 관행을 채택하여 대기업의 계층 구조와 유사한 복잡한 "부서" 구조로 발전했습니다. 유엔, 세계은행 등의 국제 기구도 마찬가지입니다.

주택 시장을 지원하는 것 외에도, 정부는 공공 조달을 통해 실질적인 인프라를 구축하여 생산 수요의 주요 출처가 되었습니다. 노동조합의 상대적으로 강한 지위로 인해 생산성 증가가 임금과 분리되기 어려웠고, 복지 및 실업 보험 프로그램이 경제 침체로 인한 타격을 완화하는 데 도움을 주었습니다. 요컨대, 기술 발전과 공공 정책 간의 긍정적인 협력 작용은 대부분의 서구 국가들이 수십 년간 안정적이고 포용적인 성장을 이룰 수 있게 했습니다.

20세기 마지막 30년 동안, 특히 1990년대 인터넷 열풍의 출현으로 선진 경제체들은 정보 기술 집약형 및 글로벌 통합 경제 질서로의 새로운 발전 단계에 진입했습니다.

페레즈의 이론 모델에 따르면, 2000년대 초 인터넷 거품의 붕괴는 디지털 혁명의 대략적인 중점을 나타내며, 전체 배포 단계는 여전히 진행 중입니다. 그녀는 "금융 자본이 새로운 패러다임의 집중적인 전파와 새로운 인프라의 설치 및 테스트 작업을 완료했습니다. 이제 생산 자본이 주도적인 역할을 맡아 생산과 수요를 확대하여 세계 사회를 더 깊은 변화로 이끌어야 합니다."라고 썼습니다.

의심할 여지 없이, 지난 20년 동안 정보 통신 기술이 세계 사회에 미친 영향은 혁신적이었습니다. 비록 ICT 기술의 보급과 사용에 여전히 상당한 사회적 및 지리적 차이(소위 디지털 격차)가 존재하지만, 이는 전 세계 수십억 사용자에게 저렴한 비용으로 거의 즉각적인 정보 교환과 접근을 가능하게 했습니다. 그 핵심 인프라는 데이터 센터와 개인 컴퓨터 장치를 연결하는 디지털 네트워크이며, 산업 혁명 시기의 항만, 공항, 고속도로 등의 대규모 교통 네트워크 건설이 아닙니다.

주목할 점은, 새로운 기술 경제 패러다임의 전파가 질서 있는 과정이 아니라는 것입니다. 각 기술 혁명의 수십 년에 걸친 S 곡선에는 수많은 단일 기술 발전의 S 곡선이 흩어져 있습니다. 이러한 기술은 종종 성숙한 후에야 혁신적이며, 여전히 통합 과정에 있는 산업의 이전 혁신을 쉽게 전복할 수 있습니다. 최근의 예로는 소셜 미디어, 스마트폰, 클라우드 컴퓨팅, 사물인터넷(IoT), 딥러닝 및 블록체인 기술이 있습니다.

마크 앤더슨은 "소프트웨어가 세상을 삼키고 있다"는 유명한 말을 했으며, 이는 페레즈의 "신 정상" 개념에서 완벽하게 구현됩니다.

지속적인 기술 혁명은 기존의 작업 방식을 생존 위협으로 만듭니다. 새로운 경제와 기술이 현실화되지만, 동시에 기존 제도, 사회 및 규제 프레임워크와의 불일치를 초래합니다. 지난 수십 년 동안 이러한 불일치는 사회적 및 정치적 긴장의 주요 원인이었습니다.

페레즈가 말했듯이, 각 배포 단계는 대다수 사람들(최소한 핵심 국가에서)의 "황금 시대"가 될 가능성이 있지만, 이는 새로운 이익 분배에 대한 적절한 지침이 필요합니다. 환경 위기 이후 시대에 새로운 기술은 새로운 진로를 열어주며, 다양한 이해관계자와 필요한 자원을 동원하여 기존 분배 제도의 결함을 해결합니다. 그러나 이 경로의 비전은 보편적으로 인정받기 어렵고, 정치적 논쟁과 투쟁의 영향을 받을 것입니다.

기본 정책 개혁 측면에서, 소득 및 재산 불평등, 노동 불안정 및 환경 퇴화와 관련된 문제에 대해 많은 공개 논의가 있었지만, 실제로 취해진 조치는 점진적이었습니다. 또한, 글로벌 금융 부문의 규모와 중요성은 위기의 출현에도 불구하고 감소하지 않았습니다; 반대로, 글로벌 경제는 점점 더 금융화되고 있는 것 같습니다. 현재 ICT 혁명 후반기의 포괄적인 사회적 및 경제적 영향을 평가하기에는 시기상조이지만, 확실히 이상화된 페레즈 모델이 암시하는 것보다 훨씬 복잡합니다.

지난 20년 동안 정보 통신 기술의 지속적인 반복과 대규모 채택은 부인할 수 없는 사실입니다. 이는 개인의 기대나 다른 사회 조직의 정치적 합의와 관계없이 진행 중입니다. 최근에는 진정으로 ICT 기반의 조직 형태가 나타나기 시작했습니다.

3. Crypto와 ICT 혁명

Crypto의 정의와 그 사회적 의미를 요약하는 것은 종종 맹인이 코끼리를 만지는 것에 비유됩니다. 서로 다른 관점에서 보면 다양한 설명이 가능하지만, 전체를 포괄하기는 어렵습니다. Crypto에 대한 가장 일반적인 설명은 두 가지로 나눌 수 있습니다: "암호화폐"와 "암호 기술".

전자의 초점은 Crypto가 화폐와 금융에 미치는 영향, 특히 전통적인 국가 정부와 기타 중앙 기관이 이 분야에서 수행하는 역할을 파괴할 가능성에 있습니다. 반면 후자의 설명은 더욱 야심차며, Crypto가 사용자 중심의 정보 관리 모델로 혜택을 받을 수 있는 모든 디지털 시스템이나 서비스에 미치는 영향을 강조합니다.

이 글에서 제안하는 관점은 "암호화폐"와 "암호 기술"을 결합하고, 페레즈의 기술 경제 패러다임 전환의 두 단계 모델을 참조하여 Crypto가 디지털 혁명에 어떻게 적응하는지를 설명하려고 합니다.

더 구체적으로 말하자면, Crypto를 민중주의 개혁 운동, 금융 혁신 및 제도 혁신의 전반적인 발전 추세의 일부로 간주함으로써, 블록체인 관련 혁신과 함께 디지털 혁명의 배포 단계에 위치하게 됩니다. 물론 이러한 설명은 단지 추측일 뿐이며, 그 정확성은 ICT가 다음 기술 혁명에 자리를 내줄 때에야 확정될 수 있습니다.

4. Crypto로서의 민중주의

역사적으로, 각 기술 혁명의 발전 전환점은 기존 제도 질서가 논란과 의문에 직면하는 개혁의 창구였으며, 이는 정치 및 사회 운동이 현상에 대한 대중의 불만을 활용할 수 있는 유리한 조건을 제공했습니다. Crypto와 페레즈 모델 간의 상호 관계를 이해하기 위해 중요한 점은 그 이면에 있는 이데올로기적 동인입니다. 이러한 동인은 통일되지 않으며, 세속적 동기와 함께 나타나며, 그 중 가장 뚜렷한 것은 금전적 탐욕입니다.

실제로, 암호화폐의 핵심 가치 주장에 대한 담론은 금융 및 디지털 기술 분야의 지배자들에 대한 직접적인 비판으로 가득 차 있습니다. 따라서 Crypto를 민중주의 개혁 운동으로 묘사하는 것은 합리적이며, 이는 기존 금융 시스템에 대한 불만의 일부로 볼 수 있습니다.

기존 기관에 대한 비판적 태도 외에도, Crypto는 혁신과 인센티브가 적절히 유도된다면 더 발전되고 번영하며 포용적인 경제 시스템의 기초를 제공할 수 있다는 신념을 표현합니다. 그러나 이것만으로 Crypto가 완전히 진보적인 개혁 운동이라는 결론을 내리는 것은 잘못된 것입니다.

사회 및 정치 개혁 운동을 촉발하는 유리한 조건으로서, Crypto의 주요 도전 과제는 기존 제도 구조를 대체할 지속 가능한 솔루션을 제공하는 것이며, 전통적인 힘에 의해 묻히지 않는 것입니다. Crypto의 특정 분야는 오랫동안 디지털 및 창의적 경제에 주목해왔지만, 현재까지는 화폐 및 금융 분야의 혁신 잠재력이 가장 많은 관심과 활동을 끌고 있습니다.

5. Crypto로서의 금융 혁신

엄격한 금융 관점에서 볼 때, Crypto는 페레즈의 이상화된 배포 버전과 모순되는 것처럼 보입니다. 이 버전에서는 고도로 투기적이고 자기 참조적인 금융 형태가 실제 상품 및 비금융 서비스 생산과 더 밀접하게 결합된 금융 형태에 비해 줄어듭니다.

그러나 Crypto와 그 출현 배경을 분석하기에는 이 프레임워크가 너무 제한적이라는 두 가지 이유가 있습니다. 첫 번째는 금융과 생산 자본 간의 관계에 중점을 두며, 더 일반적으로는 2000년대 초 이후 ICT의 채택과 실제 경제적 영향입니다. 두 번째 관점은 암호 금융 혁신이 페레즈의 이론에 완전히 부합한다고 보는 것입니다. 사실, 페레즈의 이론은 이를 명확히 예측하고 있습니다.

첫째, 인터넷 기업의 주식 시장 붕괴와 글로벌 금융 위기의 결과는 결국 금융화 감소에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 이는 사실입니다. 많은 주요 국가에서 금융 부문의 규모와 금융 도구는 경제 과정 촉진에 있어 그 중요성이 줄어들지 않았습니다. 상대적으로 금융 자본은 생산 자본에 자리를 내주지 않았으며(많은 서구 국가에서는 탈산업화로 인해 생산 자본이 감소하고 있습니다), 두 자본 간의 경계는 일반적으로 더욱 모호해졌습니다.

이는 부분적으로 느슨한 통화 정책이 금융 부문에 미친 영향 때문이며, 부분적으로는 위기 이후 개혁이 금융화에 대한 저항을 약화시켰기 때문입니다. 또한, 디지털 기술(암호화폐 포함)은 소매 및 기관 참여자가 금융 지식, 도구 및 시장에 접근할 수 있는 기회를 크게 개선했습니다. 게다가, ICT 혁명은 기술 중심의 벤처 캐피탈과 인터넷 크라우드 펀딩의 글로벌 부상과 맞물려 있으며, 이는 전통적인 금융 기술과 암호 분야의 지속적인 실험과 성장을 지원했습니다. 특히 글로벌 금융 위기 이후에 더욱 두드러집니다.

그러나 금융업의 상대적 규모는 정보 통신 기술이 사회에 미친 영향의 더 넓은 맥락에서 바라봐야 합니다. 절대적인 의미에서, 지난 20년 동안 생산 자본은 디지털 인프라, 제품 및 비금융 서비스의 대규모 배포에서 인상적인 역할을 했습니다.

둘째, Crypto의 사용 사례가 정보 관리로 더 넓게 확장되었지만, 지금까지 블록체인 및 관련 기술의 화폐 및 금융 서비스 분야에서의 적용이 가장 영향력 있었습니다. 일반적으로 1970년대 초부터 글로벌 금융 위기(즉, ICT의 설치 단계)까지는 금융 혁신이 있었습니다. 그러나 Crypto를 위기 이후 금융 혁신으로 결론짓는 것은 페레즈의 모델과 양립할 수 없습니다.

다음은 페레즈가 중기 전환점 이후 금융 혁신과 개혁의 전형적인 성격을 설명하는 방법입니다:

"비록 그것들이 정부나 세계 기관에서 유래할 가능성이 더 높지만, 금융 분야의 일부 새로운 규칙은 스스로 부과된 것이며, 정부 규제를 피하기 위해 필요합니다. 이들은 일반적으로 은행 및 통화 관행의 새로운 프레임워크를 포함합니다. 둘째, 상업 및 노동 관계를 조정하기 위한 게임 규칙을 설정하고, 국제적 차원의 규제 혁신을 포함합니다. 그러나 각 규제 그룹은 독특하며, 그들이 적응하는 패러다임의 특정 특성과 일치해야 합니다. … 회계 및 공시 법률을 제정하는 것은 일반적으로 지난 열광 기간 동안 드러난 특정 남용을 피하기 위한 것입니다."

"이러한 배포의 새로운 번영을 실현하기 위해, 통화, 은행 및 금융 관행도 새로운 패러다임의 맥락에서 원활하게 작동하는 혁신이 필요합니다. 모든 혁신과 마찬가지로, 도입 날짜보다 밀접한 전파 시간이 더 중요합니다. … 매번 큰 물결의 설치 기간은 금융 분야의 여러 혁신을 가져왔습니다. 배포 기간 동안 패러다임을 점점 더 많은 경제 부문으로 전파하기 위해 이러한 도구와 신흥 상업 관행에 맞춤화된 다른 프로젝트가 필요할 수 있습니다. 이러한 것들은 통화 유형, 은행 서비스 및 신용 또는 금융 형태의 혁신을 포함하여 각 국가와 세계 경제 전반에서 새로운 패러다임의 전면적인 채택을 위한 편리한 조건을 마련합니다. 이들은 게임 규칙을 설정하고 은행 및 금융 기관의 프레임워크를 구축하는 공공 정책 조치와 밀접하게 관련될 것입니다."

지난 20년 동안 정보 및 통신 기술을 금융에 적용한 경험에 대해 위의 단락은 두 가지 다른 해석을 제공합니다. 이는 전통적인 금융 기술과 암호 기술 모두를 가능하게 합니다.

한편으로, Crypto는 정책 주도 금융 개혁과 완전히 반대되며, 현행 금융 기관의 자율 규제 시도로 간주될 수 없습니다. 비록 암호 금융 서비스가 선진 경제체와 개발 도상국의 특정 사회 부문에서 점점 더 인기를 얻고 있지만, 여전히 주류 응용 프로그램과는 거리가 멉니다.

다른 한편으로, Crypto는 종종 "은행 및 통화 관행의 새로운 프레임워크"로 정확하게 정의되며, 이는 ICT 혁명이 창출한 독특한 기술 및 조직 능력을 최대한 활용합니다. 이는 전통적인 금융 기술보다 더 강력하다고 할 수 있습니다. 전통적인 금융 기술은 디지털화되었지만 여전히 기존의 상업적 방법에 뿌리를 두고 있습니다.

Crypto의 핵심 가치관과 조직 원칙은 자유롭고 개방된 소스 소프트웨어, 분산화, 검열 저항, 무허가 접근 및 충분한 투명성 수준을 포함하여 기본 기술 능력이 있는 누구나 정보를 감사하고 검증할 수 있도록 합니다.

따라서 위의 결론의 또 다른 대체 결론은 Crypto가 오늘날 존재하는 가장 ICT 원주율 형태의 금융 서비스를 실현할 수 있으며, 따라서 정보 및 통신 기술 패러다임 하의 글로벌 금융 시스템에서 기본적인 일관성을 창출할 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 것입니다.

확실히, 전통 금융 기준에 따르면 암호 금융 서비스는 여전히 주변에 위치해 있습니다. 그러나 암호 기술은 태어날 때부터 디지털화되고 글로벌화되었기 때문에, 전통적인 국가 내재적 프레임워크를 통해 규제하고 제약하는 것은 도전적입니다. 이는 암호 금융에 상당한 유기적 성장 잠재력을 제공하며, 이는 주류 채택을 방해하는 몇 가지 주요 장애물을 제거하는 데 달려 있습니다.

가장 중요한 것은 이러한 장애물이 보안, 분산화 및 개인 정보 보호 측면에서 최소한의 절충으로 확장하는 것; 익숙하지 않은 사용자 경험을 개선하는 것; 사기, 해킹 또는 소프트웨어 결함으로 인한 여전히 상대적으로 높은 재정 손실 위험을 줄이는 것; 필요한 시스템 안정성을 보장하는 것입니다.

Crypto를 전통적인 수단으로 규제하는 것은 도전적이라는 사실은 그 미래를 결정하는 데 있어 규제가 핵심 역할을 하지 않을 것이라는 것을 의미하지 않습니다. Crypto와의 역동적인 관계에서 다음과 같은 측면이 특히 중요합니다:

첫째, 전통적인 규제 조치는 Crypto의 발전을 촉진하거나 방해할 수 있으며, 중앙화된 서비스 제공업체(예: 법정 화폐 접근 플랫폼, 수탁 기관 및 거래소)뿐만 아니라 핵심 소프트웨어 개발 또는 특정 암호 금융 프로토콜 및 서비스 마케팅과 밀접하게 관련된 회사에 대해서도 계속해서 영향을 미칠 수 있습니다.

둘째, Crypto는 전통 금융 및 규제 기관이 새로운 기술 및 조직 모델을 탐색하도록 강제하는 기능을 가지고 있으며, 그 가장 좋은 예는 중앙은행 디지털 통화에 대한 관심이 지속적으로 증가하고 있으며, 암호를 전통 금융 및 실물 경제 과정과 결합하려는 시도입니다.

셋째, Crypto는 "코드는 법이다"라는 표현으로, 즉 소프트웨어가 전통적인 법률 코드를 대체할 수 있으며, 법률 텍스트로서 법적 근거를 제공할 뿐만 아니라, 디지털 기술이 포화된 세계에서 취할 수 있는 행동 유형을 결정함으로써 행정 및 집행 측면에서 전통적인 법률 코드를 점점 더 대체할 수 있습니다. Crypto의 명백한 반규제 입장 뒤에는 소프트웨어 프로토콜에 의해 높은 수준으로 규제된 세계 비전이 있습니다. 이는 관료적 절차 규칙의 디지털 동등물입니다.

Crypto에 대한 일반적인 비판 중 하나는 그것이 진정으로 혁신적인 금융 제품을 제공하기보다는 블록체인 위에서 이미 존재하는 모든 것을 재창조하는 데 그친다는 것입니다. 이는 대체로 맞습니다. 그러나 모든 새로운 소프트웨어와 더불어, 암호의 핵심 혁신은 제품이 아니라 자유롭고 개방된 소스 소프트웨어 개발, 분산화된 개방 접근, 조합 가능성, 프로그래밍 가능성, 자동화 및 분산 거버넌스와 관련된 과정 및 제도 혁신입니다.

이 모든 개념은 ICT 혁명의 전형으로 간주될 수 있으며, 페레즈가 20년 전 예상한 "진정한 지식 집약형 생산 및 생활 방식"을 실현하는 데 기여합니다. 따라서 암호의 사회적 의미를 충분히 이해하기 위해서는 화폐 및 금융뿐만 아니라 디지털 조직 및 인터넷 원주율 사회와 경제 조정에 대한 잠재적 영향을 인식하는 것이 중요합니다.

6. Crypto로서의 프로세스 및 제도 혁신

기술 혁명의 확산은 수십 년에 걸친 과정으로, 수많은 혁신적 기술이 포함되어 있으며, 혁신 활동 클러스터가 이러한 기술을 중심으로 다양한 단계에서 확장되고 성숙해집니다. 전체 혁명 과정에서 지속적으로 개선되는 몇 가지 핵심 일반 기술(예: ICT 혁명에서의 디지털 컴퓨터)이 있으며, 초기 기술이 충분히 성숙한 후에만 나타나는 일련의 파괴적 기술(예: 클라우드 컴퓨팅 및 스마트폰)이 있습니다.

동시에 혁명이 진행됨에 따라 많은 기술이 상품화되고, 단위 비용이 크게 감소하며, 점점 더 많은 사람들이 기술 혁신이 가져오는 새로운 능력에 의존하게 되고, 이를 현대 사회 생활, 작업 및 조직의 유일한 "정상" 방식으로 보기 시작합니다.

ICT 혁명에서 "정상"은 디지털화입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 기술, 소비자 행동 및 투자자, 민간 기업 및 공공 기관의 활동 간의 복잡하고 협력적인 진화 역학 속에서 디지털의 정확한 본질은 크게 변화했습니다.

Crypto는 최신의 주요 발전 중 하나로, 이 진화는 여전히 진행 중이며, 분산 원장에 따라 추적되는 디지털 정보를 중심으로 한 일련의 새로운 실험을 촉발하고 있습니다. 초기 초점은 암호화폐 형태의 화폐 구축이었지만, 이 실험은 다양한 다른 유형의 디지털 인프라 및 서비스가 어떻게 구축되고, 배포되고, 관리되고, 소비되는지를 재구상하는 방향으로 빠르게 확장되었습니다.

Crypto는 프로세스 혁신으로서 정보 관리(형식, 저장, 거래 포함) 및 거버넌스(소프트웨어 및 조직 개발 포함)에 주로 초점을 맞춥니다. 가장 야심찬 미래 비전에서, 기술의 힘을 활용하여 이러한 프로세스를 더욱 투명하고 분산화하며 자율적으로 만들고자 하는 Crypto는 기존의 화폐, 법률 및 디지털 플랫폼 기관을 보완하고 경우에 따라 근본적으로 파괴하고자 합니다. 따라서 Crypto는 ICT 혁명이 진행 중인 배포 단계의 전형으로 볼 수 있으며, 여기에는 ICT 원주율 조직 형태의 출현과 기존 및 신흥 기관과 ICT 패러다임의 더 넓은 결합이 포함됩니다. 더 구체적으로 말하자면:

공공 블록체인의 개방성과 무허가성은 이를 공공 인프라 또는 공공 서비스와 비교할 수 있게 합니다. 그러나 대부분의 공공 인프라는 특정 위치에 고정되어 있으며, 일반적으로 민주적 책임 기관(즉, 정부)에 의해 직접 또는 간접적으로 통제되지만, 디지털 인프라로서의 Crypto는 본질적으로 글로벌하며 분산된 민간 부문에 의해 통제됩니다.

이는 개별 네트워크나 서비스가 특정 지역에서 상대적으로 큰 발자국을 가질 수 없다는 것을 의미하지 않으며, 민주적 견제나 책임이 본질적으로 암호와 양립할 수 없다는 것을 의미하지 않습니다. 그러나 원칙적으로 Crypto는 처음부터 글로벌한 영향을 미치며(인터넷 접근에 따라), 정부나 기타 집단 또는 조직의 중앙 집중적 통제를 저항하도록 명확히 설계되었습니다.

Crypto는 디지털 거버넌스 실험을 운영하기 위한 매우 개방적이고 역동적인 환경을 조성하며, 블록체인 기반 네트워크 및 프로토콜의 거버넌스뿐만 아니라 이러한 네트워크 및 프로토콜을 다른 환경에서 거버넌스 도구로 사용하는 데에도 해당됩니다.

Crypto는 블록체인에 의해 추적되는 자산, 계약 및 관계를 중심으로 형성된 경제 시스템을 특징으로 하는 새로운 형태의 온라인 조정 및 커뮤니티 구축을 지원합니다. 이는 공공 블록체인 네트워크가 발명되기 전에는 불가능했습니다.

블록체인 및 자유롭고 개방된 소스 소프트웨어 프로토콜 외에도, DAO는 암호 기술에 필수적인 제도 혁신입니다. DAO는 자동화와 암호 경제 인센티브 및 인간 협업을 결합한 조직으로 정의될 수 있습니다. 디지털 조직으로서 대부분의 DAO는 특정 위치에 제한되지 않으며, 회원 자격에 대해 개방적인 정책을 가지고 있습니다: 누구나 DAO에 가입하고 기여하며 DAO가 배분하는 권리와 자원을 받을 수 있습니다.

이상적으로, DAO의 조직 방식은 개인이 자산과 거버넌스를 완전히 통제할 수 없도록 하며, 집단적으로 사실상 참여자들이 결정을 내리고 행동하여 그 발전을 안내할 수 있도록 합니다.

DAO의 목적과 활동은 다양하지만, 이는 자연스럽게 각 DAO가 직면하는 도전 과제가 다르다는 것을 의미합니다. 가장 긴급한 보편적 도전 과제는 다음과 같이 요약될 수 있습니다: DAO는 어떻게 핵심 조직 기능(예: 자원 동원 및 배분, 기여자 고용, 작업 및 의사 결정 권한 배분, 다양한 이해관계자 간의 갈등 해결, 세금 및 법적 준수 보장 등)을 수행하면서도 암호의 핵심 원칙에 충실할 수 있을까요?

이 도전에 대응하기 위해 현재 많은 프로젝트가 DAO의 요구에 맞춘 기술 인프라 및 표준을 개발하고 있습니다. 동시에 DAO 거버넌스는 점점 더 전문화되고 있으며, 최선의 관행이 나타나기 시작하고, 가장 영향력 있는 DAO는 규제 기관의 주목을 받고 있습니다.

블록체인 네트워크와 DAO가 전통 기관의 전형적인 실패 모델에 면역이 있다고 가정하는 것은 사회학적으로 유치한 것입니다. 그러나 블록체인과 고급 ICT 인프라의 결합이 가져오는 진정한 혁신을 무시하는 것도 단기적인 시각입니다: 중앙 집중식 유산 기관이 아닌 분산된 디지털 네트워크에 의존하여 전 세계적으로 조정하고 거래할 수 있는 능력입니다. 이는 전자 정보 및 통신 기술 혁명을 나타낼 뿐만 아니라, 더 넓게는 기술이 글로벌 네트워크화된 자동화 시스템으로 진화하는 것을 의미합니다.

7. 결론

새로운 슘페터 기술 경제 패러다임 전환 이론에 영감을 받아, 위의 Crypto에 대한 설명은 다음 여섯 가지 명제로 요약될 수 있습니다:

• Crypto는 기술 혁명이 아닙니다. 그것은 ICT(암호학, 컴퓨터, 소프트웨어, 분산 네트워크 등)에 의해 지원되는 또 다른 혁신 활동 클러스터로, 따라서 ICT 혁명의 일부로 분류될 수 있습니다.

• 암호화폐는 어느 정도 수동적이고 기술적 민중주의 개혁 운동입니다. 기존 기관에 대한 비판적 입장과 ICT 혁명 전반기에서 이어받은 경제 권력 관계 측면에서 Crypto는 초기 배포 단계의 전형적인 대표입니다.

• 더 많은 ICT 원주율 금융 형태(디지털화, 글로벌화, 프로그래밍 가능)를 지원함으로써, Crypto는 기존 금융 기관에 경쟁 도전을 제공하고, 이들의 디지털 전환을 가속화하며, 정보 시대에 맞춘 금융 및 규제 개혁을 촉진합니다.

• Crypto는 주로 프로세스 및 제도 혁신입니다. ICT의 기존 능력을 분산화된 합의 및 조정 메커니즘의 혁신과 결합함으로써, Crypto는 ICT 원주율 조직 형태를 가능하게 하며, 단순히 화폐 및 금융에 국한되지 않습