Hasu와 Suzhu의 대화: 글로벌 거시 경제가 암호화폐 산업에 어떤 영향을 미치는가?

출처：Uncommon Core

편집: 린치, 체인캡처

（일부 삭제됨）

Hasu: 암호화폐 산업과 거시경제의 관계는 어떤가요?

Suzhu: 지난 몇 달은 암호화폐 시장의 저점이었고, 일부 기술 주식과 암호화폐를 보유한 회사의 기술자들은 지난 몇 달의 시장 상황 때문에 거의 파산할 뻔했습니다. 하지만 지금 우리는 모두 돌아왔습니다. 지난 3개월 동안 여러 가지 다른 문제들이 있었고, 일부 투자자들은 우리가 스태그플레이션에 들어섰거나 다른 상황에 처했다고 생각합니다. 하지만 지금 점점 더 분명해지는 것은 주식이 저점에서 반등하는 방식입니다. 금리가 인상되더라도 인플레이션을 해결할 수 없으며, 이는 우리의 경제 구조와도 큰 관련이 있습니다.

채권 매각이 발생할 수 있는데, 이는 장기 금리가 상승하기 때문일 수 있습니다. 사람들은 기술 주식에 대해 매우 비관적이었지만, 채권처럼 매각되는 상황은 발생하지 않았습니다. 기술은 미래 가치에 관한 것이며, 본질적으로 장기적인 것입니다. 현재 할인된 가치가 있다면, 분명히 미래의 가치는 줄어들 것입니다. 채권과 현금의 가치는 모두 감소하고 있으며, 투자자들은 그들이 부의 성장을 잡아야 한다는 것을 인식하고 있습니다. 법정 화폐나 채권에 의존해서는 안 됩니다.

우리는 이미 부정적 금리 환경에서 안전해야 할 채권이 더 이상 안전하지 않다는 것을 목격했습니다. 그것은 심지어 주식보다 더 많이 하락했습니다. 다른 주식에 대해서는 그 가치를 보장하기 위해 더 많은 것을 이해해야 합니다. 저는 장기적으로 사람들이 일정 비율의 암호 자산을 보유하게 될 것이며, 이 비율은 투자자들이 암호화폐 산업에 대해 점점 더 많이 알게 됨에 따라 계속 증가할 것이라고 생각합니다.

Hasu: 당신은 우리가 암호화폐 산업에서 얻은 결과가 완전히 거시적 요인에 의존한다고 생각하나요?

Suzhu: 네, 저는 우리가 지금 암호화폐 대연합의 단계에 들어섰다고 생각합니다. 사람들은 무엇에 투자해야 할지, 무엇이 그들의 투자 포트폴리오에 해를 끼칠지를 고민할 것입니다. 제가 이해하는 바에 따르면, 디플레이션은 암호화폐 시장 자체에 특별히 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 왜냐하면 지금 디플레이션은 아직 매우 초기 단계이며, 이러한 힘이 암호 자산의 TVL에 영향을 미치기에는 부족하기 때문입니다.

이러한 거시적 요인 외에도, 지난 몇 주 동안 저는 러시아-우크라이나 상황에 대해서도 많은 관심을 가졌습니다. 제가 본 것은, 사람들이 암호화폐를 어떻게 평가하든지 간에, 예를 들어 그것이 경박하고 투기적이며 파괴적이거나 위험하다고 하더라도, 지금은 절대 아무도 그것이 경박하고 투기적이라고 말하지 않는다는 것입니다. 사람들은 이제 그것이 얼마나 파괴적인지, 또는 그것이 창출하는 이익에 대해서만 논의하고 있습니다.

이에 대해 저는 두 가지 완전히 다른 관점을 가지고 있습니다. 첫째, 암호화폐는 절대적으로 유익합니다. 왜냐하면 우크라이나는 이를 통해 자금을 유동화할 수 있었고, 그들은 기부를 받을 수 있으며 이를 물자로 전환할 수 있습니다. 러시아인들도 물리적 타격을 받지 않는 암호 자산을 가지고 탈출할 수 있습니다. 따라서 암호화폐의 이점은 여기서 이해가 됩니다.

하지만 일부 사람들은 이에 대해 논쟁을 벌일 수 있습니다. 그들은 암호화폐로 인해 러시아인들이 일부 국가의 제재를 피할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 이 부분은 나중에 보충하겠습니다.

제 두 번째 관점은, 우리는 전례 없는 시대에 살고 있으며, 일반 사람들이 현재 세계에서 일어나는 일에 대해 "해야 한다" 또는 "하지 말아야 한다"는 관점을 가지고 있다는 것입니다. 이는 사실 이상한 현상으로, 어떤 일의 발생 여부에 대한 논의는 명백히 불필요하며, 사람들은 이로 인해 오랜 시간을 낭비하게 됩니다. 제가 생각하기에 더 흥미로운 질문은 다음에 무엇이 일어날 것이며, 다음 반응은 어떻게 될 것인가입니다.

이 관점에서 볼 때, 암호화폐의 채택은 자연스럽게 발생하게 됩니다. 우크라이나든 러시아든 현재 모두 암호화폐 분야에서 힘을 쏟고 있으며, 러시아의 채굴이나 비트코인 에너지 결제, 우크라이나의 NFT 발행 등 다양한 방식으로 진행되고 있습니다. 이 외에도 중동 지역에서 암호화폐 발전에 대한 관심이 높아지고 있으며, 그들은 또 다른 평행 금융 시스템을 구축하고 싶어합니다. 서방 정부도 같은 생각을 가지고 있습니다.

신뢰할 수 있는 중립 시스템의 아이디어는 많은 사람들에게 사랑받고 있습니다. 왜냐하면 우리는 다층 세계 질서 하에서 어떤 국가가 특정 개인을 제재할 수 없으며, 이 세계의 사람들은 세계 질서를 인정하지 않기 때문에 기여하고 싶어하기 때문입니다.

Hasu: 서방이 러시아의 여러 자산을 동결하여 제재를 가한 것이 사람들의 암호화폐에 대한 반대 논의를 강화할까요?

Suzhu: 암호화폐는 제재의 수단으로 사용될 수 있습니다. 저는 일반적으로 어떤 것이 사람들에게 유용하다면, 그것은 범죄자에게도 유용하다고 생각합니다. 범죄자도 사람이며, 우리와 같은 휴대폰, 컴퓨터, 네트워크를 사용하기 때문입니다. 따라서 현재 어떤 기술도 비범죄자에게만 적용되는 것은 없습니다. 암호화폐와 같은 기술은 현재 초기 단계에 있으며, 많은 국가에서 규제 규칙이 제정되지 않은 상황에서 불안정한 주제입니다. 그들은 매우 제한된 암호화폐를 제재하고 싶어할 수 있으며, 또는 암호화폐에 대해 인터넷의 다른 사안처럼 어느 정도의 공간을 주어야 하는지에 대한 논의가 있을 수 있습니다.

이것들은 매우 까다로운 문제입니다. 저는 서로 다른 사회 집단이 이러한 문제에 대해 서로 다른 답변을 제시할 것이라고 생각하며, 이러한 답변은 그들의 우선 사항에 따라 달라질 수 있습니다. 제가 알기로, 인도 사람들은 러시아와의 밀접한 석유 거래 때문에 미국의 제재에 대해 의구심을 가지고 있습니다.

저는 단기적으로 우크라이나 전쟁이 서방의 승리와 우크라이나가 러시아와 우호 조약을 통해 끝날 수 있다고 생각합니다. 하지만 장기적으로 많은 국가들이 기존 금융 시스템에 대한 과도한 의존을 벗어나기 위해 적극적으로 노력할 것이며, 그 중 일부는 신뢰할 수 있는 중립 기술을 채택하고, 일부는 대체 시스템을 구축하는 데 힘쓸 것입니다. 하지만 이 과정은 수년이 걸릴 것입니다. 저는 암호화폐가 이 과정에서 중요한 역할을 할 것이라고 생각합니다.

한편으로는 서방이 암호화폐를 자유주의 가치관의 표현 방식으로 계속 채택할 것이며, 자유로운 발언과 화폐의 자유를 표현하는 방식으로 사용할 것입니다. 다른 한편으로는 정부가 암호화폐를 계속 채택할 것입니다. 비서방의 미래 지향적인 플레이어들에게 암호화폐는 신뢰할 수 있는 중립 화폐이며, 거래를 위해 사용될 수 있는 신뢰할 수 있는 중립 플랫폼입니다. 저는 본질적으로 암호화폐가 모든 것이 될 것이라고 생각합니다.

제가 이전에 읽었던 책에서 얻은 관점은 암호화폐 산업을 바라보는 좋은 시각이라고 생각합니다. 암호화폐, 더 넓게는 P2P 암호 기술은 거대한 정치적 힘입니다. 이는 우리가 그것을 금지해야 하는지 여부의 관점에서 추론할 수 없다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 그것은 본질적으로 금지될 수 없기 때문입니다. 이는 당시 귀족들이 변화의 가능성을 믿지 못했던 것과 같습니다. 변화는 기술의 거대한 정치적 힘 때문에 발생했습니다. 이는 자본의 본질을 변화시켰습니다. 이에 반해, 인터넷의 P2P 암호화가 있습니다. 90년대에 암호학자들은 P2P 암호 기술을 발명했으며, 미국 군대는 이를 무기급 기술로 간주하여 금지해야 한다고 주장했습니다. 하지만 암호학자들은 그것이 단지 코드와 글자일 뿐이라고 말했습니다. 결국, 그것은 실제로 그렇게 되었습니다.

주권 개인이 내린 예측 중 하나는 우리가 정보 사회로 들어가면서 사람들이 하는 일이 주로 인터넷에서 이루어지고 디지털화될 것이라는 것입니다. 이러한 상황이 발생하면 그들이 거주하는 지역의 수입은 점점 낮아지고, 폭력의 독점은 점점 약해질 것입니다. 그들이 폭력의 독점을 가지고 있지 않다는 것이 아니라, 그들이 독점으로부터 얻을 수 있는 것이 점점 줄어들고 있다는 것입니다. 요약하자면, 주권 개인은 사람들이 디지털 세계에 들어가면 그들이 거주하는 지역이 그들의 생산성 요구를 줄일 것이라고 예측했습니다. 물론 이는 지역 정부가 주민에 대한 통제력을 깨뜨릴 것이며, 이는 대형 정부에 타격을 주고, 다른 관리 모델을 가진 정부에게는 유리할 것입니다.

Hasu: 당신은 민족 국가와 새로운 경쟁 및 실험에 대해 어떻게 생각하나요?

Suzhu: 민족 국가는 매우 위대한 발전입니다. 사람들은 자신이 원하는 사람들과 자유롭게 공동체를 구축할 수 있으며, 이 미래는 결코 멀지 않습니다. 현재 우리는 이러한 집단의 창조가 완전히 디지털화된 것을 보고 있습니다. 동시에, 존재하는 대리 구매도 전례가 없습니다. 네트워크 시대에 성장하지 않은 구세대에게는, 사람들이 인터넷에서 이렇게 강력한 관계를 구축할 수 있다는 생각이 충격적일 것입니다. 일부 노인들은 인터넷이 매우 "나쁘다"고 생각하며, 인터넷이 없더라도 괜찮다고 말합니다.

하지만 젊은이들에게는 그들의 중요한 순간들이 온라인에서 형성되고 있습니다. 저는 이러한 다양성이 향후 몇 년 내에 완전히 형성될 것이라고 생각하지만, 그 시각 방식은 예측하기 어렵습니다. 제 생각에는, 이는 사람들을 놀라게 할 것입니다. 저는 많은 면에서 그것이 생성하는 "유대"가 물리적으로 구축된 "유대"보다 더 강력할 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 사실 자유로운 선택을 통해 이루어지며, 함께 참여하고, 함께 어떤 일을 겪는 것 등이 포함되기 때문입니다.

저는 두바이가 매우 흥미로운 장소라고 생각합니다. 관리 모델이 메타버스 모델과 같습니다. 여기서는 제가 당신에게 세금을 부과하지 않으며, 이는 제가 당신의 행동을 추적하지 않는다는 것을 의미합니다. 당신은 무엇이든 할 수 있으며, 모든 것이 세금이 없지만, 저는 당신이 이곳에서 땅을 사기를 바랍니다. 마치 토큰 기반의 폐쇄 커뮤니티처럼요. 이 모델은 그들에게 매우 효과적입니다. 왜냐하면 그들은 많은 빈 땅을 가지고 있기 때문입니다. 이는 매우 매력적이며, 그들은 자유 군주제를 제공할 수 있습니다.

이런 상황에서 "군주"는 당신이 하는 일에 신경 쓰지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 완전한 지배력을 가지고 있으며, 인재와 자본을 끌어들이는 비즈니스 모델을 창출했기 때문입니다. 사람들이 이 제도를 좋아하지 않으면 떠날 수 있습니다. 저는 사람들이 결국 이 모델에 점점 더 관심을 가질 것이라고 생각합니다. 물론 자유 민주주의의 약속은 모든 사람이 발언권을 가지는 것이지만, 최종 결과는 다수의 승리입니다. 문제는 사람들이 이러한 제도를 떠날 수 있을 때, 그들이 여전히 안정적일까요? 왜냐하면 사람들은 자유 군주제를 떠날 수 있고, 자유 민주 국가를 떠날 수 있기 때문입니다.

세계화는 사람들의 자유로운 이동과 노동력 및 자본의 자유로운 이동을 위한 경로를 구축했습니다. 오늘날 이 세대가 이러한 자유를 어떻게 사용하여 자신의 삶을 형성할지는 매우 열린 질문입니다. 왜냐하면 이제는 소프트웨어 개발자와 정보 근로자만이 아니라, 누구나 인터넷에 참여할 수 있기 때문입니다. 90년대의 조사에 따르면, 사람들은 더 이상 태어난 곳에서 일하고 싶어하지 않으며, 현재 특정 국가의 사람들에게는 더욱 그러합니다. 따라서 세계화는 암호화폐 산업에 매우 긍정적입니다. 이는 당신이 반드시 자국의 법정 화폐를 저축해야 한다는 생각을 추상화하고, 당신이 비트코인과 같은 자산을 배분하기 위해 뜻이 맞는 사람들과 함께 하도록 촉진합니다.

저는 대형 기관이 암호 자산을 구매하고 스테이킹하는 것을 좋아하지 않습니다. 이는 이상하게 보이며, 시기적으로 맞지 않습니다. 따라서 어느 정도, 저는 변동성이 시장에 건강한 방식이라고 생각합니다. 이는 기관을 흔들지만 개인에게는 영향을 미치지 않습니다. 거래소 데이터를 살펴보면, 개인 투자자들이 시장이 하락할 때 매수하고, 개인이 매도하는 경우는 드물다는 것을 알 수 있습니다. 장기적으로 저는 기관의 채택이 암호화폐 산업에 매우 중요하다고 생각하지 않습니다. 저에게 가장 흥미로운 것은 사람들이 자신의 부를 보호하고 서로 거래하는 방법과 정부가 사람들이 이미 한 사실에 대해 어떻게 반응하는지이며, 사람들이 그렇게 해야 하는지에 대한 의견이 아닙니다.