Blur, Element, Gem 등 NFT 거래 플랫폼 경쟁 우위 차이 간략 분석
NFT 거래 시장을 수평적으로 비교해 보자.저자：dily_xz
그렇게 많은 무뇌적으로 Blur를 칭찬하는 걸 보니 놀랍습니다. APT 에어드랍을 칭찬하고, Blur 에어드랍을 칭찬합니다.
오늘 그들의 제품을 자세히 연구해봤고, 요약을 작성해보았습니다. 다른 거래 시장과 비교해보겠습니다. 결론부터 말씀드리면:
극소수의 사용자를 만족시키는 제품이며, 현재 크로스 체인 거래의 가스 비용 통제가 매우 미흡하여 사용을 권장하지 않습니다.
1）내 생각을 설명하기 위해 그림을 그려봤습니다. 간단히 말하자면, NFT 거래 사용자는 세 부분으로 나눌 수 있습니다: NFT 초보 사용자, 일반 사용자, 전문가.
2）【초보 사용자】가장 많은 사용자로, 그들은 지갑 원리에 대해 잘 알지 못하고, 보안 의식도 높지 않으며, Web2의 습관으로 NFT 제품을 바라봅니다. 그래서 이러한 사용자들을 위한 많은 제품이 있습니다. 예를 들어, 바이낸스의 NFT 거래소, TP 등은 안전하지 않지만 편리합니다. 현재 이러한 사용자가 가장 많지만, 이들의 요구를 완전히 충족시키는 플랫폼은 없습니다. 간단하고, 안전하며, 편리한 것이 필요합니다.
3）【일반 사용자】현재 시장의 핵심 세력은 중간 사용자, 즉 일반 사용자입니다. 그들은 지갑을 능숙하게 사용할 수 있으며, 다양한 피싱 방식에 대해서도 주의하고, 여러 Web3 제품에 대해 잘 알고 있습니다. 이 시장은 현재 치열한 경쟁이 벌어지고 있으며, Opensea, Element, X2Y2, Looks 등의 플랫폼이 포함됩니다.
4）【전문가】Blur에 대해 언급하자면, 이는 일부 전문가들이 필요로 하는 플랫폼으로, 원칙주의적이고 전문적인 거래 플랫폼이며 거래 비용을 중시합니다. 이전에는 이 분야가 Gem과 Genie의 영역이었지만, 현재 Element도 집계 거래를 지원하여 크로스 마켓 쇼핑의 요구를 충족할 수 있으며, 가스 비용도 저렴합니다. 현재 Blur는 이들보다 더 극단적이며, 더욱 전문화되고 세분화되었습니다.
5）【Blur 문제 1】하지만 사용자가 많아질수록 점점 줄어든다는 점에서, Blur의 목표 고객층은 극소수입니다. Gem과 Genie보다도 적습니다. 이것이 가장 큰 문제로, 그의 한계가 너무 낮습니다. 사용자 수가 바닥을 치고 있습니다. 그의 UI는 픽셀 스타일을 대량으로 사용하고 있어, 픽셀 스타일을 좋아하는 사람은 좋아하지만, 싫어하는 사람은 정말 불편해합니다. 대부분의 사람들은 픽셀을 알고 있나요?
6）【Blur 문제 2】그의 디자인 철학은 일반인의 감정을 별로 고려하지 않습니다. 저는 많은 NFT를 구매했지만, 스스로를 일반 거래자로 생각합니다. 저는 컬렉션에 대한 정보를 찾지 못했습니다. Twitter, 공식 웹사이트 등에서 정보는 물론 기본 데이터 분석도 찾을 수 없었습니다. 이는 너무 많은 사람들을 문 밖에 가두었습니다.
7）【Blur 문제 3】저는 개별 NFT에 대해 Element, Opensea, Blur의 가스 비용을 각각 테스트했습니다. Element(자체): 4.63 Element(집계): 5.14 Opensea(자체): 5.07 Blur(집계): 10.5 대부분이 Opensea를 집계한 것이므로 Opensea가 가장 저렴하지만, Element 자체가 더 저렴합니다.
9）5개의 NFT에 대해 Element, Opensea, Blur의 가스 비용을 대량 테스트했습니다. Element(자체): 22.33 Element(집계): 17.77 Opensea(자체): 15.59 Blur(집계): 56.38 너무 비쌉니다. 비록 예상 가격일 뿐이지만, 저는 NFT를 구매하여 테스트했으며, 결과는 정말 비쌌습니다. 그의 집계 계약 로직이 너무 복잡합니다.
현재 Opensea는 혁신과 변화를 추구하고 있으며, Element와 X2Y2는 커뮤니티 사용자의 제품 반복에 따라 발전하고 있습니다. 이상, 참고하시기 바랍니다.
위험 경고 위험 경고
