zkEVM 전쟁 국면 분석: zkSync, StarkNet, Scroll 및 도전자들

원문 제목：《The Race for zkEVMs Explained》

저자：Grant Griffith

편집：Azuma，Odaily 별자리 일보

10월 28일, Matter Labs가 구축한 이더리움 확장 솔루션이 zkSync 2.0의 첫 번째 단계인 Baby Alpha를 공식 출시했습니다. 테스트 요구 사항으로 인해 이 네트워크는 외부 참가자에게는 일시적으로 개방되지 않지만, 최초로 메인넷을 시작한 EVM 호환형 zk-rollup인 zkSync 2.0의 출시는 전체 이더리움 생태계의 확장 "장정"에 있어 여전히 기념할 만한 이정표입니다.

아래에서 분석가 Grant Griffith는 zkEVM의 중요성을 쉽게 이해할 수 있는 언어로 설명하고, zkSync 2.0을 포함한 여러 프로젝트를 비교하여 독자가 zkEVM 경쟁의 구도와 최신 동향을 쉽게 이해할 수 있도록 돕습니다.

zk-rollup, 특히 이더리움 가상 머신(EVM)과 호환되는 zk-rollup(zkEVM)은 이더리움 확장 경로에서 성배로 여겨져 왔습니다. 비록 우리는 아직 이 길을 완전히 걸어보지 못했지만, 여러 프로젝트의 최신 개발 성과는 이 일이 예전에는 수년이 걸릴 것처럼 보였던 것이 이제 손에 닿을 듯 가까워졌음을 보여줍니다. 경쟁이 이미 시작되었습니다. 함께 지켜봅시다.

왜 zkEVM이 중요한가?

먼저, 현재 optimistic-rollup의 TVL이 더 높음에도 불구하고 시장이 zk-rollup을 더 인정하는 이유에 대해 되짚어보겠습니다.

답은, 두 가지 형태의 rollup이 확장성과 tps 측면에서 큰 개선을 가져올 수 있지만, zk-rollup은 거래 확인(도전 기간 없음)과 보안성 측면에서 뚜렷한 장점을 가지고 있기 때문입니다. optimistic-rollup에 비해 zk-rollup은 일반적으로 더 안전하다고 여겨지며, 그 보안성은 신뢰할 수 없는 암호 기술에 의존하기 때문입니다. 물론 optimistic-rollup도 복잡한 계산을 전용 머신에서 실행하여 증명을 생성할 필요가 없다는 장점이 있습니다(이는 다른 비용을 초래할 수 있습니다).

이러한 차이 외에도 zk-rollup과 optimistic-rollup은 이론적으로 큰 차이가 없지만, 현실적으로는 현재 optimistic-rollup만이 EVM과 잘 호환될 수 있어 현재 optimistic-rollup 기반 프로젝트의 생태 발전 속도가 zk-rollup 기반 프로젝트보다 앞서 있습니다.

모든 공공 블록체인(rollup 포함)은 공통된 목표를 가지고 있습니다 ------ 생태계 채택을 위해 네트워크 효과를 조기에 실현하기 위해 가능한 한 빨리 개발자와 사용자를 확보하는 것입니다 ------ 이것이 바로 EVM 호환성이 가져다주는 편리함입니다.

EVM 호환성은 스마트 계약의 작성 및 배포 방식과 관련된 개념입니다. 만약 블록체인이 EVM 호환으로 간주된다면, 이는 그 스마트 계약이 대체로 EVM 특정 규칙에 따라 작성되었다는 것을 의미합니다. 더 쉽게 말하자면, 이더리움 네트워크에서 읽을 수 있는 코드를 복사하여 다른 체인에 배포할 때, 해당 체인이 이 전환된 코드를 지원하고 처리할 수 있다면 EVM 호환으로 간주됩니다. 이더리움의 비할 데 없는 개발자 친화성을 고려할 때, EVM 호환성은 개발자의 유입 장벽을 줄여 새로운 체인의 생태 발전 속도를 효과적으로 촉진할 수 있다고 여겨집니다.

여기서 새로운 개념인 ------ EVM 동등성에 대해 언급할 필요가 있습니다. 간단히 말해, EVM 동등성은 EVM 호환성보다 한 단계 더 나아간 것으로, 이는 새로운 체인의 스마트 계약 작성 및 배포가 EVM 규격에 완전히 부합하여 진정한 "플러그 앤 플레이"를 실현한다는 것을 의미합니다. 반면, 초기 시장에서 강조된 EVM 호환성은 가장 정확한 EVM "동등성"을 요구하지 않으며(코드를 약간 수정해야 할 수도 있습니다).

참가자들

제로 지식 기술과 증명의 복잡성으로 인해 이더리움의 초기 설계는 ZK 친화성을 고려하지 않았습니다. 이는 범용 zkEVM을 개발하는 데 많은 문제를 해결해야 함을 의미합니다. 그러나 혁신의 문이 열리고 있습니다. 어떤 프로젝트가 선두를 달리고 있는지 살펴보겠습니다.

Polygon zkEVM

10월 10일, Polygon은 Polygon zkEVM의 공공 테스트넷을 시작한다고 발표했습니다. 이는 Polygon이 제로 지식 증명 기술 분야에서 미친 듯이 출격한 후(예: Mir Protocol 인수, Hermez 합병 등) 이룬 최신 성과입니다. 현재 이 테스트넷은 스트레스 테스트 모드에 있으며, Polygon은 사용자들이 네트워크에 계약을 배포하고 잠재적인 오류를 발견하는 데 도움을 주기를 권장하고 있습니다.

CoinDesk의 이전 보도에 따르면, Polygon zkEVM은 2023년 초에 메인넷을 출시할 것으로 예상됩니다.

EVM 호환성 측면에서, Polygon은 EVM 동등성 수준에 도달하기 위해 노력하고 있지만, 아직 완전히 달성하지는 못했습니다. 본문 작성 시점에서 모든 EVM 작업 코드를 지원하고 있지만, 해당 프로젝트의 Github 코드 저장소는 현재 97%의 호환성 커버리지만을 측정했다고 보여줍니다. 이 점에서 Polygon은 "EVM 동등성"이라는 하이라이트를 중심으로 브랜드 홍보를 해왔지만, 커뮤니티는 "완전 동등"과 "고도 호환" 간의 차이에 점점 더 신경을 쓰고 있습니다.

zkSync

Polygon과 유사하게, Matter Labs가 만든 zkSync는 최근 zkEVM(zkSync 2.0)에 대한 많은 홍보를 진행했습니다. 10월 28일, zkSync 2.0은 메인넷 첫 번째 단계인 Baby Alpha를 막 출시하여 최초로 메인넷을 배포한 zkEVM 솔루션이 되었습니다. 그러나 현재 이 메인넷은 외부 프로젝트를 지원하지 않으며, 팀은 모든 것이 예상대로 실행될 수 있도록 스트레스 테스트를 계속 진행하고 있습니다.

zkSync 공식이 공개한 로드맵에 따르면, 첫 번째 단계 이후의 다음 단계는 Fair Onboarding Alpha로, 개발자는 zkSync로 이식하고 네트워크에서 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. 현재 Uniswap을 포함한 100개 이상의 프로젝트가 zkSync 2.0에 애플리케이션을 배포할 의사를 표명했습니다. 그 이후 단계는 Full Launch Alpha로, 이때 네트워크는 모든 사용자에게 완전히 개방될 예정이며, 이는 연말쯤 발생할 것으로 예상됩니다.

EVM 호환성 측면에서, zkSync 2.0은 EVM 호환 방향으로 발전하고 있지만(동등성은 아님), 현재로서는 zkSync 2.0의 호환성 수준이 Polygon보다 낮을 수 있습니다. Polygon은 모든 EVM 작업 코드를 지원하여 "작업 코드 수준의 동등성"을 실현했지만, zkSync 2.0은 현재 명확하게 지원하지 않고 있습니다. 이러한 편차는 zkSync 2.0에 다른 몇 가지 장점(예: 더 빠른 증명 생성 시간, 더 낮은 비용 등)을 가져올 수 있지만, 전체 호환성이 낮으면 개발자 이전에 더 많은 마찰을 초래할 수 있습니다.

Scroll

EthCC 2022에서 zkEVM 구현을 발표했을 때, Scroll의 인지도는 다른 경쟁자들만큼 높지 않았을 것입니다. 그러나 이 프로젝트를 무시할 수는 없습니다. 몇 주 전, Scroll은 알파 테스트넷을 업그레이드하여 스마트 계약 배포를 지원한다고 발표했습니다. 이번 업그레이드는 개발자들에게 Scroll 인프라와 상호작용할 수 있는 첫 번째 기회를 제공했습니다. Scroll은 앞으로 더 대규모의 알파 테스트넷을 출시하고 모든 사용자에게 개방할 예정입니다.

EVM 호환성 측면에서, Polygon zkEVM과 마찬가지로 Scroll도 EVM의 완전 동등성을 실현하기 위해 노력하고 있으며, 이는 각 EVM 작업 코드를 직접 지원하는 것을 포함합니다. 그러나 Scroll은 아직 모든 핵심 작업을 완료하지 않았습니다.

StarkNet

ZK-STARK 기술에 대해 이야기할 때, Starkware는 확실히 선구자입니다. StarkNet 알파는 2021년 11월에 이더리움 메인넷에 출시되었으며, 현재 100개 이상의 프로젝트가 이 플랫폼에서 구축되고 있습니다.

EVM 호환성 측면에서, 다른 rollup 프로젝트와는 달리 StarkNet이 사용하는 기본 스마트 계약 언어는 Solidity가 아니라 Cairo이므로 본질적으로 EVM과 호환되지 않습니다. 그러나 팀은 호환성을 높이기 위한 방법을 적극적으로 구축하고 있으며, Nethermind의 Warp 프로젝트는 Solidity - Cairo "컴파일러"를 구축하고 있습니다. 이를 통해 Solidity로 작성된 프로젝트는 코드를 "원클릭"으로 Cairo로 번역하여 StarkNet에 배포할 수 있습니다. 이 "컴파일러"는 아직 개발 중이며, 활성화되면 StarkNet은 zkSync 2.0과 유사한 EVM 호환 수준을 실현할 수 있게 됩니다.

주목할 점은 며칠 전 Starkware가 Kakarot이라는 새로운 제품을 출시했으며, 이는 Cairo로 작성된 EVM입니다. 이는 StarkNet에서 이더리움의 스마트 계약을 실행할 수 있게 하여 EVM의 호환성 수준을 현재 Polygon과 Scroll이 위치한 수준으로 높일 수 있습니다. 해당 제품에 대한 세부 사항은 아직 많지 않으며, Starkware는 9000이라는 숫자를 강조하고 있지만, 그 구체적인 의미는 불분명하며, 아마도 tps를 지칭하는 것으로 보입니다.

Taiko 등 새로운 프로젝트

zkEVM 프로젝트에 전념하는 모든 프로젝트가 앞서 언급한 몇몇 프로젝트처럼 실질적인 성과를 내고 있는 것은 아닙니다. 예를 들어 Taiko는 현재 zkEVM 분야에서 활동 중인 최신 프로젝트 중 하나로, 몇 주 전(10월 7일) 처음으로 백서를 공유했습니다. 이 프로젝트의 비전은 EVM 동등한 zk-rollup을 구축하여 개발자, 사용자 및 인프라 제공자에게 채택 측면에서 가장 원활한 경로를 제공하는 것입니다.

명백히 Taiko를 포함한 많은 다른 프로젝트는 아직 진정한 "초기 단계"에 있습니다.

소결

문말에 강조할 점은, Polygon, zkSync 및 Scroll이 EthCC 2022에서 최신 진행 상황을 발표한 후, Vitalik Buterin이 호환성 수준에 따라 다양한 유형의 rollup을 구분하는 기사를 발표했습니다. 이 기사는 앞서 언급한 여러 rollup을 기본적으로 다루고 있습니다.

Vitalik의 핵심 관점 중 하나는 EVM 호환성의 차이가 반드시 하나의 rollup이 더 좋거나 나쁘다는 것을 의미하지는 않는다는 것입니다. 우리는 다른 몇 가지 균형 요소를 고려해야 하며, 호환성이 낮은 rollup은 개발자를 유치하는 데 일정한 단점을 가질 수 있지만, 동시에 이는 다른 몇 가지 유연성 장점을 가져올 수 있습니다. 다양한 rollup을 분석할 때 이 점을 기억해야 하며, 특정 zkEVM이 EVM 동등성을 추구하지 않을 때, 다른 장점을 통해 이 선택이 합리적임을 증명할 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. 최선의 경로는 시장에서 아직 답이 없으며, 다양한 프로젝트가 서로 다른 방향을 탐색하고 있어 전체 산업에 유익합니다.

사실, 선구적인 프로젝트들이 점차 메인넷으로 나아가면서, 앞으로 몇 개월과 몇 년 안에 수많은 프로젝트가 그들만의 솔루션을 가지고 시장에 진입할 것으로 예상됩니다. zkEVM의 발전이 아직 초기 단계에 있는 만큼, 시장에는 새로운 프로젝트들이 진입할 수 있는 많은 공간이 남아 있습니다. 앞으로 이 경로가 어떻게 발전할지, 승자가 누구일지 지켜보는 것은 매우 흥미로운 일이 될 것입니다.