합하면 반드시 나누어지고, 나누어지면 반드시 합쳐진다: L1이 자신의 롤업이 될 때, 이더리움의 결말은 무엇인가?

「L2가 L1의 가치를 잠식하고 있는가?」「이더리움이 글로벌 조합성을 잃고 있는가?」라는 우려가 L2가 가장 주목받던 그 두 해 동안 이더리움 커뮤니티를 가득 채웠습니다.

당시 이더리움 확장 프레임워크에서 L1은 안정적이지만 비싼 결제 레이어였고, L2는 저렴하고 효율적인 실행 레이어로서 이더리움에 더 많은 블록 공간을 제공했지만, 점차 '하나의 체인'으로서의 완전한 경험을 잃어갔습니다.

따라서 지난 2년 동안 이러한 문제들은 이더리움이 L1과 L2의 관계를 재검토하도록 이끌었습니다.

한편으로 이더리움 L1은 지속적으로 가스 한도를 높이고, 무상태화 및 zkEVM 검증을 추진하며, 단순히 낮은 처리량의 결제 기반에 만족하지 않게 되었습니다. 다른 한편으로 커뮤니티의 논의도 점점 격렬해졌고, 올해 초 비탈릭은 이더리움 메인넷의 확장 능력이 향상됨에 따라 5년 전 설정된 L2를 주요 확장 수단으로 보는 로드맵의 일부 전제가 변화했다고 직언했습니다(연장 읽기 《비탈릭의 L2 반성 이해하기: 분산화와의 작별, 네이티브 롤업을 향한 새로운 단계의 정리》).

최근 이더리움 연구자 바르나베 몽노는 L1과 L2의 장기 관계를 재검토할 필요가 있다고 언급하며, L2가 미래에 가치를 창출해야 하는 방법, 최종 확정성이 왜 대폭 단축되어야 하는지, 그리고 증명 시스템이 점차 메인넷 검증 프로세스에 들어가면서 L1이 어떤 의미에서 '자신의 롤업'이 될 수 있는지를 논의했습니다.

이러한 관점들은 현재로서는 확정된 프로토콜 경로와 같지는 않지만, 매우 가치 있는 관찰의 단서를 제공합니다.

결국, 이더리움이 오늘 직면한 문제는 더 이상 블록 공간을 계속 늘리는 방법이 아니라, 거래, 자산 및 사용자 상태가 점점 더 많은 실행 환경으로 분산된 이후 L1, L2, 실행 레이어 및 결제 레이어 간의 재분업이 어떻게 이루어져야 하는가입니다.

1. 이더리움은 L2를 '버리지' 않았지만, 새로운 위치를 찾아야 한다

사실적으로 말하자면, 롤업을 핵심으로 하는 이더리움 확장 경로가 형성될 당시 L2의 가장 중요한 임무는 상대적으로 단순했습니다. 그것은 이더리움에 더 많고 저렴한 거래 공간을 제공하는 것이었습니다.

당시의 기술 조건 하에서는 이러한 분업이 매우 합리적이었습니다.

왜냐하면 이더리움 검증자들은 모두 L1 거래를 다시 실행해야 하며, 메인넷의 처리량은 단기간에 급격히 증가할 수 없기 때문에 롤업은 체인 외부에서 거래를 대량으로 실행하고 압축된 데이터나 상태 약속만을 메인넷에 제출하여 일정 부분 이더리움의 보안 속성을 유지하면서 단위 거래 비용을 대폭 낮출 수 있었습니다.

따라서 확장은 점차 두 개의 병행 경로를 형성하게 되었고, 즉 L1은 자제를 유지하고 탈중앙화 및 보안을 우선시하며, L2는 새로운 거래를 수용하고 Blob, 데이터 압축 및 증명 기술을 통해 지속적으로 비용을 낮추는 것입니다.

하지만 현재 이 분업의 전제가 변화했습니다.

이더리움 재단은 2026년에 프로토콜 작업을 재통합하여 이전에 상대적으로 독립적이었던 '확장 L1'과 '확장 Blob'을 통합하여 하나의 Scale 경로로 만들었습니다. 여기에는 가스 한도 증가, 데이터 가용성 확대, 실행 클라이언트 최적화, 무상태화 및 zkEVM attester client가 동일한 확장 프레임워크에 포함되었습니다.

다시 말해, 이더리움은 더 이상 L1과 L2의 확장을 서로 분리된 두 가지 작업으로 보지 않고, 전체 시스템의 관점에서 실행, 합의 및 데이터 용량을 재분배하기 시작했습니다.

이러한 변화는 이더리움이 L2를 포기할 준비가 되었거나 모든 활동을 다시 메인넷으로 흡수할 준비가 되었음을 의미하지 않습니다. 반대로, 이는 L2가 '더 빠른 거래, 더 낮은 가스'만으로 장기 가치를 증명하기가 어려워졌음을 의미합니다.

결국 L1이 보안과 탈중앙화를 유지하면서 실행 용량을 수십 배로 증가시킬 수 있다면, 일반적인 EVM 실행과 저비용 블록 공간은 더 이상 L2만의 능력이 아닙니다; L2가 제공해야 할 것은 L1이 통합적으로 충족하기 어려운 차별화된 요구, 예를 들어 특정 애플리케이션 최적화, 프라이버시 기능 및 더 유연한 거버넌스와 경제 모델로 더 많이 전환될 것입니다.

이더리움 재단은 올해 L1과 L2 관계에 대한 최신 설명에서도 이 점을 분명히 강조했습니다. 과거에 L2의 주요 목표는 이더리움을 확장하는 것이었고, 차별화와 맞춤화는 부차적인 가치였지만, 지금은 차별화된 기능을 제공하면서 추가적인 확장 능력에 기여하는 것입니다.

이에 대응하여 L1은 결제, 공유 상태, 유동성 및 DeFi를 수용할 수 있는 충분히 강력하고 허가가 필요 없는 고도로 탄력적인 글로벌 허브가 되어야 합니다.

이는 사실상 L2를 통일된 기술 범주에서 더 복잡한 연속 스펙트럼으로 밀어넣습니다:

• 스펙트럼의 한쪽 끝은 가능한 한 이더리움의 보안 속성을 계승하려는 롤업으로, 다중 서명 보안 위원회를 줄이고, 개방형 무허가 증명 메커니즘을 보장하며, 운영자가 중단하더라도 사용자가 L1을 통해 탈출할 수 있도록 합니다;
• 중간 위치는 비즈니스 필요에 따라 이더리움 속성을 일부 계승하는 실행 환경으로, 더 강력한 관리 권한, 독립 정렬기 또는 특정 규정 준수 설계를 가질 수 있으며, 성능, 프라이버시 및 운영 유연성을 대가로 합니다;
• 다른 쪽 끝은 EVM을 채택하고 이더리움 자산을 사용하거나 일부 크로스 체인 시설에 접속하지만, 보안 및 결제에서 상대적으로 독립적인 체인일 수 있습니다;

이것이 이더리움이 L2를 포기하려는 것이 아니라, 분업을 재확인하고 있다는 이유입니다. 결국, 지난 3-5년 동안 L2는 먼저 확장 기술을 대표했지만, 미래에는 이더리움과 다른 보안, 결제 및 유동성 관계를 구축하는 실행 환경 집합을 더 많이 대표할 가능성이 높습니다.

2. 상호 운용성은 단순한 크로스 체인이 아니라 상태가 어떻게 상호 신뢰되는가

하지만 이더리움이 많은 L2로 구성된 시스템으로 확장됨에 따라 또 다른 오래된 문제가 점차 부각되고 있습니다. 즉, 점점 더 많은 L2가 유동성, 계좌 상태 및 애플리케이션 경험을 동시적으로 분산시킬 것이라는 점입니다.

이는 지난 몇 년간의 실제 사용에서도 여실히 드러났습니다. 예를 들어 사용자는 한 체인에서 자산을 보유하고, 다른 체인에서 애플리케이션을 사용하며, 세 번째 체인으로 가서 거래를 완료해야 하므로, 동일한 스테이블 코인이 서로 다른 네트워크에서 다른 버전을 가지게 되고, 동일한 계정도 서로 다른 가스 토큰, 크로스 체인 브리지 및 자산 진입점을 처리해야 합니다.

따라서 상호 운용성은 이더리움 경로에서 점점 더 중요한 부분이 되기 시작했습니다.

이더리움 프로토콜 팀은 2026년 Improve UX 경로의 초점을 두 가지 방향으로 집중하고 있습니다: 원주율 계좌 추상화 및 상호 운용성. L2의 단편화를 해결하는 핵심은 이더리움이 '다시 하나의 체인처럼 느껴지게 하는 것'이라고 믿고 있으며, 이 비전은 의도(intent) 아키텍처의 성숙에 의존합니다.

• 그 중에서, 개방형 의도 프레임워크 Open Intents Framework는 사용자가 원하는 결과만 선언할 수 있도록 하여, 예를 들어 'A 체인에서 B 체인으로 특정 자산을 변환하기'와 같은 방식으로, 그 뒤의 해결자가 경로 계산, 선불, 실행 및 자금 재조정을 완료합니다(연장 읽기 《'의도'가 표준이 될 때: OIF가 크로스 체인 단편화를 종식시키고 Web3를 사용자 직관으로 되돌리는 방법은?》);
• 더 나아가 이더리움 상호 운용성 레이어(EIL)는 신뢰할 필요 없는 전송 레이어를 구축하려고 하며, 목표는 크로스 L2 거래가 단일 체인 거래와 동일한 경험을 갖도록 하는 것입니다(연장 읽기 《이더리움 상호 운용성 로드맵: 대규모 채택의 '마지막 1킬로미터'를 어떻게 해제할 것인가?》);

계좌 측면에서, Pectra 업그레이드 중 EIP-7702는 기존 EOA가 임시로 스마트 계약 코드를 실행할 수 있도록 하여 거래 배치 처리, 가스 대납 및 복구 메커니즘을 지원합니다. 이후 EIP-8141을 대표로 하는 원주율 계좌 추상화 솔루션은 스마트 계좌 논리를 프로토콜에 통합하려고 하며, 스마트 계약 지갑이 점차 기본 계좌 형태가 되고 추가적인 번들러, 중계자 및 중개 서비스에 대한 의존도를 줄이려 합니다.

L1의 빠른 확인 규칙은 완전한 최종 확정성 이전에 10초에서 수십 초 내에 더 강력한 확인 신호를 제공하려고 하여, 대부분의 정상적인 시나리오에서 애플리케이션 대기 시간을 단축할 수 있습니다. 이는 L1의 최종성에 의존하는 모든 크로스 체인 애플리케이션에 직접적인 혜택을 주며, 크로스 체인 브리지, 스테이블 코인 결제, RWA 자산 거래에 중요한 의미를 가집니다.

많은 크로스 체인 상호 작용의 실제 병목 현상은 메시지가 전송될 수 있는지 여부가 아니라, 목표 체인이 언제 충분히 확신할 수 있는지, 즉 원 체인의 상태가 더 이상 철회되지 않을 것인지에 대한 것입니다.

자주 간과되는 점은, 거래가 블록에 패키징되었다고 해서 그것이 이미 최종 확정성을 얻었다는 의미는 아닙니다. ------ 사용자 관점에서 거래는 몇 초 후에 성공으로 표시될 수 있지만, 브리지, 거래소, 대출 프로토콜 및 크로스 체인 해결자는 여전히 이 거래가 블록 재구성의 가능성에 직면했는지 판단해야 하며, 이를 바탕으로 다른 체인에서 자산을 해제하거나 다음 작업을 실행할 수 있는지 여부를 판단해야 합니다.

이것이 오늘날 많은 크로스 체인 서비스가 '즉시 도착'에 가까운 것처럼 보이지만, 실제로는 원 체인이 최종 결제를 완료하기를 기다리는 것이 아니라, 해결자나 유동성 제공자가 먼저 자금을 선불하고, 이러한 메커니즘이 사용자 경험을 최적화했지만 기본 대기 시간이 사라지지 않았음을 의미합니다.

따라서 이더리움의 장기 목표는 최종 확정성을 분 단위에서 초 단위로 점진적으로 단축하는 것입니다. 그러나 이는 이미 일정에 올라온 단일 업그레이드가 아니라, 최종성 투표와 분기 선택을 분리하고, 검증자 집합, 투표 집계 및 네트워크 전파를 최적화한 후 점차 합의 프로토콜을 변경하는 일련의 연구 과제입니다.

전반적으로 좋은 상호 운용 경험은, 수십 개의 체인이 동일한 크로스 체인 버튼을 갖는 것이 아니라, 서로 다른 실행 환경이 서로의 상태를 더 빠르고 저렴한 비용으로 신뢰할 수 있도록 하는 것입니다.

3. L1이 롤업이 될 때, 계층 경계는 여전히 존재하는가?

L2의 위치 변화와 최종 확정성 단축이 여전히 기존의 계층 구조를 재조정하는 것이라면, 바르나베가 언급한 또 다른 판단은 L1과 L2의 정의 자체에 더 깊이 다가갑니다: 증명 시스템이 이더리움 메인넷에 들어가면서 L1은 결국 어떤 의미에서 '자신의 롤업'이 될 수 있습니다.

이 말은 다소 반직관적으로 들립니다.

결국 롤업은 일반적으로 L1 위에 구축된 확장 네트워크로 이해되며, 외부에서 거래를 실행하고 L1이 상태 결과를 검증합니다. 그렇다면 이더리움 본체가 기본 합의 및 결제 네트워크인데 어떻게 자신의 L2가 될 수 있겠습니까?

이 관점을 이해하려면 '롤업'을 계층 관계에서 분리해야 합니다. 오늘날 이더리움에서 노드는 블록을 수신한 후 그 안의 모든 거래를 다시 실행하고 상태 변화를 독립적으로 계산하며 블록이 프로토콜 규칙을 준수하는지 판단해야 합니다.

이러한 모델은 노드가 스스로 검증할 수 있도록 보장하지만, 네트워크 전체의 실행 능력이 일반 노드 하드웨어 조건에 제약을 받게 됩니다. 블록 내의 계산량이 많을수록 검증자가 실행을 완료하는 데 필요한 하드웨어와 시간도 많아집니다.

미래에는 실시간 증명과 L1 zkEVM이 점차 성숙함에 따라 거래는 여전히 고성능 실행 노드에서 계산을 완료할 수 있지만, 일반 검증자가 반드시 모든 거래를 다시 실행할 필요는 없을 것입니다. 예를 들어 실행 노드가 계산을 완료한 후 유효성 증명을 생성하면, 다른 검증자는 더 작은 양과 더 낮은 비용의 증명만 검증하여 상태 전환이 올바른지 확인할 수 있습니다.

실행과 검증의 관계에서 볼 때, 이는 실제로 롤업과 유사한 점이 있으며, 일부 참여자는 고성능 실행을 담당하고 실행 결과는 암호학적 증명으로 압축되며, 더 넓은 합의 참여자는 더 이상 모든 계산을 반복하지 않고 증명을 검증하고 최종 상태를 확인합니다.

따라서 바르나베가 말한 'L1이 자신의 롤업이 된다'는 것은 이러한 검증 모델을 요약하는 데 더 적합하며, 이더리움 메인넷이 다른 기본 체인으로 이동하거나 자신의 L2로 '강등'된다는 의미는 아닙니다.

그의 요점은, 증명이 점차 모든 노드의 반복 실행을 대체하게 되면, 롤업은 더 이상 L1 위에 있는 계층 이름이 아니라, 더 일반적인 실행 및 검증 아키텍처가 될 수 있다는 것입니다.

이것은 L1과 L2의 전통적인 경계를 더욱 모호하게 만들 것입니다.

한편으로 L1은 zkEVM 증명을 통해 자신의 실행 능력을 확장할 수 있습니다; 다른 한편으로 네이티브 롤업은 L2가 이더리움 프로토콜 내의 검증 능력을 더 직접적으로 호출할 수 있도록 하여 L1이 더 원주율적이고 통합된 방식으로 L2 상태 전환을 검증하도록 합니다.

오늘날 서로 다른 롤업은 일반적으로 자체적으로 증명 시스템, 검증 계약, 업그레이드 메커니즘 및 보안 위원회를 구축해야 합니다. 일단 증명 시스템에 오류가 발생하거나 프로토콜이 긴급 업그레이드를 필요로 하거나 운영자가 실패하면, 사용자는 여전히 추가적인 거버넌스 및 신뢰 구조에 의존해야 합니다. 네이티브 롤업의 장기 방향은 일부 롤업 검증 논리를 이더리움의 원주율 능력으로 전환하여 L2가 자체 보안 구조를 줄이고 L1의 상태 전환 규칙을 더 완전하게 계승하며 보안 위원회에서 벗어날 수 있는 기회를 제공하는 것입니다.

한 걸음 더 나아가, 여러 L2가 더 빠른 L1 확인, 통합된 증명 메커니즘 및 동기화된 조합성을 통해 서로의 상태에 접근할 수 있다면, 그들과 메인넷의 관계는 오늘날처럼 여러 크로스 체인 브리지로 연결되지 않을 수 있습니다.

그들은 더 이상 동일한 이더리움 합의 하에 있는 여러 실행 도메인처럼 보일 것입니다. 일부는 일반 금융 활동을 담당하고, 일부는 게임, 소셜 또는 결제를 대상으로 하며, 일부는 프라이버시 또는 특정 규정 준수 능력을 제공합니다. 그들은 서로 다른 실행 논리와 제품 형태를 가지고 있지만, 공통적으로 검증 가능한 상태, 보안 기반 및 자산 결제 시스템에 의존합니다.

물론 이것은 여전히 장기적인 방향입니다.

하지만 이러한 기술이 최종적으로 어떤 형태로 구현되든, L1과 L2의 경계는 명확한 구조적 경계에서 서로 다른 정도의 보안 계승 관계로 점차 변화하고 있습니다.

마지막에 쓰는 글

세상의 대세는 합쳐졌다가 분리되고, 분리되었다가 다시 합쳐지기 마련입니다.

이더리움은 한때 공유 상태를 통해 글로벌 조합성을 얻었습니다; 이후 롤업을 통해 실행을 분리하여 더 큰 용량을 얻었습니다. 이제 이더리움이 해야 할 일은 확장 성과를 철회하지 않고 분리된 자산, 계좌 및 애플리케이션을 다시 연결하는 것입니다.

일반 사용자에게 이상적인 이더리움은 결코 수십 개의 체인, 서로 다른 가스 토큰 및 크로스 체인 브리지로 구성된 네트워크 지도가 되어서는 안 됩니다. 거래가 어디에서 실행되는지, 유동성이 어떤 체인에서 오는지, 최종적으로 누가 결제하는지는 점차 지갑, 애플리케이션 및 기본 프로토콜에 맡길 수 있지만, 그 과정에서 관련된 신뢰 가정, 보안 경계 및 탈출 경로는 조작 경험과 함께 숨겨져서는 안 됩니다.

따라서 L2의 최종 목표는 L1을 대체하는 것도 아니고, 지속적으로 확장되는 L1에 의해 퇴출되는 것도 아니라, 서로 다른 기능과 성능을 가진 집합이지만, 보안, 유동성 및 상태 관계를 공유할 수 있는 실행 환경이 되는 것입니다.

과거에 이더리움은 실행을 분리하여 더 큰 용량을 얻었습니다.

다음 단계에서, 분리된 후에도 여전히 이더리움을 재구성할 수 있는지 살펴보겠습니다.