Arbitrum 재단 논란 운영 분석: 거버넌스 프로세스 없이 토큰 판매?

작성자: Odaily 스타일보

오늘, Arbitrum이라는 스타 프로젝트에 대한 뉴스가 커뮤니티의 논란을 일으켰고, 여전히 계속해서 확산되고 있습니다.

일요일 이른 시간에 한 직원의 블로그 게시물에 따르면, Arbitrum 재단은 그들의 토큰 보유자 거버넌스 커뮤니티가 이 조직의 거의 10억 달러 예산을 "승인"하기 전에 스테이블코인의 형태로 ARB 토큰을 판매하기 시작했습니다.

이 행동은 커뮤니티의 비난을 촉발시켰고, ARB 토큰 가격은 1.15달러 근처로 하락했으며, 하루 하락폭은 한때 10%를 넘었고, 현재는 1.18달러 근처로 반등했습니다.

논란을 일으킨 제안은 무엇인가?

4월 1일, Arbitrum 커뮤니티는 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 제안을 시작했으며, ARB 보유자들이 관리하는 "ArbitrumDAO"라는 탈중앙화 자치 조직 구조를 도입할 계획입니다. 케이맨 제도의 Arbitrum 재단은 ArbitrumDAO 커뮤니티에 서비스를 제공하고 그에 따라 관리될 것이며, Arbitrum 생태계의 성장과 발전을 촉진하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 제안의 배후에 있는 실체인 Lemma는 7.5억 개의 ARB 토큰(약 10억 달러 가치)의 자금 지원을 신청할 것입니다.

비록 이 제안은 현재 승인되지 않았지만, "Arbitrum DAO Treasury 2"라는 이름의 다중 서명 지갑이 생성되었고, 거의 7억 개의 ARB 토큰을 수령했습니다. Arbitrum 재단의 한 대표는 이 주소가 Administrative Budget Wallet이라고 밝혔습니다.

그러나 Arbitrum DAO는 첫 번째 제안에서 큰 논란을 일으켰습니다.

에어드랍 당시 프로젝트 측에서 발표한 토큰 경제 모델에 따르면, 총량의 42.78% (42.78억 개)의 토큰은 Arbitrum DAO의 커뮤니티 금고에 분배되어야 했습니다. 그러나 AIP-1에 따르면, 원래 커뮤니티에 속했던 7.5억 개의 ARB가 재단에 전용될 수 있으며, 이를 통해 생태 기금을 설립할 수 있습니다. 공식적인 입장에 따르면, 이 조치의 목적은 "Arbitrum 생태계 성장을 지원하기 위한 특별 기부 프로그램"입니다.

투표에서 AIP-1의 진행 과정은 순조롭게 진행되고 있다고 밝혔습니다. 그러나 커뮤니티 구성원들의 비판과 참여가 활발해짐에 따라, 점점 더 많은 사람들이 이 제안에 반대 투표를 던지고 있습니다. 본 문서가 게시될 당시, 반대 투표 수는 이미 75%에 달했습니다.

（AIP-1 투표 페이지）

거버넌스 포럼에서는 이 제안과 관련하여 커뮤니티 구성원들의 불만을 일으킨 여러 가지 사항이 있었습니다. 투자자들은 ARB 에어드랍을 받았지만 투표에 참여할 수 없다는 피드백을 주었고; 체인 상의 데이터는 제안에서 분배된 7.5억 개의 ARB가 제안이 통과되기 전에 이미 전송되었다고 나타났습니다; 7.5억 개의 ARB가 보안 위험에 처해 있다는 등의 문제도 있었습니다.

더욱 비난받는 것은 체인 상의 데이터에 따르면, Arbitrum 재단이 5000만 개의 ARB 토큰을 전송했다는 것입니다. 사람들은 재단이 너무 일찍 대량으로 현금화하려 했다고 의심하고 있습니다.

오늘 저녁, Arbitrum 재단은 공식 트위터를 통해 이에 대한 해명을 했습니다: 재단은 5000만 개의 ARB 토큰을 판매하지 않았습니다. 그 중 4000만 개는 금융 시장의 한 정교한 참여자에게 대출로 배분되었고, 나머지 1000만 개는 법정 통화로 환전되어 운영 비용에 사용되었습니다.

"요청"인가 "승인"인가? "닭"과 "알"은?

많은 관심을 받고 있는 AIP-1에 대해 재단은 "닭이 먼저인가, 알이 먼저인가?"라는 흥미로운 비유를 사용했습니다.

커뮤니티가 AIP-1의 많은 세부 사항에 의문을 제기했지만, 이러한 제안 내용은 (적어도 재단의 눈에는) 필수적입니다. Arbitrum 재단은 Arbitrum 체인의 핵심 기술 인수와 업그레이드 가능성을 고려할 때, DAO 설립 이전에 많은 매개변수를 결정해야 한다고 생각합니다. 구체적으로는 DAO에 코드 이관, 보안 위원회 생성, 코드 업그레이드의 시간 지연 설정, 초기 규칙 수립, AIP 제안 메커니즘 구축, Nova의 초기 검증자, DAC 등이 포함됩니다.

따라서 커뮤니티 구성원들이 생각하는 "이러한 세부 사항은 DAO에서 결정해야 한다"는 기술적으로 불가능하다고 여겨집니다. 일련의 초기 설정이 이루어지지 않으면 Arbitrum 체인을 Arbitrum DAO에 이관할 수 없습니다. 그래서 이것은 "닭이 먼저인가, 알이 먼저인가"의 문제입니다. 즉, 재단이 초기 운영을 하지 않으면 DAO를 생성할 수 없습니다.

이미 발생한 토큰 전송에 대해 Arbitrum은 공식적인 답변을 제공했습니다. 재단은 AIP-1이 자금 지원을 위한 "요청(request)"이 아니라, 커뮤니티에 "승인(ratification)"을 요구하는 것이라고 생각합니다.

재단은 커뮤니티가 요청과 승인의 두 개념을 혼동하고 있다고 주장합니다. 재단은 현재 발생하고 있는 일은 재단이 이미 내린 결정이며, 제안은 커뮤니티에 어떤 행동을 요청하는 것이 아니라고 밝혔습니다. "AIP-1의 목적은 커뮤니티에 이미 사전 결정된 모든 사항을 알리는 것입니다."

이 "오해"가 발생한 이유에 대해 재단은 "분류가 명확하지 않다"고 설명했습니다. 그들은 거버넌스 문서에서 토큰 분배의 파이 차트에 대한 불명확한 분류가 커뮤니티의 오해를 초래했을 가능성이 있다고 생각합니다. 원래의 파이 차트에서 DAO Treasury 주소와 재단의 분배가 동일한 섹션에 배치되어 "DAO Treasury"로 설명되었습니다. 이 부분이 두 개의 부분으로 나뉘었다면 더 "명확하게" 나타났을 것입니다.

（최초 공개된 ARB 토큰 분배 파이 차트）

커뮤니티의 의문을 일으키고, 토큰 가격 하락

커뮤니티를 실망시키는 여러 가지 행동을 겪은 후, Arbitrum 재단의 행동은 커뮤니티의 비판을 계속해서 받고 있으며, ARB 토큰의 가격도 하락했습니다.

OKX 오이 시세에 따르면, ARB 토큰은 현재 1.18달러로, 24시간 내에 9% 하락했습니다.

커뮤니티 구성원들은 AIP-1이 진정한 투표가 아니라고 생각하고 있습니다. 커뮤니티의 동의 없이 제안 내용이 실행되었기 때문에, 이러한 투표가 무슨 의미가 있을까요?

현재 이 사건에 대한 의문은 업계로 확산되고 있으며, Blockworks Research는 이 제안에 반대 투표를 던졌습니다. Blockworks는 DAO 거버넌스와 투명성을 개선하기 위해 노력할 것이며, AIP-1이 현재 커뮤니티 거버넌스 상태의 퇴보를 의미한다고 비난했습니다. Blockworks는 7.5억 개의 ARB 토큰이 Campbell Law, Edward Noyons, Ani Banerjee 세 명의 초기 이사가 운영하는 Arbitrum 재단에 의해 통제될 수 있다고 생각합니다. 그들은 재단의 조치가 중앙집중화를 심화시키고 다가오는 Arbitrum DAO로부터 일부 권력을 빼앗았다고 주장합니다.

주목할 점은, ARB 에어드랍 당시 총 137개의 DAO가 ARB 에어드랍을 받았다는 것입니다. 이는 DAO를 대상으로 한 대규모 에어드랍의 첫 번째 사례입니다. 우리는 앞으로 며칠 동안 이 사건이 계속해서 확산됨에 따라, 많은 ARB를 보유한 DAO 조직들이 강제로 입장을 표명해야 할 것임을 쉽게 상상할 수 있습니다. 그들은 지지하거나 반대할 것이며, 그들의 입장은 커뮤니티 구성원들의 신뢰를 얻거나 잃게 될 것입니다.

AIP-1 투표 마감일이 다가오면서, 만약 최종적으로 이 제안이 통과되지 않는다면, Arbitrum 재단은 어떻게 반응할까요?