Web3 소셜의 미래 탐구: 생체 인식과 사회적 보증이 신원 문제를 해결하다

원문 제목：《소셜 네트워크의 미래 (2부 중 3부)》

저자：PAUL VERADITTAKIT, Pantera 파트너

편집：심조 TechFlow

이 글은 Pantera 파트너 PAUL이 작성한 탈중앙화 소셜 시리즈의 두 번째 기사입니다.

이 시리즈는 오늘날의 기술과 트렌드가 탈중앙화 소셜 네트워크의 일련의 문제를 어떻게 해결하는지를 탐구하며, 각 문제에 대해 구체적인 설명과 탐색을 제공합니다.

이전 첫 번째 기사：Web3 소셜의 미래 (1부): 소셜 그래프 구축으로 고객 확보 문제 해결

2017년, MIT 미디어랩의 연구자들이 《와이어드》 잡지에서 탈중앙화 소셜 네트워크가 "절대 성공하지 않을 것"이라고 주장했습니다. 그들의 기사에서 그들은 세 가지 불가능한 도전을 나열했습니다:

(1) 제로에서 사용자 유치(및 유지) 문제

(2) 사용자 개인 정보 처리 문제

(3) 사용자 대상 광고 문제

그들은 이 세 가지 경우에서 Facebook, Twitter, Google과 같은 기존의 기술 대기업들이 광범위한 규모의 경제로 인해 중요한 경쟁의 여지를 남기지 않는다고 생각했습니다.

현재로 시간이 흘러, 한때 "불가능"으로 여겨졌던 것들이 더 이상 그렇게 멀리 있지 않은 것처럼 보이며, 우리는 소셜 미디어 네트워크 개념의 전환의 여명기에 있는 것 같습니다. 이 세 부분으로 구성된 시리즈(이것은 두 번째 부분)에서는 탈중앙화 소셜(DeSo)에서 새로운 아이디어가 이러한 "오래된" 문제를 어떻게 해결하는지를 탐구할 것입니다. 구체적으로는:

(1) 오픈 소셜 레이어를 사용하여 콜드 스타트 문제 해결

(2) 신원 확인 및 암호학 기술을 사용하여 사용자 신원 문제 해결

(3) 토큰 경제 모델과 인센티브 메커니즘을 활용하여 수익 문제 해결

이번 기사에서는 저자가 문제 2의 해결책을 주로 탐구합니다.

소셜 미디어의 사용자 신원 문제

현대 소셜 미디어는 봇 문제에 직면해 있습니다. 소셜 미디어 플랫폼이 표현의 자유를 유지할 의무가 있지만, "사용자"가 실제 사용자이 아닌 봇일 경우 이 문제는 복잡해집니다.

사실, 봇은 공적 논의에 중대한 영향을 미쳤으며, 미국 대통령 선거 개입 혐의에서부터 COVID에 대한 대중의 인식에까지 영향을 미쳤습니다. 특히 익명성, 안전성 및 프라이버시가 강조되는 상황에서, 모든 탈중앙화 소셜 미디어 플랫폼은 "봇 문제"를 물려받게 됩니다. 즉, 인공지능이 발전하는 시대에, 당신은 어떻게 사람들이 당신 플랫폼의 계정이 진짜 사람이라는 것을 설득할 수 있을까요?

한 가지 순진한 방법은 전통적인 KYC 프로토콜을 사용하는 것이지만, 이 방법은 즉시 프라이버시 문제에 직면하게 됩니다. 왜 당신은 정부 신분증에서 개인 메시지 및 금융 거래에 이르기까지 우리의 민감한 데이터를 저장할 소셜 미디어 플랫폼을 믿어야 할까요? 이러한 데이터는 한 개인의 전체 개인, 사회 및 직업 생활을 재구성할 수 있습니다.

따라서 "사용자 신원" 문제는 본질적으로 사용자가 "정말 사람"인지 확인하는 것과 개인 데이터에 대한 프라이버시 보장 사이의 긴장 관계에 있습니다. 이 글에서는 이 문제를 해결하기 위한 두 가지 다른 방법을 탐구할 것입니다. 하나는 생체 인식 방법(제로 지식 증명 사용)이고, 다른 하나는 사회적 보증 방법입니다.

월드코인과 생체 인식 인증

"인격 증명" 문제 영역에서 월드코인은 가장 유명하고 논란이 많은 프로젝트 중 하나입니다. OpenAI CEO Sam Altman이 지지자로 있는 것 외에도, 월드코인은 "신원 증명" 문제에 대한 해결책이 매우 직접적입니다: 망막 스캔을 사용하여 생체 인식 증명을 생성하고, 당신이 인간임을 증명합니다(봇은 망막이 없기 때문입니다) 그리고 그로부터 인증 토큰을 얻습니다. 데이터 프라이버시와 관련하여, 월드코인은 제로 지식 증명을 사용하여 획득한 생체 인식 데이터가 안전하게 저장되도록 한다고 주장합니다.

월드코인의 주장은 인공지능이 사회에서 점점 더 중요한 역할을 하게 됨에 따라, 인간과 봇을 구별하는 것이 프라이버시를 보호하고 탈중앙화된 방식으로 필요하다는 것입니다. 월드코인 구체의 망막 스캔을 사용함으로써, 사람들은 "디지털 여권"과 유사한 월드 ID를 얻을 수 있으며, 이는 소지자가 암호화폐 기반의 글로벌 기본 소득 메커니즘에 부합할 가능성을 제공하고, 글로벌 민주적 거버넌스의 새로운 메커니즘에 참여할 수 있게 합니다. 본질적으로, 이 월드 ID는 미래의 디지털 소셜 네트워크의 사회적 원시 메커니즘이 되는 것을 목표로 합니다.

문서에서 월드코인은 프라이버시를 우선시하는 해결책을 강조했습니다. 예를 들어, 구체가 수집한 이미지를 삭제하고, 사용자 홍채의 해시만 저장하며, 개인 데이터를 공개하지 않고 신원 증명 정보를 공유하기 위해 제로 지식 증명(zk-SNARKs)을 실행한다고 밝혔습니다. 현재 출시 단계에서 이러한 해시 값은 중앙 집중식 데이터베이스에 저장되고 있지만, 팀은 해시 알고리즘이 완전히 성숙해진 후 이 홍채 해시 데이터를 블록체인에 저장할 계획입니다.

그러나 이러한 프라이버시 보호 선언에도 불구하고, 실제 프라이버시, 안전성 및 공정성 보장에 대한 많은 논란이 여전히 존재합니다. 예를 들어, 월드코인 운영자의 자격이 도난당했으며, 월드 ID가 디지털 블랙 마켓에서 판매되고 있어 사용자가 망막 스캔 없이 월드코인 토큰을 얻을 수 있도록 하고 있다는 주장도 있습니다. 또한 전체적인 공정성 문제도 존재하며, MIT 기술 리뷰는 2022년 4월에 테스트 단계 동안 약 50만 명의 사용자(주로 개발도상국 사용자)를 속이고 조작하며 착취했다고 비판하는 날카로운 기사를 발표했습니다. 사실, 2023년 8월 2일 기준으로, 월드코인의 최대 데이터 수집지 중 하나였던 케냐는 안전, 프라이버시 및 재정 문제로 월드코인의 스캔을 금지했습니다.

이러한 프로젝트 특정 논란 외에도, 월드코인이 생체 인식 인증을 위해 전용 하드웨어를 채택하는 것에 대한 더 광범위한 우려가 존재합니다. 구체는 기본적으로 하드웨어 장치이기 때문에, 월드코인의 소프트웨어가 완벽하더라도 하드웨어 백도어가 없다는 보장은 없으며, 이를 통해 월드코인(또는 다른 제3자 제조업체)이 사용자 실제 생체 인식 데이터를 비밀리에 수집하거나 시스템에 가짜 프로필을 삽입할 수 있습니다. 회의론자들에게 월드코인의 모든 프라이버시 보장(제로 지식 증명, 홍채 해시, 체인 상 탈중앙화)은 단지 아이러니한 주장처럼 보입니다.

인간 증명과 사회적 보증

신원 증명 문제를 해결하는 또 다른 방법은 사회적 보증 방법을 채택하는 것입니다. 기본적으로, 검증된 인간인 Alice, Bob, Charlie, David가 모두 Emily가 검증된 인간이라고 "보증"한다면, Emily도 인간일 가능성이 높습니다. 여기서 핵심 문제는 게임 이론 설계 문제입니다. 즉, 우리는 "인간을 최대한 검증하기 위한" 인센티브 메커니즘을 어떻게 설계할 것인가입니다.

인간 신원의 증명은 이 분야에서 가장 오래되고 중요한 프로젝트 중 하나입니다. "당신의 인간 신원을 증명하기 위해" 당신은 다음을 해야 합니다:

(1) 개인 정보, 사진 및 비디오를 제출하고, 0.125 ETH의 보증금을 지불합니다.

(2) 이미 등록부에 존재하는 사람이 당신을 증명합니다.

(3) "3개의 도전 기간" 이전에 통과합니다. 이 기간 동안 누군가가 당신에게 의문을 제기하면, 이 사건은 Kleros 탈중앙화 법원에 제출되며, 보증금이 위험에 처하게 됩니다.

증명 과정에서 사용자는 먼저 증명서 양식을 통해 증명인과 매칭됩니다. 사용자가 증명인과 매칭된 후, 그들은 비디오 통화를 통해 개인 정보와 실제 인물의 일치성을 검증합니다. 월드코인의 논문과 마찬가지로, 인간 신원의 증명 커뮤니티는 오랫동안 인간 신원 등록부에서 검증된 사람들에게 제공될 보편적 기본 소득(UBI)의 아이디어를 가지고 있었습니다.

다른 몇몇 프로젝트도 유사한 경로를 따라가며, 소셜 그래프를 활용하여 사람의 신원을 검증하고 있습니다. 여기에는 BrightID의 비디오 통화 검증, 서로를 검증하는 모든 사람, Idena의 지속적인 인증 코드 생성 및 해결 게임, 그리고 Circles의 신뢰 기반 서클이 포함됩니다.

이러한 사회적 검증 기반 플랫폼의 가장 큰 매력은 월드코인처럼 침해적이지 않은 것처럼 보인다는 점입니다. 후자는 금속 구체에서 당신의 홍채를 스캔할 것을 요구합니다. 이러한 방법 중 일부는 Idena의 인증 코드 "체크포인트 의식"과 같이 일정 수준의 익명성을 유지하는 것처럼 보이며, 대량의 개인 데이터 공유나 제3자 신원 인증 센터가 필요하지 않습니다.

인간 신원의 미래

인공지능의 지속적인 발전과 인간 행동에 점점 더 가까워지는 특성을 보여주면서, 새로운 인간 신원 증명 메커니즘을 설계하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다. 이는 보편적 기본 소득 및 기타 많은 인간 신원 증명 프로젝트에서 논의되는 인센티브를 위한 것뿐만 아니라, 미래의 소셜 네트워크를 더 잘 정화하고 규제하는 방법으로서도 중요합니다.

그러나 데이터 프라이버시에서 프로세스의 침해성, 그리고 인간 신원의 유효성을 결정하는 것까지, 이 과정은 많은 균형을 포함하며, 이는 유명한 "암호화폐의 딜레마" 중 하나입니다. 비탈릭이 지적했듯이, 가장 이상적인 인간 신원 증명의 형태는 없는 것 같으며, 그는 가능한 혼합 경로를 제안했습니다: 생체 인식 기반의 시작 방법이지만, 장기적으로는 더 많은 소셜 그래프 기반 방법으로 전환하는 것입니다.

미래를 바라보며, 이 분야는 더 많은 프로세스, 코드 및 데이터 투명성을 필요로 합니다. 간단히 말해, 사용자가 "신뢰할 필요 없는 해결책"이라고 믿어야 하는 아이러니한 역설은 존재할 수 없습니다. 오직 이러한 방식으로만 우리는 암호화폐의 초기 탈중앙화 및 프라이버시 비전을 충족하는 소셜 네트워크 기반을 진정으로 만들 수 있습니다.