“Vitalik”에게 불쾌감을 주다? MakerDAO의 미래는 어디로 가는가

작성자：Jaleel，Kaori，Joyce，BlockBeats

편집：Jaleel，BlockBeats

암호화폐 분야의 선두주자로서, Vitalik의 모든 행동은 커뮤니티의 주목을 받는다.

9월 2일, Vitalik Buterin은 약 58.1만 달러에 해당하는 500개의 MKR을 매각하고 이를 350개의 ETH로 교환했다. 이는 Vitalik Buterin이 2년 만에 처음으로 MKR을 판매한 것이다.

Vitalik의 MKR 매각은 많은 사람들의 논의와 의문을 불러일으켰다. 현재 MakerDAO는 모든 DeFi 중 TVL이 두 번째로 큰 프로토콜이기 때문이다. Tron Network의 창립자 Justin Sun도 소셜 미디어에서 "왜 Vitalik이 MKR을 포기했는가?"라고 질문했다.

Justin Sun과 같은 의문을 가진 사람들이 많았다. 어떤 사람들은 MakerDAO의 창립자 Rune Christensen이 조금 전에 발표한 블로그 글에서 Solana의 코드베이스를 사용하여 새로운 체인을 만들 것을 제안한 것과 연관 지어 Vitalik의 매각 행동이 MakerDAO의 "Endgame" 계획에 반대하는 행동이라고 생각했다.

루머 해명: "부족주의"의 추측?

사건이 발전한 후, MakerDAO의 창립자는 무력감과 확고한 태도를 표현했다. 그는 그 추측들이 "부족주의자"들로부터 나왔다고 말했다. Solana 코드베이스를 NewChain의 기초로 삼겠다고 발표하면서 그는 "더 효율적인 백엔드를 갖는 것은 우리가 이더리움에서 더 나은 DSR을 제공할 수 있다는 것을 의미한다"라고 응답했다.

이번 결정으로 인한 논란에 대해 Solana의 공동 창립자 Anatoly Toly Yakovenko는 두 개의 트윗을 연달아 올리며 이 논란에 휘말리지 않기를 바라는 듯 평화롭고 우호적인 톤을 정하고자 했다.

Anatoly는 이 사건을 오픈 소스 기술의 승리로 간주하며, "정말로 커뮤니티의 사람들이 이를 이더리움을 공격하는 도구로 사용하지 않기를 바란다"라고 말했다. Solana와 Ethereum의 비교에 대해서도 그는 우호적인 태도를 보이며 "Solana는 무에서 만들어진 것이 아니다. @solana를 특별하게 만드는 수많은 것들이 이더리움의 연구를 기반으로 구축되었다"라고 말했다.

Vitalik의 Solana에 대한 복잡한 감정

Solana와 이더리움은 경쟁 관계에 있지만, Vitalik은 종종 Solana를 "칭찬"하는 것처럼 보인다.

가장 대표적인 예로, FTX의 폭락과 Solana의 큰 타격 이후, Vitalik은 "Some smart people tell me"라는 인용구를 통해 Solana에 대한 격려와 축복을 표현했다.

"몇몇 똑똑한 사람들이 말하길, Solana는 진정한 똑똑한 개발자 커뮤니티를 가지고 있으며, 이제 그 끔찍한 기회주의 자금이 씻겨 나갔다. 이 체인은 밝은 미래를 가지고 있다. 나는 외부에서 판단하기 어렵지만, 나는 커뮤니티가 공정한 발전 기회를 얻기를 바란다."라고 Vitalik은 말했다.

사진 출처: TradingView

Vitalik의 지원 발언 덕분에 Solana의 가격은 바닥에서부터 상승세를 타기 시작했다.

또한, 올해 7월 미국 SEC가 Solana의 토큰 SOL을 등록되지 않은 증권으로 분류했을 때, Vitalik은 "나는 Solana와 다른 프로젝트가 이런 타격을 받게 되어 슬프다"라고 댓글을 남겼다.

이로 인해 Vitalik이 Solana에 대해 복잡한 감정을 가지고 있음을 알 수 있다.

한편으로, 암호화 동맹으로서 Vitalik은 Solana가 다시 돌아와 암호화 산업에 더 많은 기여를 하기를 바란다. 그래서 Vitalik은 "이더리움의 승리가 다른 블록체인이 거래소에서 쫓겨나는 방식으로 이루어진다면, 그것은 영광스러운 방식이 아니다. 장기적으로 보면, 그것은 심지어 승리도 아닐 수 있다"라고 말했다.

다른 한편으로, Vitalik은 자신의 자부심을 가지고 Solana에 대해 다소 경시하는 태도를 보이는 것 같다.

블랙 마운틴 포드고리차에서 열린 EDCON 2023 회의에서, Vitalik은 몬테네그로 전통 의상을 입고 무대에 올라 Solana의 공동 창립자 Anatoly Yakovenko를 소개하며 그의 기술을 홍보했다. 이더리움의 공동 창립자는 농담을 하며 "나는 Anatoly이고, 나는 Solana에서 왔다. 오늘 나는 왜 가장 확장 가능한 블록체인이 강력한 서버에서 실행되는 노드에 의존하는지에 대해 이야기할 것이다"라고 말했다.

그러나 Vitalik은 소개 후 Anatoly나 Solana에 대해 더 이상 언급하지 않았다. 대신 그는 분산 기술의 사용성 부족, 자산 안전성 부족, 사회 회복 시스템 등의 요점을 다루며 Solana에 대한 조롱으로 해석될 수 있다.

복잡한 감정을 가지고 Vitalik은 이더리움을 "탈출"하고 Solana로 전환하기 위해 MKR을 매각했다.

"탈출" 이더리움, MakerDAO는 선례가 아니다

Rust 기반의 Solana 코드베이스로의 이전은 MakerDAO에게 중요한 의미가 있다. MakerDAO는 이전에 Solidity로 작성되어 이더리움에 기반을 두고 있었기 때문이다. MakerDAO뿐만 아니라 커뮤니티는 이전에 이더리움을 "탈출"한 몇몇 "선배들"과 연관 지었다.

2022년 6월 23일, dYdX는 Cosmos 생태계로 이전하겠다고 발표하며 원주율 DeFi 애플리케이션이 이더리움을 탈출한 업계의 선례를 만들었다. 2021년 11월, dYdX의 창립자 Antonio는 트위터에서 이더리움의 효율성 향상에 대해 공개적으로 의문을 제기했다. 그의 발언에서 dYdX를 다른 체인으로 이전할 것을 고려하고 있음을 드러냈다.

이더리움을 "탈출"한 이유에 대해 Antonio는 수년간 이더리움이 기술적 실현이 부족했다고 생각하며, dYdX의 목표는 "현재 규모의 10배이며 중앙화 거래 플랫폼과 경쟁할 수 있는" DEX가 되는 것이라고 말했다.

이전 공지에서 dYdX는 팀이 현재 초당 10건의 거래 속도와 초당 1000회의 주문/취소 성능에 만족하지 않으며, 확장을 위해 중앙화된 체인 외부 주문 매칭 시스템을 구축해야 한다고 언급했다. 이는 dYdX의 탈중앙화 거래의 위치와 맞지 않는다. 따라서 dYdX는 V4에서 성능과 이념을 모두 고려하여 탈중앙화된 체인 외부 주문 시스템을 구축할 예정이다.

Solidity 개발자 0xTomoyo는 기술적 관점에서 이전 이유를 깊이 분석했다. 현재 dYdX의 주문서는 체인 외부의 중앙화된 서버에서 운영되며, L2는 거래 정산에만 사용된다. 이론적으로 그들은 L2에서 메모리를 가진 주문서를 구축할 수 있지만, 현재 그러한 도구는 존재하지 않는다. 따라서 dYdX는 Cosmos에서 새로운 체인을 구축하기로 선택했으며, 각 검증자는 메모리 주문서를 운영한다. 이를 통해 프로토콜의 탈중앙화를 더욱 실현할 수 있다.

관련 기사: 《dYdX "탈출" 이더리움》

dYdX 외에도 Compound는 2021년 3월 자신의 독립 체인 네트워크 Gateway를 출시하겠다고 발표하며 많은 주목을 받았다. Gateway는 원래 Compound Chain이라는 이름을 가지고 있으며, 독립적인 체인으로서 통합된 DeFi 허브가 되어 크로스 체인 DeFi를 실현하는 것을 목표로 한다. 사용자는 체인 A의 자산을 스테이킹하여 체인 B에서 대출을 받을 수 있으며, 이를 통해 모든 체인의 자산을 연결하여 전체 네트워크의 자산 활용도와 유동성을 향상시킬 수 있다.

MakerDAO의 미래, 어디로 가는가?

Vitalik의 이번 매각 이유에 대해, 어떤 사람들은 이를 MakerDAO의 창립자 Rune이 금요일에 발표한 블로그 글과 연관 지어 Vitalik의 매각 행동이 MakerDAO의 "Endgame" 계획에 반대하는 행동이라고 생각하고 있다.

블로그에서 Rune은 MakerDAO가 해당 프로젝트의 장기 계획을 재실행할 것이라고 구체적으로 표현하며, Solana의 코드베이스를 사용하여 새로운 체인을 만들 것을 제안했다. Rune은 또한 Solana 코드베이스가 NewChain에서 "가장 유망한" 탐색이 될 수 있는 세 가지 이유를 나열했으며, 여기에는 Solana 코드베이스의 기술 품질과 최적화, "FTX 폭발" 이후 Solana 생태계의 탄력성, 그리고 과거 성공적으로 포크된 사례인 Solana가 포함된다. Pyth 네트워크와 같은 사례가 있다.

Rune은 MakerDAO의 NewChain이 이더리움과 Solana 사이의 안전한 다리 역할을 하여 "전체 멀티 체인 경제의 네트워크 효과에 유익한 추진력을 제공할 것"이라는 가능성 있는 미래를 제시했다.

Rune이 SOL을 선택한 이유: "Endgame" 계획

이는 a16z와 같은 VC들이 MKR을 대량 매각한 이유와 연관 지어 생각하게 만든다. 그들은 바로 이 "Endgame" 계획에 동의하지 않기 때문이다.

"Endgame" 계획은 Rune이 2022년 6월에 처음 제안한 것으로, 구체적으로는 Maker DAO의 완전한 탈중앙화, Dai의 유동성 증대 및 이자율 안정화, 프로토콜의 지속 가능성 증대 및 시스템 위험 감소, 탈중앙화 거버넌스 및 DAO 운영 개선의 네 가지 주요 내용을 포함한다.

a16z, Paradigm, Dragonfly와 같은 최고급 벤처 캐피탈 회사들이 MKR을 매각한 후, MKR은 VC의 부담을 덜게 되었고, Rune은 자신의 "Endgame" 계획을 더욱 확고히 했다. MakerDAO 커뮤니티가 8월 5일 기능 강화 및 새로운 프로토콜 추가를 목표로 하는 제안을 통과시킨 후, 시장은 DAI에 대한 태도가 변화하기 시작한 것 같다. 이 제안은 8월 7일 실행되었으며, MakerDAO의 Spark Protocol 페이지에 따르면 DAI의 예치금 이자율(DSR)은 현재 8%로 증가했다.

데이터 출처: DUNE

이 변화는 DAI의 부흥에 큰 도움이 된 것으로 보이며, 최신 데이터에 따르면 DAI 풀의 총 잠금 가치(TVL)는 4억 달러를 초과했으며, DAI의 시가총액도 BUSD를 초과했다.

Vitalik의 MakerDAO에 대한 "세 번의 부정적 평가"

사실, 이는 Vitalik이 MakerDAO에 대해 "부정적인 평가"를 한 것이 처음이 아니다.

Reflexer Finance Discord 토론에 참여하면서 Vitalik은 Maker DAO의 NewChain 전략에 대해 그리 동의하지 않는 듯 보였으며, 이는 "이상한 방향으로 자멸하고 있다"고 말했다. "Maker DAO는 현재 DAO 거버넌스 다중 담보 안정화 코인의 선두주자이며, RAI는 '거버넌스 최소화 원주 담보'라는 세분화된 분야에서 자리 잡고 있다. Maker DAO가 다른 방향으로 탐색하기로 선택했다면, RAI는 사실 Maker DAO의 이 세분화된 분야로 진출할 수 있으며, 거버넌스에서 더욱 적극적으로 지원할 수 있다"라고 Vitalik은 말했다.

사진 출처: RAI 팀원 Reza.eth

이전에 Maker DAO가 단일 자산 담보 Dai를 다중 자산 담보로 업그레이드할 때 Vitalik은 다른 의견을 표명했으며, 이후에도 Maker의 거버넌스 방식이 지나치게 복잡하고 중앙화되어 있다는(비탈릭은 최소화된 거버넌스를 선호한다) 의견을 표현했다. 이번에 Reflexer Finance의 영역에서 RAI와 비교하면서, 그는 Maker DAO의 현재 발전 경로에 대해 그리 동의하지 않는다는 것을 알 수 있다.

하지만 암호화 커뮤니티의 일부 사람들은 Maker DAO를 지지하고 긍정적으로 보고 있다. 어떤 KOL은 "Maker는 물론 처음의 단일 담보 DAI를 고수할 수 있지만, 다중 담보 DAI로 전환하지 않는다면 DAI는 현재와 같은 규모의 발행량을 얻지 못할 것이다. 2020년 DAI가 탈피할 때, 만약 USDC라는 중앙화 자산을 포함하지 않았다면, 아마 Maker 프로젝트는 존재하지 않았을 것이다"라고 지적했다.

이로 인해 우리는 MakerDAO 창립자 Rune이 고집해온 "Endgame" 계획이 실행 과정에서 순조롭지 않았음을 알 수 있다. a16z와 같은 VC들을 불쾌하게 한 후, 그는 Solana의 코드베이스를 사용하여 새로운 체인을 만들기로 결정했으며, 이는 Vitalik을 "불쾌하게" 한 것처럼 보인다.

앞으로 MakerDAO는 어디로 가게 될까?