대화 Wormhole Foundation COO: Uniswap의 크로스 체인 선택, 무창립자 조직 및 9억 메시지 이정표

인터뷰: Sunny, 심조 TechFlow

게스트: Dan Reecer, Wormhole Foundation COO

"우리의 역사는 암호화폐 원주율과 해커톤 문화에 깊이 뿌리를 두고 있으며, 우리는 분산화, 보안 및 오픈 소스 원칙을 우선시하여 이러한 정신을 유지하고 있습니다."

------ Dan Reecer, 웜홀 재단 COO

Uniswap은 지난해 중대한 크로스 체인 브리지 테스트 보고서를 발표했으며, 그 중 웜홀(Wormhole)과 Axeler Network가 전체 네트워크의 여섯 개 크로스 체인 브리지 중에서 두각을 나타내어 Uniswap이 신뢰할 수 있는 거버넌스 기반 시설이 되었습니다. 그리고 다른 크로스 체인 시설 제공자는 누구인지 - LayerZero, Celer, Debridge 및 Multichain은 모두 업계의 뛰어난 크로스 체인 제공자입니다.

왜 웜홀과 Axeler가 Uniswap이 인정한 분산화된 크로스 체인 전문가가 되었을까요?

Uniswap의 거버넌스 정보는 어떻게 각 블록체인 네트워크에 다리를 놓을까요?

LayerZero는 웹2 성격의 회사인가요?

심조 TechFlow는 웜홀 재단의 COO인 Dan Reecer를 초대하여 위의 질문에 답변해 주셨습니다. 더 흥미로운 점은 웜홀이 다른 Web3 프로젝트와 달리 창립자가 없는 "무두 조직"이라는 것입니다. 그렇다면 이런 조직 아래에서:

웜홀의 조직 분포는 어떻게 되나요? Web3의 세 가지 구성 요소인 DAO, 재단 및 엔지니어 중심의 실험실(Labs)과 유사한가요?

이러한 조직 구조 하에서 Dan은 어떻게 운영 전략을 수립하고 웜홀을 오늘날과 같이 성공적인 프로젝트로 운영하게 되었나요?

Dan은 전통적인 제약 산업에서 풍부한 운영 및 마케팅 경험을 가지고 있으며, 그가 보기에 중앙화된 조직과 분산화된 조직은 운영 방향과 도구 사용에서 어떤 차이가 있나요?

왜 웜홀은 Cosmos 생태계를 위해 게이트웨이를 설정했나요? Dan은 Polkadot과 Cosmos 생태계에 대한 통찰력이 어떤가요?

또한 웜홀 중국 커뮤니티의 친구들이 현재 웜홀이 겪고 있는 일부 사용자 경험 문제에 대해 몇 가지 질문을 주셔서 감사드립니다:

웜홀의 ZK 엔지니어 팀의 진행 상황은?

웜홀을 통해 L2로 전송할 때의 낮은 유동성 문제 및 해결 방법은?

웜홀의 크로스 체인 거래 속도 결정 요소는 무엇인가요?

다음은 Dan과의 전체 대화 내용입니다. 여러분의 혼란을 해결하는 데 도움이 되길 바랍니다.

*참고: 웜홀과 Wormhole은 기사에서 번갈아 사용됩니다.

역사: 솔라나 해커톤, 점프 크립토에서 웜홀까지

TechFlow: 오늘은 웜홀과 같은 심층 인프라 프로젝트를 처음 인터뷰하게 되었습니다. 다른 사람들의 조언을 듣고 질문을 구체화했습니다. 처음 질문에 대해 웜홀 재단의 역사에 대해 간단히 소개해 주실 수 있나요?

Dan Reecer:

웜홀 프로젝트의 기원은 매우 흥미롭습니다. 약 3년 전 해커톤에서 시작되었습니다. 우리는 처음에 솔라나 해커톤에서 구상했으며, 주요 목표는 솔라나와 이더리움 간의 격차를 해소하는 것이었습니다.

이 프로젝트는 처음에는 해커톤의 작은 팀에 불과했으나, 나중에 광범위한 인정을 받고 관심을 받으며 점차 중요한 사업으로 발전했습니다. Jump Crypto는 웜홀을 그들의 프레임워크에 포함시키고 이 프로젝트를 인큐베이팅하는 데 중요한 역할을 했습니다.

시간이 지나면서 웜홀의 크로스 체인 범위는 계속 확대되어 약 30종의 다양한 블록체인 네트워크를 포함하게 되었습니다. 현재 Jump Crypto 및 웜홀과 관련된 초기 인원들은 전환하였으며, 이 프로젝트는 현재 Jump 팀 외의 인원들에 의해 완전히 관리되고 있습니다. 최근 몇 년 동안 여러 실체가 웜홀의 발전에 기여하고 있습니다.

• 웜홀 재단은 케이맨 제도에 설립되어 약 15명의 직원을 두고 있으며, 웜홀을 지원하는 다양한 조직에 자금을 지원합니다.

• xLabs는 아르헨티나에서 운영되며, 중계기 인프라를 관리하고 네트워크의 수호자 및 검증자 중 하나입니다.

• Wormhole Labs는 세 번째 핵심 기여 기관으로, 여러 엔지니어링, 제품 및 비즈니스 개발 계획을 추진하는 역할을 합니다.

또한 최근에 두 개의 제로 지식(ZK) 엔지니어 팀에 자금을 지원했지만, 협력 세부 사항은 아직 공식 발표되지 않았습니다. 이 팀들은 웜홀 ZK 개발에 중점을 두고 있으며, 경량 클라이언트 및 브리지 개발을 포함합니다. 또한 보안 팀, 커뮤니티 팀 및 Cosmos 생태계 내의 여러 팀도 이 프로젝트에 기여하고 있습니다.

우리의 역사는 암호화폐 원주율과 해커톤 문화에 깊이 뿌리를 두고 있으며, 우리는 분산화, 보안 및 오픈 소스 원칙을 우선시하여 이러한 정신을 유지하고 있습니다.

분산화와 오픈 소스에 대한 이러한 약속은 중앙화 및 폐쇄형 방법을 선택하는 경쟁자들과의 차별화 요소가 됩니다.

비록 도전이 많지만, 우리는 인프라 계층으로서 적절한 분산화와 개방성이 우리의 지속 가능한 발전 과정에서 안전성과 확장성을 보장하는 데 필수적이라고 확신합니다.

무두 분산화 조직의 운영

TechFlow: 웜홀의 조직 구조(즉, 일반적으로 DAO, 재단, 실험실로 나뉘는 구조)에 대해 공유해 주실 수 있나요?

Dan Reecer:

DAO는 아직 시작되지 않았습니다. 우리는 DAO와 온체인 금고를 동시에 구현할 계획입니다. 이 프로젝트가 특별한 이유는 전통적인 의미에서의 창립자가 없기 때문입니다. 한 사람인 Hendrick이 일찍이 참여했지만, 그는 현재 이 프로젝트의 일원이 아닙니다. 지금은 창립자가 없는 프로젝트입니다. 약 12명이 다양한 팀의 리더십 그룹에 분포되어 있으며, 그들은 제품 개발, 엔지니어링 설계 및 비즈니스 확장 작업을 광범위하게 협력하여 이끌고 있습니다. 실체 설정은 명백히 분산되어 있습니다.

TechFlow: 웜홀이 직면한 경쟁과 여러 메시징 프로토콜 및 지속적인 해커톤 분야에서의 리더십을 고려할 때, 웜홀의 운영 전략에 대해 매우 관심이 있습니다.

귀하의 기업 관리 배경과 웹2 마케팅 전략 및 운영에 대한 명백한 전문성을 고려할 때, 웜홀과 같은 분산화되고 무두 조직에서 운영 작업을 어떻게 수행하고 있나요?

귀하의 개인적인 접근 방식을 공유하고 웹2와 웹3 운영 간의 차이를 강조해 주실 수 있나요?

Dan Reecer:

좋은 질문입니다. 현재의 작업 역학은 매우 다릅니다. 앞서 언급했듯이, 우리는 약 다섯 개 또는 여섯 개의 팀과 정기적으로 협력하여 동적인 환경을 형성하고 있으며, 이는 고정된 계층의 관리자가 작업을 할당하는 전통적인 구조와는 다릅니다. 조정 방식은 작업 그룹과 유사하며, 일반적으로 다양한 팀의 개인들이 모여 특정 프로젝트나 시작 작업을 공동으로 수행합니다. 이는 전화, Slack 채널 및 유사한 플랫폼을 통한 적극적인 참여를 포함합니다.

또한 목표 설정의 중요성도 주목할 만한 점입니다. 전통적인 회사와 비교할 때, 암호화폐 분야에서는 목표 설정이 일반적이지 않습니다. 제가 엘리 릴리에서 일한 경험에 따르면, 회사는 연간 및 분기 목표와 개인 목표를 설정하는 것을 매우 중요시합니다. 제 기업 배경 덕분에 200년 이상의 역사를 가진 전통적인 회사에 대한 깊은 이해를 갖게 되었고, 이러한 관행을 분산된 생태계에 통합하는 것은 도전이 될 수 있습니다.

그러나 OKR(목표 및 주요 결과)과 같은 시스템을 활용하여 모든 사람이 동일한 분기 목표를 갖도록 하는 것은 도전적이지만 보람이 있습니다.

기업의 경험은 조정 전략을 구현하는 데 매우 귀중합니다. 여기에는 다양한 팀의 리더와 협력하여 전략을 결정하고 목표를 설정하며 팀원을 동기부여하고 성취를 축하하는 것이 포함됩니다.

이는 기업 내 특정 계층 구조와 대조를 이루며, 개인 조정 및 분산 구조가 주요 차별점입니다.

TechFlow: 사용자 이벤트 운영, 지속적으로 발전하는 기술 스택 추적 및 시장 트렌드에 발맞추는 데 직면한 도전을 이해합니다. 특히 빠르게 발전하는 암호화폐 분야에서 최근의 발전(예: BTC ETF 및 암호화폐 규제)을 고려할 때, 웜홀 재단 내부에서 이러한 운영 측면을 어떻게 균형 있게 유지하고 있나요?

Dan Reecer:

네, 말씀하신 대로 우리는 회사 내부 기술 스택에서 사용하는 다양한 프로젝트 관리 도구(예: Notion 및 Slack 등)가 있습니다.

시간이 지남에 따라 가장 효과적인 커뮤니케이션 도구를 발견했으며, 그 중 Slack이 최선의 선택입니다. 비록 분산화된 것은 아니지만, 그 효율성은 다른 분산화 도구를 초월합니다. 일부 팀(예: Polkadot)은 분산화를 우선시하고 분산화 도구를 선택하지만, 이러한 접근 방식의 효율성은 낮을 수 있으며, 특히 이동 기능 측면에서 그렇습니다. Slack의 뛰어난 성능을 고려할 때, 우리는 이를 통해 커뮤니케이션 요구를 충족하고 있습니다.

모든 사람이 동일한 출발선에 서는 것이 중요합니다. 제품 문서 및 전략 문서를 추적하는 데 있어 우리는 Notion을 사용하여 정보에 쉽게 접근하고 추적할 수 있는 방식으로 조직합니다.

프로젝트 관리도 또 다른 핵심 측면이며, 우리는 이를 위해 ClickUp을 사용합니다.

모든 사람을 동일한 프로젝트 관리 도구에 집중시키고 일관되게 사용하는 것은 프로젝트가 정상적으로 진행되도록 하는 데 필수적입니다. 이를 위해 우리는 모든 프로젝트를 감독하고 매주 프로젝트 상태를 점검하며 프로젝트 시작 및 기타 이정표가 제때 완료되도록 하는 전담 프로젝트 매니저를 배치했습니다.

이러한 접근 방식은 우리의 운영 전략의 기초를 형성합니다.

웜홀의 네 가지 제품

TechFlow: 웜홀에는 여러 제품 라인이 포함되어 있습니다. 각 제품에 대해 간단히 소개하고 그 기능을 설명해 주실 수 있나요?

Dan Reecer:

웜홀 메시징은 우리 생태계에서 필수적인 주요 제품으로, 업계에서는 일반적으로 브리지로 분류되지만, 실제로는 메시지 전송 프로토콜입니다. 이 프로토콜을 기반으로 AllBridge, Mayan 및 Portal과 같은 브리지를 구축할 수 있습니다.

메시지 프로토콜

그러나 웜홀의 기능은 메시지 전송 프로토콜이라는 점을 강조해야 합니다. 현재 약 10개의 브리지가 웜홀 프로토콜을 기반으로 구축되어 있습니다. 그 아래에는 블록체인 간에 다양한 데이터 형식을 전송할 수 있는 메시지 레이어가 있습니다. 이 데이터는 토큰 관련 정보일 수도 있고 비토큰 데이터일 수도 있습니다.

Uniswap의 거버넌스는 비토큰 브리징의 한 예입니다. Uniswap은 다섯 개의 인스턴스에서 웜홀을 사용하여 해당 프로토콜을 통해 거버넌스 결정을 크로스 체인으로 방송합니다. 그들은 이더리움을 모체 체인으로 하여 다른 체인에 약 15개에서 20개의 단위를 배포했습니다. 이더리움에서 거버넌스 결정을 내리면 웜홀 메시징이 이 결정을 모든 연결된 체인으로 전파합니다.

또 다른 사례는 Pyth로, Chainlink에 이어 두 번째로 큰 오라클입니다. Pyth의 전체 오라클 네트워크는 웜홀 메시징에 의존하여 Solana Fork 기반에서 약 40개의 서로 다른 체인으로 가격 피드를 전파합니다.

더 높은 수준에서 웜홀 메시징은 다양한 애플리케이션의 기본 플랫폼입니다.

이 기술을 깊이 연구하면, 메시지는 19명의 검증자로 구성된 수호자 네트워크(Guardian Network)를 통해 검증됩니다. 이 네트워크는 각 메시지의 진위와 품질을 검증하는 역할을 합니다.

검증이 완료된 후, 19명의 검증자 중 13명이 메시지의 유효성에 동의해야만 메시지가 목적지 체인으로 전송됩니다. 이는 웜홀 메시징에 대한 더 많은 기술 정보를 제공하여 다양한 애플리케이션을 구축하는 데 필요한 인프라가 됩니다.

웜홀 게이트웨이

당신이 언급한 웜홀 게이트웨이는 우리가 이중 목적을 위해 개발한 블록체인입니다.

첫째, 이는 전체 웜홀 네트워크의 보안 기능을 강화합니다.

둘째, 그 주요 기능은 Cosmos 생태계로의 출입을 위한 게이트웨이 역할을 합니다.

19명의 수호자 중 한 명이 매일 밤 전체 블록체인 노드를 운영해야 하므로, 새로운 블록체인을 웜홀에 통합하는 것은 도전적입니다.

웜홀 게이트웨이는 새로운 우주 체인이 IBC를 통해 웜홀 네트워크에 원활하게 연결될 수 있도록 하여 이 문제를 해결합니다. 특히 우주 생태계 내에서 좋은 확장을 실현합니다.

웜홀 게이트웨이는 더 넓은 웜홀 네트워크의 구성 요소로, 전체 웜홀의 동력과는 다릅니다.

또 다른 중요한 차별점은 Axelar Network와 비교할 때, 그들의 전체 브리지 네트워크가 Cosmos 기반 체인에 구축되어 있다는 점입니다.

웜홀 커넥트

웜홀 커넥트는 AAVE와 같은 애플리케이션이 직면한 역사적 문제를 해결하는 애플리케이션 내의 작은 도구로 알려져 있습니다. 전통적으로 사용자의 브리지 자금이 외부 브리지로 전송되어 사용자 이탈과 수익 감소를 초래했습니다. 이 문제를 극복하기 위해 웜홀은 개발자가 애플리케이션 내에서 브리지를 삽입할 수 있도록 단 세 줄의 코드만 필요하게 했습니다. 사용자는 애플리케이션을 떠나지 않고도 자금을 원활하게 브리지할 수 있습니다.

웜홀 쿼리

마지막으로, 웜홀 쿼리는 최근 3주 전에 출시되었습니다. 이 혁신적인 제품은 오라클과 유사한 기능을 가지고 있지만, 온체인 데이터에 초점을 맞추고 있습니다. Chainlink와 Pyth는 체외 데이터를 블록체인으로 가져오는 오라클인 반면, 웜홀 쿼리는 DeFi에 새로운 기본 요소를 도입합니다. 이는 다른 블록체인이 효율적이고 저렴하게 다양한 블록체인上的 데이터를 쿼리할 수 있도록 합니다. 이 제품은 많은 수요를 얻었으며, 초기 몇 주 내에 100개 이상의 애플리케이션이 관심을 표명했습니다.

다중 생태계: Cosmos, 이더리움, 솔라나

TechFlow: 저는 여러분이 이더리움, Cosmos, 솔라나 및 Polkadot과 같은 다양한 네트워크와 거래해야 한다고 생각합니다. 이전에 Polkadot 생태계에서 일한 경험이 있으며, 현재 웜홀과 Cosmos의 연결을 보았을 때, Cosmos와 Polkadot 간의 차이점을 공유해 주실 수 있나요? 제가 아는 한, 2024년 예측에서 Cosmos에 대한 긍정적인 감정이 있습니다. 그 이유를 설명해 주실 수 있나요? 또는 더 적절하게 말하자면, 웜홀이 왜 Cosmos를 위해 게이트웨이를 특별히 구축해야 하는지 설명해 주실 수 있나요?

Dan Reecer:

네, 우리는 Cosmos를 위해 웜홀 게이트웨이를 개발했습니다. 그 이유는 Cosmos 생태계가 매우 활발하기 때문입니다. Osmosis와 같은 주목할 만한 팀이 최근에 시작되었으며, WBTC 체인 팀과 같은 중요한 발전을 보여주고 있습니다. 웜홀 게이트웨이를 출시함으로써 우리는 이 생태계에서 원활하게 확장할 수 있게 되었으며, 새로운 체인을 추가할 때 추가 인프라 비용이 발생하지 않도록 합니다. 이는 라우터 체인과 유사한 개념입니다.

유사한 개념이 Polkadot 생태계에서도 구현되었습니다. Moonbeam 및 Acala 팀은 독립적으로 라우터를 구축하여 정보를 그들의 체인으로 출입하고 Polkadot 생태계의 다른 체인과 연결합니다. 이러한 접근 방식은 양측 모두에게 유리하며, 양측의 네트워크 트래픽을 증가시키고 Polkadot 생태계 내에서 우리의 확장성을 높입니다.

제가 Polkadot 생태계에서 약 4년 동안 일한 경험을 되돌아보면, 비즈니스 개발 및 마케팅 측면에서 몇 가지 부족함이 있었습니다. 엔지니어링에 대한 강조가 효과적인 마케팅 및 판매 작업의 필요성을 가렸습니다.

반면에 Cosmos는 이러한 분야에서 큰 발전을 이루었으며, 출시 시간이 더 길고 리더십이 변화하여 최근의 성장을 이루었습니다.

웜홀 팀의 일원으로서, 중심적이고 중립적인 위치에 있는 이점 덕분에 우리는 다양한 생태계를 관찰하고 참여할 수 있었습니다. 현재 솔라나와 이더리움이 가장 활발하며, 이더리움이 2차 솔루션으로, Cosmos가 그 뒤를 따르고 있습니다. 생태계의 최근 발전은 웜홀 스캔에서 명확하게 나타나며, 이는 네트워크 간의 토큰 흐름에 대한 심층적인 시각화를 제공합니다.

Wormhole Scan의 크로스 체인 볼륨 스냅샷

웜홀의 독특한 위치는 우리가 트렌드를 직접 목격할 수 있게 해줍니다. 주목할 만한 점은 이더리움 전송이 주로 솔라나와 Sui로 흐른다는 것입니다. 솔라나에서 시작하여, 우리의 초기 목표는 솔라나와 이더리움을 연결하는 것이었으며, 이는 우리가 업계에서 가장 활발한 생태계에서 발전하는 데 중요한 기초가 되었습니다.

경쟁자: LayerZero는 Web3 분야의 Web2 회사

TechFlow: 업계의 브리지 경쟁자에 대해, 당신이 Crypto Coin Show 팟캐스트에서 LayerZero에 대해 언급하며 그들의 중앙화가 Web2 회사와 유사하다고 강조한 것을 기억합니다. 이 관점의 이유를 자세히 설명해 주실 수 있나요?

Dan Reecer:

주목할 만한 데이터는 Uniswap Bridge 평가 보고서입니다. Uniswap 재단은 커뮤니티가 브리지 선택에 투표하는 복잡성을 인식하고, 공정하고 깊은 기술 전문성을 가진 제3자 연구자들에게 의뢰했습니다.

몇 개월 동안 그들은 웜홀, Axeler Network, LayerZero 등 여섯 가지 다른 크로스 체인 프로토콜을 연구했습니다. 보고서는 주로 분산화와 보안에 초점을 맞추었으며, 웜홀은 19명의 수호자를 통한 운영과 오픈 소스 코드를 통해 구현된 분산화로 가장 높은 평가를 받았습니다.

또 다른 프로토콜인 Axeler Network도 Uniswap의 승인을 받았으며, 이는 그들의 오픈 소스성과 분산화성을 나타냅니다.

그러나 다른 네 개의 브리지는 Uniswap 거버넌스와의 협력 기회를 박탈당했으며, 실질적인 변화가 없이는 기회를 얻지 못했습니다.

LayerZero가 거부된 중요한 이유 중 하나는 그들의 운영 구조입니다: 그것은 중앙 집중식의 2대2 다중 서명으로 제어되며, 잠재적인 거래 검열 및 자금 도난 등의 위험이 존재합니다.

반면에 웜홀과 Axeler Network는 모두 분산화와 오픈 소스 원칙을 우선시합니다. 보고서는 또한 LayerZero의 중대한 결함을 강조했습니다. 즉, 그들의 폐쇄형 소스 코드가 Twitter, Google 및 Apple과 같은 대기업과 유사하다는 것입니다.

분산화와 오픈 소스가 중요한 산업에서 폐쇄형 방법에 의존하는 것은 투명성과 보안에 대한 우려를 불러일으킬 수 있습니다.

따라서 Uniswap Bridge 평가 위원회는 LayerZero에 대해 유보적인 입장을 취하며, 그들의 투명성과 분산화 운영 부족으로 인해 사용자에게 위험한 선택이라고 판단했습니다.

웜홀 중국 커뮤니티의 세 가지 질문

TechFlow: 현재 정보에 따르면, 웜홀은 2024년에 ZK 기술을 통합하여 주요 네트워크 간의 완전한 무신뢰 전송을 실현할 예정입니다. 현재 이 분야의 진행 상황은 어떤가요?

Dan Reecer: 우리는 곧 이러한 발표를 할 예정이며, 오늘 이 작업을 하고 있습니다. 여러 엔지니어 팀이 자금을 지원받아 제로 지식(ZK)에 집중하고 있습니다. 우리는 ZK 기술을 지원하는 하드웨어와 협력할 중요한 하드웨어 파트너를 발표할 예정입니다. 또한, 우리는 경량 클라이언트를 활용한 ZK 브리지를 추진하고 있습니다. 우리의 이더리움 경량 클라이언트가 곧 완료될 예정이며, 이후 다른 다양한 체인의 경량 클라이언트를 발표할 것입니다.

이 발전은 우리가 체인 간에 완전히 무신뢰의 통로를 출시할 수 있게 해줄 것입니다.

우리는 만통, Sui 및 다른 여러 체인의 경량 클라이언트를 적극적으로 개발하고 있으며, 이는 도전적이지만 산업에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 이러한 계획은 현재 진행 중이며, 향후 2주 내에 ZK에 대한 많은 새로운 정보가 발표될 것입니다.

TechFlow: 웜홀 자산이 다양한 두 번째 레이어 솔루션에서 유동성이 부족하여 사용자 경험이 좋지 않습니다. 웜홀은 이 문제를 어떻게 해결할 계획이며, 유동성 레이어가 이 상황을 개선할까요?

Dan Reecer:

좋은 질문입니다. 제 대답은 사실 유동성 레이어를 강조하는 것입니다. 우리는 현재 이 제품을 구축하고 있으며, 가능한 한 빨리 출시하기 위해 노력하고 있습니다.

역사적으로 웜홀 브리지는 포장 자산을 사용하여 브리지를 촉진했습니다. 새로운 유동성 레이어는 사용자에게 로컬에서 로컬로의 송금 경험을 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다. 우리는 최근 이 기술을 출시했으며, 이번 주 수요일에 공식 발표할 예정입니다. 이는 6개의 주요 이더리움 메인넷과 두 번째 레이어 체인(Optimism 및 Arbitrum 포함) 간에 원주율 이더 및 원주율 포장 이더 송금을 가능하게 합니다.

이 개발은 이러한 체인 간에 자산을 전송하는 사람들에게 사용자 경험의 중대한 개선을 의미합니다. 앞으로 우리의 목표는 유동성 레이어를 확장하여 양측 모두에서 원주율 유동성이 있는 자산을 기본적으로 포함하는 것입니다. 우리의 목표는 토큰 포장에 대한 의존도를 가능한 한 줄이는 것입니다.

일부 자산(예: 이더리움 및 솔라나)은 소각을 방지할 수 있는 불변 계약을 가지고 있지만, 우리는 소각 및 주조가 포함된 제품을 출시할 계획입니다. WBTC 또는 USDC와 같은 자산은 소각 및 주조를 사용할 수 있습니다. 그러나 이더리움의 경우, 다른 체인으로 전송하기 위해서는 항상 포장이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 우리의 전반적인 전략은 원주율 전송을 우선시하고 가능할 경우 소각 및 주조 전송을 포함하는 것입니다.

TechFlow: 거래 및 크로스 체인 영역에 대한 논의에서, 이러한 거래의 시간 또는 지속성에 영향을 미치는 요소는 무엇인가요?

Dan Reecer:

거래 속도는 원래 체인의 종결성에 따라 달라집니다. 예를 들어, 두 번째 레이어 솔루션인 Polygon은 거래 시간이 연장되는 문제를 겪을 수 있습니다. 이더리움 메인넷에서도 블록 시간이 최대 20분까지 걸릴 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 우리의 유동성 레이어 솔루션은 "빠른 송금" 제품을 개발하는 것을 포함합니다. 이 기능은 거래 상대방이 최종 위험을 감수하게 하여 사용자에게 거의 즉각적인 송금을 제공하는 것을 목표로 합니다. 빠른 송금을 선택한 사용자는 빠른 서비스에 대해 소액의 수수료를 지불하게 됩니다.

마지막으로, 웜홀 메시징 활동의 최신 상황을 공유하고 싶습니다. wormhole.com/stats를 방문하여 두 번째 차트로 스크롤하면, 오늘 우리가 9억 개의 메시지를 초과했다는 이정표를 발견할 수 있습니다. 이는 업계 기록입니다. 우리는 향후 한두 달 내에 10억 개의 메시지에 도달할 것으로 예상합니다. 이 통계는 우리 플랫폼의 광범위한 사용에 대한 깊은 평가입니다. 더 많은 통계에 관심이 있는 커뮤니티 구성원과 독자를 위해, 웜홀 스캔 페이지는 더 많은 설득력 있는 데이터를 제공합니다.

웜홀 메시징 프로토콜을 통해 전송된 9억 개 이상의 메시지