지속적인 혼잡, Solana는 Layer2와 Rollup이 필요한가?
Solana는 소울메이트가 필요하다: Appchains와 Rollup이 그것의 완벽한 선택이 될 수 있을까?원제목：《Solana Need L2s And Appchains》
저자：Yash Agarwal
편집：심조 TechFlow
한 달 전, DRiP의 창립자 Vibhu는 성명서에서 Solana가 L2와 Rollup이 필요하다는 긴급한 논의를 촉발했습니다.
그가 이렇게 느끼는 이유는 SOL 가격 상승과 네트워크 혼잡으로 인해 DRiP가 기본 레이어에 대량의 가치를 유출하고 있기 때문입니다(주당 약 2만 달러). Solana에서의 활동 증가로 인해:
장점: 강화된 유동성, 자본 및 거래량(조합 가능성 덕분)
단점: 인프라 비용 증가, 사용자 경험 저하, 혼잡
그러나 DRiP는 주로 Solana를 인프라로만 사용하며, 매주 수천 개의 지갑에 수백만 개의 NFT를 배포하고 있어 높은 조합 가능성의 혜택을 받지 못하고 있습니다. Solana의 TVL과 자본 유입의 증가는 DRiP에 거의 영향을 미치지 않으며, DRiP는 주로 높은 인프라 비용 등의 단점에 시달리고 있습니다.
Vibhu는 "조합 가능성의 수익 감소"를 지적했습니다. 그는 또한 Solana 애플리케이션 개발자들이 Rollup에 대한 열망을 비공식적으로 논의하고 있다고 언급했으며, 그 이유는 다음과 같습니다:
증가된 거래 처리량, 감소된 블록 공간 경쟁 및 낮아진 수수료
비즈니스에서 발생하는 경제적 가치를 더 잘 통제하기 위해
지난 몇 달 동안 Solana는 JUP와 같은 에어드롭에서 ORE 채굴 및 Meme 코인 거래의 정점까지 여러 차례 혼잡 사건을 겪었습니다. 누군가는 Firedancer가 이러한 모든 문제를 해결할 수 있다고 주장할 수 있지만, 현실적으로 말하자면: 일정은 여전히 불확실하며 현재 10배 이상 확장할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 여러 가지 시험을 겪은 모든 주요 체인 중에서 Solana는 유일하게 남아 있는 진정한 단일 체인으로 여겨집니다.
Solana는 단일 체인을 유지해야 할까요, 아니면 모듈화되어야 할까요? Solana도 이더리움처럼 분산된 L2 및 L3 솔루션을 채택하여 진화할까요? Solana에서의 애플리케이션 체인과 Rollup의 현재 상황은 무엇일까요?
이 질문에 답하고 전체 논의를 요약하기 위해, 본문에서는 모든 가능성을 탐구하고 다양한 프로젝트를 논의하며 그들의 장단점을 평가할 것입니다.
이 문서는 기술 세부 사항을 깊이 있게 다루지 않고, 보다 시장 지향적이고 실용적인 관점에서 다양한 확장 방법을 논의하여 개요를 제공할 것입니다.
간단히 말해, 우리는 다음을 논의할 것입니다:
Solana와 혼잡
Solana의 모듈화
Solana 애플리케이션 체인 및 예시
Solana L2 및 Rollup(롤앱) 및 예시
Rollup 및 애플리케이션 체인을 지원하는 인프라
Solana와 혼잡
먼저 방 안의 코끼리를 해결해 봅시다: 최근 Solana 네트워크는 매우 혼잡했습니다(현재 대부분 해결됨), 이는 에어드롭, 대량의 Meme 코인 거래 등의 활동으로 인해 ping 수치가 높아지고, 실패 거래 비율이 높아지며, 우선순위 수수료 증가로 인해 네트워크 비용이 증가했기 때문입니다. 이러한 문제에도 불구하고, Solana는 여전히 초당 약 1-2k TPS의 속도를 유지하고 있으며, 이는 모든 EVM 체인을 합친 것보다 많습니다. 저는 이것이 블록체인에 있어 좋은 문제라고 생각하며, 이는 Solana의 단일 체인 주장을 시험하는 계기가 되었습니다.
Solana 재단은 최근 블로그 게시물을 발표하여 프로젝트들이 즉시 네트워크 성능을 강화하기 위한 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다:
지연이나 거래 손실을 피하는 데 중요한 우선순위 수수료를 시행합니다.
벌칙 시스템을 통해 계산 단위(CU)의 사용을 최적화하고, 필요한 부분만 사용합니다.
우선순위 가중 서비스 품질(QoS)을 시행하여 애플리케이션이 사용자 거래를 우선 처리할 수 있도록 합니다.
그러나 이러한 모든 조치는 거래 완료율을 어느 정도 향상시킬 수 있을 뿐이며, 원활한 거래 사용자 경험을 보장할 수는 없습니다. 이 문제를 해결하기 위한 즉각적인 방법은 기대되는 새로운 거래 스케줄러로, 4월 말에 버전 1.18이 출시될 예정입니다. 이는 현재의 스케줄러와 함께 출시되지만 기본적으로 활성화되지는 않으며, 검증자가 새로운 스케줄러의 성능을 모니터링하고 문제가 발생할 경우 쉽게 이전 스케줄러로 돌아갈 수 있도록 합니다. 이 새로운 스케줄러는 블록을 보다 효율적이고 경제적으로 채우도록 설계되었으며, 이전 스케줄러의 비효율성을 개선했습니다. 이 문서를 읽어보면 새로운 스케줄러에 대해 더 깊이 이해할 수 있습니다.
Anza(솔라나 연구소의 파생 엔티티)는 네트워크 혼잡 문제를 해결하기 위해 지속적으로 노력하고 있으며, 이러한 문제는 QUIC 구현과 관련된 문제 및 Agave(솔라나 연구소) 검증자 클라이언트가 대량의 요청을 처리해야 할 때의 행동과 관련이 있습니다.
모듈화를 지지하는 사람들은 Solana가 "모듈화 로드맵"을 채택해야 한다고 강력히 주장하지만, Solana Labs/Anza(솔라나 프로토콜의 핵심 유지 관리자는 여전히 기본 레이어의 처리량과 지연을 최적화하는 데 집중하고 있습니다. 몇 가지 잠재적인 개선 사항은 다음과 같습니다:
수수료 시장을 전면 개혁하고 기본 수수료를 인상합니다(현재 5,000 Lamports 또는 0.000005 SOL로 설정됨).
계정에 지수 쓰기 잠금 수수료를 시행하여 시간이 지남에 따라 수수료를 점진적으로 증가시켜 스팸을 방지합니다.
벌칙 시스템을 통해 CU(계산 단위) 예산 요청을 최적화합니다.
전체 네트워크 아키텍처를 강화합니다.
이러한 수직 확장(단일 체인) 측면에서 개선이 이루어졌더라도, Solana가 수평 확장(Rollup)을 채택할 가능성을 배제할 수는 없습니다. 사실, Solana는 Rollup의 훌륭한 기본 레이어로서 매우 낮은 지연 블록 시간(약 400밀리초)을 가지고 있어 Rollup에 큰 이점을 제공할 수 있습니다. 가장 좋은 점은 Solana가 역사적으로 빠르게 변화를 이루어 왔다는 점으로, 이는 이더리움보다 더 효율적인 Rollup 레이어가 될 수 있는 가능성을 제공합니다.
업데이트: Anza는 현재 몇 가지 패치를 출시하여 진행 중인 네트워크 혼잡을 완화하고 있으며, v1.18에서 추가 개선 사항을 따를 예정입니다.
Solana의 모듈화
Solana의 모듈화 노력은 이미 시작되었습니다. Anza DevRel의 게시물에 따르면, Solana 검증자와 SVM(거래 및 스마트 계약/프로그램의 실행 환경)은 밀접하게 결합되어 있으며 Anza에 의해 유지 관리되고 있습니다. 그러나 검증자 클라이언트와 SVM 런타임은 향후 몇 달 내에 분리될 예정입니다. 이러한 분리는 SVM을 포크하고 'Solana 애플리케이션 체인'을 쉽게 생성하는 데 도움이 될 것입니다.
Rollup의 경우, 이점은 Solana의 데이터 가용성(DA)/blob 레이어를 최적화하는 데서 올 수 있으며, 이는 이후 단계에서 발생할 수 있습니다.
Anza의 엔지니어 Joe C는 SVM 모듈화를 위한 계획도 발표했으며, 거래 처리 파이프라인이 검증자에서 분리되어 SVM으로 이동할 것입니다. 이는 개발자가 검증자 운영과 독립적으로 SVM 구현을 실행할 수 있게 해줍니다.
격리된 SVM은 완전히 독립적인 모듈의 집합이 될 것입니다. 모든 SVM 구현은 명확하게 정의된 인터페이스를 통해 이러한 모듈을 구동할 수 있으며, 이는 SVM 호환 프로젝트의 장벽을 더욱 낮추어 맞춤형 솔루션을 구축하는 데 필요한 오버헤드를 크게 줄입니다. 팀은 관심 있는 모듈만 구현하고 Agave 또는 Firedancer와 같은 기존 구현의 모듈을 활용할 수 있습니다.
간단히 말해, Solana는 더 많은 플러그 앤 플레이 기능을 갖추게 되어 Solana 애플리케이션 체인과 Rollup을 더욱 쉽게 만들 것입니다.
전반적으로 두 가지 방향이 있습니다: Layer-2/Rollup 및 애플리케이션 체인. 우리는 이 두 가지 방향을 하나씩 살펴보겠습니다.
Solana 애플리케이션 체인
SVM 포크라고도 불리는 이들은 본질적으로 특정 애플리케이션에 전용된 Solana 체인의 포크입니다. Pyth는 첫 번째 Solana 애플리케이션 체인이지만, Maker의 창립자 Rune이 Solana(SVM) 코드베이스를 기반으로 Maker 애플리케이션 체인(거버넌스용)을 개발하겠다는 제안을 했을 때 이 개념은 진정한 주목을 받게 되었습니다. 그는 SVM을 선택한 이유는 강력한 개발자 커뮤니티와 기술적 이점이 다른 가상 머신을 초월하기 때문이며, 소비자 요구를 더 잘 충족하기 위해 성능이 가장 좋은 체인을 포크하려고 했습니다. 현재로서는 어떤 조치도 시행되지 않았지만, 이 움직임은 Solana 애플리케이션 체인에 대한 긴급한 논의를 촉발했습니다.
광의로 보면, 이는 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다:
허가 필요 없음: 누구나 네트워크에 참여할 수 있으며, 현재의 Solana 메인넷과 유사합니다.
허가 필요: Solana 재단이 기관 사용을 위해 패키징한 "Solana 허가 환경(SPEs)"으로, 실체가 자신의 체인 인스턴스를 구축하고 유지할 수 있도록 하며, SVM이 지원합니다.
Pyth: Solana 애플리케이션 체인의 선구자
한때 Pyth는 Solana 메인넷의 모든 거래에서 10-20%를 차지했습니다. 그러나 조합 가능성이 필요하지 않았기 때문에 그들은 단순히 Solana 코드베이스를 포크했습니다. 이는 그들이 Solana의 400밀리초의 빠른 블록 시간을 활용하여 고빈도 가격 업데이트를 수행할 수 있게 해주었습니다. Pythnet은 SVM을 애플리케이션 체인으로 채택한 첫 번째 네트워크입니다.
Pythnet 애플리케이션 체인은 Solana 메인넷의 허가된 증명 포크로, Pyth 네트워크의 데이터 게시자가 제공하는 데이터를 처리하고 집계하는 계산 기본 레이어로 사용됩니다.
Pyth가 이전으로 돌아간 이유는 무엇인가요?
조합 가능성이 필요하지 않아 메인넷 혼잡에서 벗어날 수 있습니다.
데이터를 게시할 수 있는 허가 환경이 필요합니다.
++Cube Exchange++는 또 다른 예로, 완전한 체인 외부 주문서와 SVM 애플리케이션 체인에서 결제되는 주권 SVM 애플리케이션 체인으로 배포된 혼합 CEX입니다.
일부 Solana 애플리케이션 체인의 예는 다음과 같습니다:
Perp DEX: ++Hyperliquid++와 같은 Perp DEX는 독립적인 L1 네트워크로 운영될 수 있습니다. 또한 거래 용도에 대해 각 블록의 거래 수를 맞춤화하거나, 손절매 주문의 실행을 L1에 직접 통합하여 상태 전환으로 실행되도록 보장하는 등의 조건 논리를 구현할 수 있습니다.
AI 및 DePIN: 이들은 Pyth와 같은 제어된 서비스 제공자의 목록을 가질 수 있습니다. 예를 들어, Akash는 Cosmos 애플리케이션 체인을 통해 컴퓨팅 시장을 운영합니다.
거버넌스 애플리케이션 체인: MakerDAO의 SVM 애플리케이션 체인에 대한 관심으로 검증된 주권 거버넌스 애플리케이션 체인은 매력적일 수 있습니다. 암호화폐의 거버넌스는 여전히 발전 중이며, 포크를 위한 전용 체인을 갖는 것은 유용한 조정 메커니즘이 될 수 있습니다.
미래의 기업 애플리케이션 체인: 잠재적인 애플리케이션으로는 펀드(예: BlackRock) 또는 결제 시스템(예: Visa 또는 CBDC)이 있습니다.
게임 애플리케이션 체인: Solana의 한 카지노 게임 프로젝트가 자신의 애플리케이션 체인을 고려하고 있습니다.
Solana의 수정 포크: Monad 또는 Sei와 유사하게 최적화된 EVM(병렬화)을 제공하는 누군가가 더 최적화된 Solana 버전을 구축할 수 있습니다. 이러한 추세는 향후 몇 년 동안 더욱 보편화될 수 있으며, 특히 Solana 메인넷이 새로운 설계 아키텍처를 탐색하기 시작하면서 더욱 그러할 것입니다.
Solana 애플리케이션 체인 스택 구상
애플리케이션 체인을 구축하는 것은 상대적으로 간단할 수 있지만, 모든 애플리케이션 체인 간의 연결을 보장하는 것은 상호 운용성에 매우 중요합니다. Avalanche 서브넷(네이티브 Avalanche Warp Messaging 연결을 통해) 및 Cosmos 애플리케이션 체인(IBC 연결을 통해)에서 영감을 받아, Solana는 이러한 애플리케이션 체인을 연결하기 위한 로컬 메시지 프레임워크를 생성할 수 있습니다.
또한 Oracle(예: Pyth 또는 Switchboard), RPC(예: Helius) 및 메시지 연결성(예: Wormhole) 등을 지원하는 애플리케이션 체인을 구축하기 위한 원스톱 솔루션을 제공하는 Cosmos-SDK와 유사한 미들웨어를 생성할 수 있습니다.
++Polygon AggLayer++도 흥미로운 접근 방식으로, 개발자는 AggLayer에 모든 L1 또는 L2 체인을 연결할 수 있으며, AggLayer는 연결된 모든 체인의 ZK 증명을 집계합니다.
애플리케이션 체인이 Solana 생태계에 긍정적인가?
애플리케이션 체인은 SOL의 가치를 직접적으로 증가시키지 않지만, SOL 수수료를 지불하거나 SOL을 가스 토큰으로 사용하지 않기 때문에, 재질권 SOL이 경제적 안전을 위해 사용되지 않는 한 그렇습니다. 그러나 이들은 SVM 생태계에 큰 이점을 제공합니다. "EVM 네트워크 효과"가 존재하는 것처럼, 더 많은 SVM 포크와 애플리케이션 체인이 SVM 네트워크 효과를 강화할 것입니다. 동일한 논리는 Eclipse(이더리움의 SVM L2)가 SVM에 긍정적인 영향을 미치게 하며, 이는 Solana 메인넷의 직접적인 경쟁자임에도 불구하고 그렇습니다.
Solana의 두 번째 레이어
Solana의 Layer2, 또는 Rollup은 논리적으로 독립적인 체인으로, 이들은 데이터를 주 체인의 데이터 가용성(DA) 레이어에 게시하고 주 체인의 합의 메커니즘을 재사용합니다. 이들은 Celestia와 같은 다른 DA 레이어를 사용할 수도 있지만, 그렇게 되면 진정한 Rollup이 아닙니다. "RollApp"은 일반적으로 애플리케이션 특정 Rollup을 지칭하는 용어입니다(대부분의 Solana 애플리케이션이 탐색 중입니다).
Solana의 Rollup은 이더리움과 같은가?
명백히 그렇지 않습니다. Solana의 Rollup은 최종 사용자에게 기본적으로 추상적입니다. 이념적으로 이더리움의 Rollup은 상향식이며, 이더리움 재단과 리더가 Rollup을 통해 확장하기로 결정하고, CryptoKitties 사건 이후 다양한 L2를 지원하기 시작했습니다. 반면 Solana에서는 수요가 하향식으로, 즉 중요한 소비자 채택을 가진 애플리케이션 개발자들로부터 발생합니다. 따라서 현재 대부분의 Rollup은 마케팅 전략이며, 소비자 수요가 아닌 내러티브에 의해 더 많이 영향을 받습니다. 이는 Rollup의 미래가 이더리움에서 보이는 것과 다를 수 있는 중대한 차이점입니다.
압축=Rollup인가?
L2는 L2에서 거래를 실행하고 거래 데이터를 배치 처리하여 기본 레이어 블록체인(L1)을 확장합니다. 그런 다음 압축된 데이터를 L1으로 전송하고, 사기 증명(낙관적 Rollup) 또는 유효성 증명(zk Rollup)에서 사용합니다. 이 증명 과정은 "정산"이라고 불립니다. 마찬가지로, 압축은 거래를 메인넷에서 분리하여 기본 레이어 상태의 경쟁을 줄일 수 있습니다. 주목할 점은 Grass L2가 상태 압축을 활용하여 Rollup을 수행할 것이라는 점입니다.
Solana의 Rollup 현황
현재 "약간 Rollapp 같은" 두 개의 애플리케이션이 운영되고 있습니다:
GetCode
즉시 결제 및 수령을 가능하게 하는 마이크로 결제 SDK가 포함된 결제 애플리케이션으로, 애플리케이션을 위해 의사 거래를 생성하고 N개의 간격 후에 Solana에서 정산하는 유사 Rollup을 사용합니다.
유사 Rollup 구조를 사용하면 다음을 구현할 수 있습니다:
유연성: 의도는 결제 거래뿐만 아니라 다양한 미래 활동을 나타낼 수 있습니다. 또한 필요할 경우 Solana 체인도 교체할 수 있습니다.
즉시 및 비공식적: 정렬자의 소프트 최종성 덕분에 Solana가 혼잡할 때에도 결제는 즉시 이루어집니다. 거래는 체인에서 볼 수 있지만, 정확한 가치와 의도는 모호하게 유지되어 사용자 프라이버시를 보장합니다.
MagicBlocks의 일시적 Rollup
MagicBlocks는 게임 개발을 위해 특별히 설계된 Web3 게임 인프라로, 일시적(또는 임시) Rollup을 사용합니다. 이는 SVM의 계정 구조를 사용하며, 게임 상태는 클러스터로 나뉩니다. 상태는 보조 레이어 또는 "일시적 Rollup"으로 임시 전송되며, 이는 구성 가능한 전용 레이어입니다. 일시적 Rollup은 거래 처리를 위해 향상된 처리량 하에 전문 SVM 런타임 또는 Rollup 런타임으로 실행됩니다.
유사 Rollup 구조를 사용하면 다음을 구현할 수 있습니다:
전문 런타임을 사용자 정의하여 가스 없는 거래, 더 빠른 블록 시간 및 틱 메커니즘(예: 수수료 없는 통합 거래 스케줄링 시스템, 시계처럼 작동) 등을 포함합니다.
개발자는 프로그램을 별도의 체인이나 Rollup이 아닌 기본 레이어(예: Solana)에 배포할 수 있습니다. ER은 기존 생태계를 파괴하지 않으며, 고립된 환경을 만들지 않고 목표 작업을 가속화할 수 있습니다. 이는 모든 기존 Solana 인프라를 활용할 수 있음을 의미합니다.
이 접근 방식은 수요에 따라 Rollup을 시작하고 수평적으로 자동 확장하여 수백만 거래를 실행하는 사용자를 수용할 수 있는 고도로 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 도움이 됩니다. 이는 전통적인 L2의 전형적인 절충안 없이 가능합니다. MagicBlock이 게임에 집중하고 있지만, 이 접근 방식은 결제와 같은 다른 애플리케이션에도 적용될 수 있습니다.
곧 출시될 Solana Rollup
++Grass++: DePIN 프로젝트는 검증된 네트워크 크롤러를 통해 인공지능 데이터 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. Grass 노드가 네트워크에서 인공지능 훈련 데이터를 크롤링할 때, 검증자는 데이터를 체인에 저장하여 데이터의 출처와 데이터를 크롤링한 노드를 정확하게 추적하고 비례하여 보상합니다.
Grass는 초당 100만 개의 네트워크 요청이 필요하며, 이는 Solana 메인넷에서는 불가능합니다. 따라서 그들은 모든 데이터 세트의 원시 데이터에 대해 ZK 증명을 수행하고 Solana L1에서 배치 정산할 계획입니다. 그들은 다른 클러스터에서 상태 압축을 사용하고 메인넷-베타에서 루트를 정산하는 것을 고려하고 있습니다.
이 발전은 Grass 위에서만 가능할 애플리케이션의 기본 레이어가 될 것입니다(참고: 플랫폼과 인프라는 일반적으로 더 높은 평가를 받으며, Grass는 곧 토큰을 출시할 예정입니다).
++Zeta++: Solana에서 가장 오래된 영구 거래소 중 하나로, 한때 체인에서 영구 옵션 거래 장부에 완전히 의존했으나, 이제 Solana Rollup을 통해 매칭을 체인 외부로 이전할 계획입니다.
영구 거래소는 Rollup에 즉각적인 PMF(제품 시장 적합성)를 제공합니다. 왜냐하면 사용자 경험을 크게 개선하기 때문입니다. Hyperliquid 또는 Aevo와 Solana 영구 옵션 거래소 간의 거래를 요청해보면, Solana 영구 거래소에서는 각 거래에 대해 서명해야 하며, 지갑이 팝업되고 약 10-20초를 기다려야 한다는 것을 알 수 있습니다. 또한 영구 거래소는 동기화 실행이 필요하지 않으며, DeFi의 다른 측면(특히 거래 매칭)에서 다른 자산과 높은 조합성을 가집니다.
흥미롭게도, Backpack의 공동 창립자 Armani는 트위터에서 그들이 이제 L2에 더 기울어졌다고 언급했습니다.
Sonic은 모듈화된 SVM 체인(Hypergrid)을 구축하고 있습니다. 이는 게임이 Solana에 자신의 체인을 배포할 수 있게 해줍니다. 이더리움 Rollup 기반의 SVM도 있으며, Eclipse와 NitroVM이 SVM을 실행 엔진으로 사용합니다. Neon은 Solana에서 EVM 호환 L2로 작동합니다. 또한 Molecule(비트코인 SVM Layer 2)와 같은 구상 단계에 있는 프로젝트도 있습니다.
Sovereign SDK는 Rollup을 구축하기 위한 node.js와 유사한 프레임워크입니다. 사용자는 자신의 Rust 코드를 가져오고, 우리는 이를 모든 블록체인에 배포할 수 있는 낙관적 또는 ZK Rollup으로 변환합니다. Rust 코드는 특정 애플리케이션 논리일 수도 있고, 어떤 가상 머신일 수도 있습니다.
Rollup에 대한 몇 가지 논점
1. Rollup=SOL과 정렬:
"ETH 정렬" 또는 더 나은 "ETH 자산 패키지 선호"라는 용어는 인기 있는 농담이 되었습니다. 왜 Layer 2와 Restaking/EigenLayer가 가장 인기 있는 내러티브가 되었는지 생각해 보세요. 이는 이들이 "ETH의 화폐 속성"을 증가시키기 때문이며, ETH는 핵심 자산으로 사용됩니다. 동일한 원칙이 Solana에도 적용됩니다. Solana 커뮤니티는 그들의 SOL 보유를 강화할 수 있는 솔루션 주위에 단결할 것입니다. 간단합니다. Solana 생태계가 확장됨에 따라, 한때 무시되었던 "SOL의 화폐 속성"이 중요해질 것입니다. 대부분의 Rollup이 "마케팅 수단"이라는 점을 기억하세요. 시장이 여전히 애플리케이션보다 인프라를 더 중시하기 때문에, 이들은 더 나은 토큰 가치 축적을 제공합니다.
2. Rollup은 Solana의 확장처럼 느껴질 것입니다.
보안의 이점(즉, 기본 레이어의 보안을 상속받는 것) 외에도, Solana 사용자와 자산에 쉽게 접근할 수 있는 것이 중요한 장점이 될 것입니다. Jon Charbonneau가 지적한 것처럼, 이더리움 Rollup은 Base, Optimism 및 Arbitrum과 같은 것들이 이더리움의 확장처럼 느껴집니다. 사용자는 동일한 지갑과 주소를 유지하며, 기본 가스 토큰은 ETH의 단일 표준 버전이며, ETH는 DeFi에서 지배적이며, 모든 거래 쌍은 ETH로 가격이 책정되고, 소셜 애플리케이션은 ETH로 NFT 가격을 책정하고 창작자에게 ETH로 지급하며, L2로의 입금은 즉시 이루어집니다. 마찬가지로, Solana에서도 이러한 일이 발생할 것입니다. 이더리움에서 배운 경험으로, 대부분의 Solana Rollapps는 사용자가 별도의 체인을 사용하고 있다고 느끼지 않게 할 것입니다(예: Getcode).
3. Solana는 "RollApp"을 더 많이 볼 것입니다.
Solana는 이더리움처럼 높은 가스 요금으로 인해 메인넷을 사용할 수 없는 확장 문제를 겪고 있지 않으며, 이미 높은 최적화를 이루었습니다. 그러나 전용 블록 공간이 필요한 일부 애플리케이션은 자체 Rollup을 생성할 것입니다. 제게는 Solana에서의 일반 Rollup이 의미가 없지만, 경제적으로는 프로젝트에 의미가 있습니다. 예를 들어, Base 사용자는 하루 만에 Coinbase에 200만 달러의 수익을 창출했습니다! 구축자에게는 인센티브가 L2에 심각하게 편향되어 있습니다. 그러나 관찰된 바와 같이, 각 EVM Rollup은 일반 Rollup처럼 보이며, Lvm, Scroll 또는 zkSync는 유령 체인이 되어 버렸습니다. 이는 소량의 토큰 에어드롭 거래만을 위한 것입니다.
또한, Solana에서의 일반 L2는 이전 이더리움 문제와 유사한 결과를 초래할 수 있다고 생각합니다. 즉, 중앙 집중화된 Rollup, 혼잡 및 유동성 단편화입니다.
4. 왜 일부 애플리케이션이 Rollapps/appchain으로 이동하고 싶어 할까요?
각 애플리케이션은 처음에 Solana 메인넷에서 시작될 것입니다. 공유 인프라에서 더 많은 애플리케이션을 호스팅하는 것이 개발자와 사용자 모두의 복잡성을 크게 줄일 수 있기 때문입니다. 그러나 이러한 애플리케이션이 성장함에 따라, 그들은 다음을 추구할 수 있습니다:
가치 포착: 설계 시 단순히 하나의 애플리케이션의 공유 Solana 레이어에서 가치를 내부화하는 것은 더 도전적입니다. MEV 포착은 DEX의 또 다른 수익성 있는 선택이 될 수 있습니다.
전용 블록 공간
사용 사례의 맞춤화, 예를 들어:
프라이버시: 예를 들어, Getcode는 정렬자를 사용하여 사용자에게 비공식 결제를 제공합니다.
수수료 시장 실험
MEV를 최소화하기 위한 암호화 메모리 풀
맞춤형 주문서
그러나 모든 애플리케이션이 자신의 Rollup을 시작하고 싶어하는 것은 아닙니다. 특히 아직 일정한 탈출 속도에 도달하지 못한 애플리케이션(예: 충분한 TVL, 사용자, 거래량)들은 그렇습니다. 오늘날 자신의 체인을 시작하는 것은 고통스럽고 불필요한 절충안(복잡성, 비용, 나쁜 사용자 경험, 유동성 단편화 등)을 수반하며, 대부분의 애플리케이션, 특히 초기 단계의 애플리케이션은 증가된 수익에 대한 정당한 이유를 제공할 수 없습니다. Solana는 여전히 SVM 개발의 핵심과 영혼이며, 많은 새로운 애플리케이션이 이로 인해 배포될 가능성이 높습니다.
애플리케이션 구축자: Solana 메인넷 또는 Appchain 또는 Rollup
애플리케이션 구축자에게는 Solana 메인넷, Appchain 또는 Rollup이 전적으로 상황에 따라 다릅니다. 모든 다른 애플리케이션과 조합할 강력한 필요가 없다면, 일부 다른 구성 요소를 체인 외부로 이동하는 것(Appchain 또는 Rollup)은 완전히 의미가 있습니다. 사용자는 자신이 Rollup 또는 Appchain을 사용하고 있다는 사실조차 알 필요가 없습니다. Grass, Zeta 및 Getcode는 사용자에게 그들이 사용하는 Rollup 유형의 인프라를 추상화합니다.
권한과 맞춤화가 필요한 사용 사례의 경우, 토큰 확장도 KYC/전송 논리와 같은 대부분의 요구를 충족할 수 있으며, 조합 가능성을 유지합니다.
DRiP은 L2/Appchain이 될까요?
현재 DRiP는 Solana에서 다음을 사용하고 있습니다:
사용자가 지갑을 생성합니다(이는 L2/Appchain에서 가능).
압축 NFT를 배포합니다(이는 L2/Appchain에서 가능).
압축 NFT의 거래(이는 L2/Appchain에서 가능하지만 자금을 브릿지해야 함).
우리는 Solana L1에서 제공할 수 있는 기술 외에 강력한 수요가 없다는 것을 분명히 볼 수 있습니다. DRiP의 주요 목표가 항상 웹2 사용자였기 때문에, 이들은 직접 자신의 체인으로 안내할 수 있으며, 이는 장기적으로 더 높은 통제력을 제공할 수 있습니다. 왜냐하면 모든 가치를 기본 체인(Solana)으로 유출하지 않기 때문입니다. 또한 DRiP는 탈출 속도에 도달했으며(현재 Solana에서 가장 큰 소비자 애플리케이션), 이제 그들은 자신의 체인으로 이동할 수 있습니다. DRiP에게는 Getcode와 같은 유사 Rollup 구조가 완전히 의미가 있습니다.
Rollup 및 Appchain을 추진하는 인프라:
Rollapp/Appchain 이론이 확장된다면, 기존 인프라 제공자는 새로운 시장에 진입하여 큰 혜택을 볼 것입니다:
기존 Rollup 서비스(RaaS) 제공자, 예를 들어 ++Caldera++는 수요가 발생할 때 SVM 시장에 쉽게 진입할 수 있습니다. ++Eclipse++ 및 ++NitroVM++와 같은 SVM 이더리움 Rollup도 이 기회를 주의 깊게 지켜보고 있습니다. 또한 Sovereign Labs는 Solana에서 Rollup을 활성화할 수 있는 Sovereign SDK 솔라나 어댑터를 제공합니다(아직 생산에 투입되지 않음). Helius는 Solana L2를 구축하기에 매우 적합한 또 다른 회사입니다.
공유 정렬기, 예를 들어 ++Rome Protocol++ 및 ++Tinydancer++와 같은 경량 클라이언트의 수요. 공유 정렬기는 Rollup에 매우 흥미로울 수 있으며, 이는 원자적 차익 거래, MEV 및 원활한 브릿지와 같은 활동을 가능하게 하여 유동성 단편화를 줄입니다.
Phantom, Backpack 및 Solflare와 같은 지갑. 다중 서명 및 스마트 계약 지갑 인프라, 예를 들어 ++Squads++. Squads는 "Solana 및 SVM의 명확한 스마트 계약 지갑 인프라 레이어"로 자리 잡고 있습니다.
SOL 재질권: 모듈화 관점은 재질권을 다시 주장하는 것을 지지하며, 이러한 Rollup/Appchain은 SOL 공유 보안이 필요할 수 있으며 Solana와 더 잘 맞습니다. 이는 다음을 초래합니다:
검증자의 수익 증가
요약: Solana는 글로벌 수요에 대응할 수 있을까요?
절대적으로 불가능합니다. 현실적으로 말하자면: 모어의 법칙(하드웨어 성능이 계속 향상될 것이며 Solana는 이러한 하드웨어 발전에 맞춰 최적화되어 왔습니다)을 고려하더라도, 이는 비현실적입니다. 저는 모든 덜 중요한 거래(예: DRiP가 NFT를 전송하는 것)가 결국 그들의 체인으로 이동할 것이라고 믿으며, 가장 가치 있는 거래는 메인 체인에 남아 있을 것입니다. 진정한 조합 가능성은 매우 중요합니다(예: 현물 DEX).
또한, 이는 Solana가 단일성과 조합 가능성의 경쟁에서 실패했다는 것을 의미하지 않습니다. Solana는 조합 가능성과 낮은 지연에 의존하는 사례를 더 잘 관리할 것이며, 다른 체인보다 우위를 점할 것입니다. 아니요, Sui/Aptos/Sei/Monad 등도 현재 더 나은 성과를 내고 있지 않습니다. 왜냐하면 우리는 그들이 높은 사용자 활동의 실전 테스트를 거쳤는지 알 수 없기 때문입니다.
이더리움과는 달리, Solana 메인넷은 "B2B 체인"이 되도록 설계되지 않았습니다. 그것은 항상 소비자 체인이었습니다. 분산 시스템을 규모에 맞게 구축하는 것은 매우 도전적이며, Solana는 글로벌에서 가장 가치 있는 거래의 공유 원장으로 자리 잡을 수 있는 최고의 잠재력을 가지고 있습니다.
Solana는 영혼의 동반자가 필요합니다: Appchains와 Rollup이 완벽한 선택이 될까요?
