LayerZero 에어드랍이 다시 논란을 일으키고 있는데, 기존 토큰 분배 방식이 폐지될까요?

저자: Luccy, 블록 리듬

1개월 넘게 이어진 마녀 청소 활동이 드디어 끝났습니다. LayerZero 재단은 오늘 X에서 에어드랍 자격 조회 페이지가 온라인에 올라갔다고 발표했지만, 결과는 여전히 "인색하다"고 표현할 수 있습니다.

커뮤니티에서 가장 기대되는 잠재적 에어드랍 프로젝트 중 하나인 LayerZero의 에어드랍은 "큰 것이 정말 올 것"으로 기대되었으나, 마녀 청소 활동이 진행됨에 따라 많은 스튜디오와 개인 계정이 마녀 계정으로 신고되었습니다. 힘들게 반년을 노력했지만 결국 모두가 무너졌습니다.

관련 기사: 《LayerZero 발행 임박, 에어드랍보다 먼저 오는 것은 역사상 최대의 "마녀 청소 활동"인가?》

LayerZero가 이전에 발표한 보고서에 따르면, 80만 개의 주소가 잠재적인 마녀 계정으로 확인되었습니다. 현재 LayerZero Labs의 CEO인 Bryan Pellegrino는 X에서 모든 마녀를 제거하지 않았다고 밝혔으며, 에어드랍 청구일에 최종 명단에 있는 마녀(내일 발표)는 LayerZero Core 에어드랍 자격자에게 재분배될 것이라고 전했습니다.

커뮤니티에서 공개된 에어드랍 신청 페이지에서 일부 자격 순위 상위 5%의 사용자도 겨우 200개 이상의 ZRO 토큰만을 받을 수 있으며, 비공식 거래소에서 3u로 계산했을 때 가치는 약 600u입니다. Bryan Pellegrino는 에어드랍이 메인넷에서 수령될 것이라고 밝혔는데, 이는 본래 미미한 에어드랍 수익에서 가스 비용을 차감해야 함을 의미합니다.

LayerZero도 "작은 창고" 논란에 휘말리나?

대부분의 사용자가 반발하며 조롱할 때, 여전히 일부 사용자는 자신이 만 개 이상의 ZRO를 받을 자격이 있다고 주장하고 있으며, 이들은 대부분 Kanpai Pandas의 NFT를 보유하고 있습니다.

현재 ZRO의 토큰 경제 분배 규칙은 Bryan Pellegrino가 처음 발표한 버전만 존재하며, $ZRO의 총 공급량은 10억 개로, 커뮤니티와 개발자에게 23.8%가 에어드랍됩니다. 이 중 8.5%의 토큰은 첫날 유통되며, 5%는 공식 브릿지 사용자에게, 3%는 RFP 프로젝트(즉, 생태계 사용자)에게, 0.5%는 커뮤니티 풀에 분배됩니다. 나머지 대부분은 향후 36개월 동안 분배되며, 매 12개월마다 추가적인 회고 분배가 이루어집니다.

이는 에어드랍의 2.38억 개 $ZRO 중, 상장 첫날에 2023만 개가 유통된다는 것을 의미합니다. Bryan Pellegrino는 커뮤니티에서 Stargate 생태계 사용자가 총 1000만 개의 ZRO 에어드랍을 받았으며, Pudgy Penguins와 Kanpai Pandas는 각각 100만 개의 에어드랍을 받았고, RFP의 모든 프로젝트는 각자의 의도에 따라 에어드랍을 각 커뮤니티에 분배했다고 밝혔습니다.

어떤 주소는 50개의 Kanpai Pandas NFT를 보유하여 총 5,335.55개의 ZRO 에어드랍을 받았고, 또 다른 0x816으로 시작하는 주소는 152개의 NFT를 보유하여 1만 개의 ZRO를 받았습니다. 평균적으로 하나의 NFT는 약 100개의 ZRO를 받으며, NFT 자체의 희귀도에 따라 조정됩니다.

Kanpai Pandas는 그리 유명한 프로젝트가 아니기 때문에 "작은 창고" 의혹이 제기되었습니다. 그러나 nftgo 데이터에 따르면, Kanpai Pandas의 거래량 고점과 LayerZero 에어드랍 스냅샷 시간 사이에는 뚜렷한 상관관계가 없으며, 공식 트위터도 계속해서 잘 운영되고 있습니다. 따라서 Kanpai Pandas의 "작은 창고" 의혹은 의문입니다.

관련 기사: 《LayerZero 에어드랍을 받은 Kanpai Pandas는 "작은 창고"인가?》

에어드랍 토큰은 어떻게 분배되어야 할까?

ZRO뿐만 아니라 최근의 ZK 에어드랍을 보면, 자격 주소 수가 예측치보다 훨씬 적고, 의사결정권이 불투명하며, Nansen과의 관계가 끊기고 의심스러운 주소가 자주 등장하는 등 일련의 미스터리한 조작으로 인해 공식은 직접적인 응답이 없었습니다. 이전에 AltLayer도 OG NFT로 인해 커뮤니티에서 "작은 창고" 행동에 대한 논의가 있었습니다.

관련 기사: 《ZKsync 에어드랍 논란: 편법 규칙이 의혹을 불러일으키고, 작은 창고 논란이 일어나다》

근본적인 원인은 커뮤니티가 에어드랍 분배 비율에 불만을 품고 있다는 것입니다. 개인 투자자는 어떻게 해야 계정이 공식 에어드랍 기준에 부합하는지 알 수 없으며, 공식의 "최종 해석권"은 그 뒤에서 뭔가 조작하고 있다는 인상을 주어 결국 에어드랍이 작은 창고에 분배되고, 작은 창고가 토큰을 팔아 개인 투자자가 인수하게 되어, 토큰의 잔여 공급량은 계속해서 잠금 해제되어 가격을 하락시키고 있습니다.

이전에 Uniswap의 에어드랍을 보면, 공식은 Uniswap을 사용한 모든 사람이 성공적으로 교환했는지 여부에 관계없이 400개의 UNI 에어드랍을 받을 수 있다고 밝혔습니다. 동시에 UNI를 보유하면 SOCKS 토큰 등 여러 가지 혜택이 주어졌습니다.

이러한 무장벽의 에어드랍은 비판받기도 했지만, 현재 많은 반발과 인수의 시대에 비추어 볼 때, UNI는 진정으로 성공적인 에어드랍 사례가 된 것 같습니다.

암호화 연구원 Kerman Kohli는 Optimism, Starknet, EigenLayer 등 여러 논란이 있는 에어드랍 사례를 연구한 후 통찰력을 제시했습니다. 그는 고래가 많은 자본을 투자했기 때문에 모든 토큰을 받아서는 안 되지만, 동시에 가장 작은 사용자도 어떤 식으로든 기본적인 수량의 토큰을 받아야 한다고 주장했습니다.

하지만 이 두 가지 목표는 직접적으로 충돌합니다. 현재로서는 업계 표준의 최선의 방법은 계층 제도를 시행하는 것처럼 보입니다. "대" 사용자에게는 분배 수량이 약간 비선형적이며(더 많은 유동성, 더 많은 토큰), "중" 사용자에게는 선형 수량을 분배하고, "소" 사용자에게는 고정 수량을 분배하는 것입니다. 동시에 이러한 계층 시스템을 실행하기 위해 일부 대략적인 기준을 사용하는 것입니다.

관련 기사: 《에어드랍 메커니즘 이해하기: 어떻게 하면 만족스러운 에어드랍을 설계할 수 있을까?》

ZRO 에어드랍이 "털어먹기" 사용자들의 종말이 될까?

ZRO를 보면, 역사상 최대 규모의 마녀 청소 활동을 시작하여 많은 스튜디오가 타격을 입었습니다. 프로젝트 측에는 진정한 사용자에게 토큰을 에어드랍하고자 하는 좋은 이유가 있지만, 스튜디오가 진짜 돈을 투자하고 프로젝트의 데이터를 향상시키고 성능을 테스트한 후에도 버려지는 것은 정말로 마음이 아프게 합니다.

ZRO로 인한 강한 불만에 대해 c00 k1 e (@lon e lyhors e m e)는 그 진정한 원인이 이러한 에어드랍 프로젝트 측이 VC, 프로젝트 측 및 "털어먹기" 사용자 간의 균형을 깨뜨리고 있다는 점이라고 밝혔습니다.

"털어먹기" 사용자, 즉 스튜디오는 본래 VC의 무책임한 고평가와 돈을 쏟아붓는 것에서 비롯된 기형적인 게임에서 가장 약한 쪽입니다. 프로젝트 측은 VC에게 돈을 받기 위해 사용자 상호작용 데이터를 필요로 하고, VC는 프로젝트 측이 토큰을 발행하여 자신이 현금화할 수 있도록 해야 합니다. 각 프로젝트 측은 분명히 토큰을 "털어먹기" 사용자 앞에 당근처럼 걸어두고, 미래에 토큰으로 변할 공기를 이용해 사용자들이 무료로 데이터 성장을 위해 일하게 하고 있습니다.

VC의 탐욕이나 투자 판단 실수로 인해 이러한 프로젝트가 초고가 평가를 받게 되었고, 프로젝트는 신뢰할 수 있고 안정적인 비즈니스 모델을 형성할 수 없어서 결국 토큰 발행이라는 방법으로 개인 투자자가 소화할 수 없는 배설물의 비용을 지불하게 만들었습니다.

이러한 개인 투자자가 힘들게 수익을 내고, 결국에는 처음과 끝이 다른 기형적인 모델은 결국 사라질 운명에 처할 것입니다.