음양괴기한 "사과" 뒤에는 뉴스 종사자들의 외침이 있다

저자: Babywhale, Techub News

《금융时报》는 어제 meme을 표지로 한 "사과문"을 발표했습니다. 이 제목을 보고 비트코인이 공식적으로 10만 달러를 돌파하는 시점에서 금융时报이 이전의 Crypto에 대한 부정적인 보도를 반성하는 것이라고 생각했습니다. 하지만 이 짧은 글을 깊이 읽어보면, 사과문이라기보다는 선량한 뉴스 종사자가 불공정에 대한 반격을 하고 있다는 것을 알 수 있습니다.

《금융时报》는 사과문의 첫 문단에서 이렇게 썼습니다:

《FT Alphaville》의 단골 손님들은 현재의 저자나 과거의 저자 모두가 암호화폐, 특히 비트코인에 대해 회의적인 태도를 가지고 있다는 인상을 받을 수 있습니다. 이는 사실입니다.

이는 그들의 태도를 매우 명확하게 나타냅니다: 암호화폐, 특히 비트코인에 대해 회의적인 태도를 가지고 있으며, 비트코인이 10달러에서 10만 달러로 올라가는 동안 그들은 변하지 않았고, 지금도 여전히 "이것이 맞다"고 생각하고 있습니다.

FTAV는 2011년 6월 이후의 내용에서 다음과 같은 관점을 전달했을 가능성이 있습니다: 비트코인은 제로섬 게임이며, 그 프로토콜은 매우 "영리하게" 설계되어 이론적으로는 회계에 사용될 수 있지만, 전통적인 거래 수단으로는 비효율적이며, 가치 저장 수단으로도 문제가 있습니다. 우리의 게시물은 비트코인의 가격이 임의로 조작될 수 있는 지표이며, 토큰이 가질 수 있는 어떤 효용과도 관련이 없다는 관점을 홍보했을 수 있습니다. 왜냐하면 그 토큰이 제공하는 효용을 복제하는 것은 너무 쉬워서, 어떤 내재 가치는 인프라의 침몰 비용과 규제의 묵인, 주류 금융 시스템과의 상호 연결(한때 "해독제"로 여겨졌던) 및 "첫 번째가 되는 것"의 매력과 같은 무형 자산에서 비롯되기 때문입니다.

우리는 모든 내용에 동의합니다.

여기서 FT의 관점의 옳고 그름은 일단 제쳐두고, 가장 흥미로운 마지막 문단을 살펴보겠습니다:

지난 14년 동안 우리의 보도를 바탕으로 "종이 가격"이 상승하는 상품을 구매하지 않기로 선택하셨다면, 우리는 깊이 사과드립니다. "종이 가격"의 상승은 좋은 일입니다. 만약 우리가 암호화폐에 대해 회의적인 태도를 가지고 있다는 것을 오해하셨다면, 전통 금융에 대한 지지를 의미한다고 생각하셨다면, 우리는 깊이 사과드립니다. 왜냐하면 우리도 그런 행동을 싫어하기 때문입니다.

"풍자"에 대해 조금이라도 이해하고 있다면, FT의 이 "사과문"이 진정한 사과가 아니라는 것을 알게 될 것입니다. 심지어 암호화폐 자체에 대한 사과도 아니며, 그들이 진정으로 겨냥한 것은 사람을 착취하는 "금융"입니다.

금융이 좋은가 나쁜가? 사람마다 다른 대답을 할 수 있습니다. 현재 인류 사회 규칙의 일부로서 금융은 경제 발전에 있어 필수 불가결한 요소이며, 화폐를 중심으로 한 시스템에서 대출, 보험 등 모든 것이 경제 발전에 동력을 제공하고 보호합니다.

하지만 다른 한편으로, 이러한 모든 것은 소수의 사람들이 대다수를 통제하는 도구가 되기도 합니다. 은행가들은 자금을 흐르게 하기 위해 수많은 고가치의 "상품"을 창출했습니다. 예를 들어, 주택과 같은 것입니다. 그들은 주식, 선물, 원자재, 귀금속 거래소를 만들어 수많은 사람들이 몰리게 했고, 수많은 사람들이 열심히 일해 얻은 가치를 끝없는 제로섬 게임에 투자하게 만들었습니다. 그리고 "하룻밤 사이에 부자가 되는" 이야기로 "채소"를 유인했습니다: 그들이 무엇을 대면하고 있는지 전혀 모르는 개인 투자자들입니다.

FT가 암호화폐를 잘못 설명했나요? 사실은 하나도 틀리지 않았습니다. 제로섬 게임, 비효율적인 거래 시스템, 가치 저장 논리의 부재, 조작된 가격, 실용성의 결여.

하지만 Crypto만 그런가요? 분명히 아닙니다. 《월스트리트의 늑대》의 고전적인 대사가 우리에게 알려줍니다. 주식도 비슷한 의미입니다.

It's fairy dust. It doesn't exist. It's never landed. It is no matter. It's not on the elemental chart. It's not fucking real.

본질적으로, 이는 《금융时报》이 금융의 어두운 면을 거의 명백하게 비판한 것입니다. 아이러니하게도, 그들 자신이 "금융"이라는 이름을 가지고 있습니다.

아마도 직무 요구사항이거나 객관적인 환경 때문일 것입니다. 금융时报의 기자와 편집자들은 그들이 원하지 않는 뉴스나 논평을 작성하고 발표해야 할 필요가 있습니다. 하지만 돈을 받고 사람의 재난을 해결하는 것이기 때문에 어쩔 수 없습니다. 그러나 적어도 이 기사를 통해 그들 중 여전히 기본적인 양심을 가진 사람이 있다는 것을 알 수 있습니다.

그들은 블록체인과 Web3가 미래라고 믿고 있으며, 암호화폐의 투기에서 오는 파산과 가족의 해체 이야기는 멈추지 않을 것입니다.

왜 신흥 산업의 발전이 반드시 피비린내 나는 것이어야 할까요? 우리는 왜 과거의 경험에서 교훈을 배울 수 없을까요? 안타깝게도 인간의 본성 때문에 그들은 그저 목소리를 내기 위해 노력할 수밖에 없으며, 그 목소리가 보이든 보이지 않든, 이해하는 사람이 있든 없든, 이해하는 사람이 정말로 실행하든 하지 않든 상관없습니다.

현 미국 증권 거래 위원회 의장 Gary Gensler는 비트코인 현물 ETF가 통과되기 직전에 X에서 투자자들에게 암호화폐의 위험이 크니 신중하게 투자하라고 경고했습니다. 이는 많은 Web3 업계 사람들에게 웃음거리로 여겨졌습니다. 하지만 필자는 그것이 절망적인 애가라고 생각합니다. 그는 아마도 시장에서 일부 사기 위험을 제거하는 데 도움을 줄 권리가 있지만, 블랙록과 같은 "그림자 속의 지배자"가 모든 것을 부수는 발걸음을 막을 수는 없습니다.

다년간의 업계 종사자로서, 저는 블록체인이 세상을 변화시킬 것이라고 확신합니다. 주식 시장이 용감하고 세상을 변화시키는 기업가들에게 무한한 부를 가져다준 것처럼, 블록체인과 토큰의 출현도 결국 첫 번째로 도전하는 사람들에게 보상을 줄 것입니다. 저는 존재하는 것이 합리적이라고 믿지만, 합리적이라고 해서 반드시 옳은 것은 아니라고 믿습니다.

아마존 창립자 베조스는 "인류는 진실을 좋아하는 종이 아니다"라고 말했습니다. 필자는 Crypto 분야에서 이러한 자기 기만 현상이 특히 두드러진다는 것을 발견했습니다. 아무도 토큰이 정확히 무엇인지, 무엇에 쓰이는지 알지 못하지만, 어쨌든 투기할 수 있다면 고양이인지 개인지 별로 중요하지 않은 것 같습니다.

Microstrategy의 주가는 2000년 인터넷 거품이 가장 미친 시기에 정점에 달했으며, 24년이 지난 지금 수백억 달러의 비트코인 보유 덕분에 거의 1/4 세기 전의 주가 고점을 돌파했습니다. 이는 그 당시 인터넷 거품의 미친 정도를 보여줍니다. 지금 우리는 인터넷의 실제 효용이 그 당시의 과장된 주장보다 더 뛰어나다는 것을 증명했습니다. 그렇다면 블록체인은 어떨까요?

우리가 지금 필요한 것은 Web3가 세상을 어떻게 변화시킬 수 있는지를 탐구하는 사람들입니다. 우리는 블록체인이 세상을 변화시킬 수 있다고 자랑하는 사람들은 필요하지 않습니다. 만약 만 개의 인프라, 만 개의 DEX, 만 개의 대출 프로토콜, 만 개의 재질 보증 프로토콜, 만 개의 Layer2를 만든다고 해도, 결국은 거품을 무한히 부풀릴 뿐입니다.

거품은 결국 터질 것입니다. 누구나 알고 있지만, 모두가 자신이 마지막으로 바통을 잡는 사람이 아닐 것이라고 생각하고, 그 전에 도망칠 수 있다고 믿습니다. 이러한 고집스러운 자신감이 바로 이 사과문의 저자가 세상에 경고를 주는 이유입니다.