BTC $64,028.50 -0.00%
ETH $1,803.97 +0.77%
BNB $572.95 -0.28%
XRP $1.09 -0.81%
SOL $76.67 -1.16%
TRX $0.3296 -0.11%
DOGE $0.0731 -1.45%
ADA $0.1648 -1.27%
BCH $245.55 +0.34%
LINK $7.95 -0.24%
HYPE $67.29 -0.02%
AAVE $98.81 +4.19%
SUI $0.7288 -0.70%
XLM $0.1857 -2.55%
ZEC $507.92 +1.68%
BTC $64,028.50 -0.00%
ETH $1,803.97 +0.77%
BNB $572.95 -0.28%
XRP $1.09 -0.81%
SOL $76.67 -1.16%
TRX $0.3296 -0.11%
DOGE $0.0731 -1.45%
ADA $0.1648 -1.27%
BCH $245.55 +0.34%
LINK $7.95 -0.24%
HYPE $67.29 -0.02%
AAVE $98.81 +4.19%
SUI $0.7288 -0.70%
XLM $0.1857 -2.55%
ZEC $507.92 +1.68%

Pudgy Penguins 솔라나로 이전, 왜 점점 더 많은 프로젝트가 이더리움을 떠나는가?

Summary: ETH 생태계의 문제는 내부의 자기 파괴에서 비롯된다.
심조TechFlow
2024-12-09 22:29:53
수집
ETH 생태계의 문제는 내부의 자기 파괴에서 비롯된다.

저자:f(gautham)

편집:심조 TechFlow

Pudgy Penguins가 Solana에서 $PENGU 토큰을 출시한 것은 단순히 "이더리움 (ETH)의 사용자 경험 (UX) 문제" 때문만이 아닙니다.

이는 실제로 ETH 문화의 더 깊은 구조적 문제를 드러냅니다.

Pudgy Penguins 솔라나로 이전, 왜 점점 더 많은 프로젝트가 이더리움을 떠나는가?

Layer 2 (L2)를 구축하고 있는 개발자로서, 이 일이 왜 이렇게 중요한지 공유하고 싶습니다……

ETH 생태계의 문제는 내부의 자기 파괴에서 비롯됩니다:

  • 이더리움 재단 (Ethereum Foundation, EF)의 개발자들이 점차 "자문"으로 전환되어 실제 개발 작업에서 멀어지고 있습니다.

  • EF 자체가 중앙화 거래소 (CEX)에서 토큰을 매도하면서 DeFi의 탈중앙화 개념을 무시하고 있습니다.

  • 비탈릭은 DeFi를 "자기 소모의 뱀 (ouroboros)"이라고 묘사하며, 자기 순환은 하지만 혁신이 부족하다고 암시했습니다.

  • 그 결과, 소액 투자자들이 점차 ETH 생태계를 떠나고 있습니다.

그리고 나서 개발자들도 이 생태계를 떠나기 시작했습니다.

Pudgy Penguins 솔라나로 이전, 왜 점점 더 많은 프로젝트가 이더리움을 떠나는가?

여기 @CryptoGarga (BAYC 창립자)의 중요한 관점이 있습니다:

Solana에서 프로젝트를 출시하면: 생태계 리더들의 환영과 지원을 받습니다.

ETH에서 프로젝트를 출시하면: NFT가 증권이라고 비난하며 수년을 보낸 팟캐스트 진행자들에게 공격받을 수 있습니다. 그들은 "정렬 (alignment)" 배분에서 자신의 이익을 챙기고 있습니다.

(하지만 솔직히 말하면, Bankless의 태도는 다소 온건합니다.)

Pudgy Penguins 솔라나로 이전, 왜 점점 더 많은 프로젝트가 이더리움을 떠나는가?

"ETH에는 사용자 경험 문제가 있다"는 주장은 사실 문제를 은폐하는 변명일 뿐입니다.

생각해 보세요, 당신은 아마 경험했을 것입니다:

  • 실패한 NFT 민팅에 $500를 지불했습니다.

  • ENS 이름에 $1000의 가스비를 지불했습니다.

  • 에어드랍을 받기 위해 5개의 체인을 넘나들어야 했습니다. 하지만 여전히 매일 사용하는 도구는:

  • Gnosis Safe: 비록 사용자 인터페이스가 극도로 복잡합니다.

  • Curve: 인터페이스 디자인이 1995년에 머물러 있는 듯합니다.

  • Pendle: 전문 지식이 필요합니다.

우리가 이러한 도구를 계속 사용하는 이유는 실제로 가치가 있기 때문입니다.

Pudgy Penguins 솔라나로 이전, 왜 점점 더 많은 프로젝트가 이더리움을 떠나는가?

Pudgy Penguins가 Solana를 선택한 진짜 이유는:

ETH 생태계에서는:

  • 내부자만이 이익을 얻을 수 있습니다.

  • "정렬" 공연으로 가득 차 있습니다.

  • 소액 투자자는 주로 유동성을 철수하는 도구로 사용됩니다.

  • 매년 Devcon 회의는 제품 혁신보다는 인프라에 더 많은 관심을 기울입니다.

반면 Solana 생태계에서는:

  • 많은 새로운 소액 투자자 집단을 끌어모았습니다.

  • 공식 체인이 새로운 프로젝트의 출시에 적극적으로 지원합니다.

  • Breakpoint 회의는 제품 시연과 소통에 집중합니다.

  • 진정한 개발자 지원을 제공하여 프로젝트의 성장을 돕습니다.

Pudgy Penguins 솔라나로 이전, 왜 점점 더 많은 프로젝트가 이더리움을 떠나는가?

@polynomialfi에서는 ETH 생태계의 잠재력을 믿기 때문에 ETH에서 Layer 2를 구축하기로 선택했습니다.

그러나 이 생태계가 계속해서:

  • 높은 진입 장벽의 "심사" 문화를 유지하고, 신규 진입자를 배제한다면

  • 내부자가 주요 수혜자가 된다면

  • 소액 투자자의 참여 열정과 희망을 꺾는다면

  • 개발자에 대한 공격과 배제를 한다면

그렇다면 이 잠재력은 아무 의미가 없을 것입니다.

ETH와 Solana 두 생태계의 차이를 살펴보세요:

ETH: "당신의 인프라가 충분히 탈중앙화되어 있습니까?"라는 논의가 이루어집니다.

Solana: 소셜 미디어에서 새로운 제품의 출시 소식을 공유하는 데 더 집중합니다.

한 생태계는 어떻게 구축할지를 논의하고, 다른 생태계는 실제로 개발자와 제품의 실현을 지원하고 있습니다.

다음에 누군가 "어떤 생태계가 다른 생태계에 비해 사용자 경험 (UX) 문제로 패배했다"고 말하면, 몇 가지 질문을 해보세요:

  • 프로젝트 출시 전에 누가 토큰 배분을 받았습니까?

  • 이 토큰은 결국 어디로 매도되었습니까?

  • 이 생태계에서 소액 투자자가 이익을 얻을 기회가 있습니까?

  • 개발자는 환영받고 지원받고 있다고 느끼나요?

warnning 위험 경고
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.