36%에서 제로 세율까지: EU 암호세 개혁의 갈등 뒤에 있는 '트럼프 변수'

原文来源：hackernoon

编译：Golem，Odaily星球日报

트럼프 대통령은 최근 푸틴과의 회담을 계획하고 우크라이나 갈등을 종식시키겠다고 발표했습니다. 트럼프의 최근 행동은 유럽 지도자들을 놀라게 했고, 그들은 이제 잠재적인 평화 협상이 자신들을 우회할 수 있다는 우려를 하고 있습니다. 안전 문제 외에도 우크라이나 갈등은 유럽에 막대한 경제적 영향을 미쳤습니다. 본문에서는 트럼프의 최근 행동이 유럽 경제에 미치는 영향, 암호세금 정책을 포함하여, 암호 사용자에 대한 기존 EU의 개인 자본 이득세율을 소개합니다.

EU 국가들은 더 많은 암호세를 부과할 가능성이 있다

뮌헨 회의에서 가장 중요한 두 가지 사건은 미국 부통령 해리스와 유럽연합 집행위원회 의장 우르줄라 폰데어라이엔(Ursula von der Leyen)의 연설이었습니다. 그들의 입장에는 여러 가지 차이가 있지만, 두 사람 모두 EU의 안전 지출에 대해 많은 의견을 발표했습니다. EU는 향후 몇 년 동안 사회 복지 비용을 지불하고 국방 지출을 늘려야 할 것입니다. 2월 초 브뤼셀에서 열린 최근 비공식 회의 후, EU 지도자들은 향후 10년 동안 약 5000억 유로를 국방에 투자해야 한다고 결정했습니다.

뮌헨 회의에서 유럽연합 집행위원회 의장 우르줄라 폰데어라이엔은 회원국의 국방 지출을 늘리기 위해 EU 재정 규칙의 면제 조항을 시작할 것을 제안할 것이라고 밝혔습니다. EU 국가들의 국방 지출은 GDP의 약 2%를 차지하며, 2024년까지 이 수치는 이전의 2000억 유로에서 3200억 유로로 증가할 것입니다. 우르줄라는 이 수치를 3%로 높일 것을 제안했으며, 이는 국방 지출을 수천억 달러 증가시킬 것이므로 EU 회원국의 경제 정책을 변경할 필요가 있습니다. 일부 국가는 증가된 국방 지출을 위한 자금을 조달하기 위해 유럽 채권 발행을 촉구하기도 했습니다.

전반적으로, 국방 지출의 증가는 부채 자금 조달을 의미할 수 있으며, 이는 세금의 대폭 증가를 초래하고 암호화폐 산업을 포함한 모든 금융 부문에 영향을 미칠 것입니다.

유럽 의회에 따르면, 2019년 팬데믹 이후 EU 경제 회복은 우크라이나 갈등의 부정적인 영향을 받았습니다. 2022년에는 예산 영향이 1750억 유로 증가하여 EU GDP의 1.1%에서 1.4%에 해당합니다. 직접적인 영향 중 하나는 에너지 가격 상승으로 인한 인플레이션 상승입니다. 인플레이션을 낮추기 위해 유럽 중앙은행은 금리를 인상하기 시작했습니다. 일부 회복이 있었지만, 유럽 중앙은행의 금리 인하를 포함하여 EU 경제는 여전히 어려움에 처해 있습니다.

유럽이 국방 지출을 늘릴 계획을 세우면서, EU 암호화폐 회사와 순자산 개인은 더 높은 세금을 부과받을 가능성이 큽니다. 다음은 기존 EU 암호화폐 세금 구조에 대한 심층 연구입니다.

EU 국가의 암호화폐 세금 현황

다음은 EU에서 높은 암호화폐 세금을 부과하는 국가들입니다.

네덜란드

네덜란드에서는 전년도 암호화폐 보유에 대해 36%의 세금을 부과합니다.

덴마크

덴마크에서는 암호화 수익이 네 가지 등급으로 세금이 부과되며, 국가 소득세는 12.1%에서 15%, 지방세는 24.982%, 노동 시장세는 8%, 교회세는 평균 0.7%입니다. 종합적으로 실제 세율은 37%입니다.

핀란드

핀란드에는 복잡한 암호세 규칙이 있으며, 1000 유로를 초과하고 30,000 유로 미만의 수익에 대해 30%의 세금이 부과됩니다. 추가 수익에 대해서는 32.4%의 세금이 부과됩니다.

아일랜드

아일랜드의 자본 이득세는 33%입니다(통일 세율).

독일

단기 암호 거래에 대한 독일의 세율은 45%입니다.

EU 평균 암호세율

대형 유럽 경제국의 경우 암호세율은 20-30% 사이입니다. 프랑스는 암호화폐에 대해 30%의 자본 이득세를 부과하며, 이탈리아와 스페인은 암호화폐 수익에 대해 26%의 자본 이득세를 부과합니다. 오스트리아의 세율은 27.5%, 벨기에는 25%입니다.

EU 암호화폐의 세금 회피처

그러나 일부 EU 국가들은 개인의 암호화폐 세금 규제가 상당히 느슨하며, 암호화폐 판매에 대한 세금이 최소입니다. 다음은 네 개의 EU 국가를 소개하지만, 실제로는 더 많습니다.

키프로스

키프로스는 세금 회피처로 알려져 있으며, 기업과 개인의 암호화폐 활동에 매우 우호적입니다. 이 나라는 개인 장기 보유자에게 0%의 세금 옵션을 제공하며, 단기 보유자는 20%의 세금을 납부해야 합니다.

루마니아

루마니아에서는 모든 암호화폐 투자에 대해 2025년 7월 31일까지 임시 세금 면제를 제공합니다.

독일

독일에서는 장기 보유 암호화폐에 대해 자본 이득세를 납부할 필요가 없습니다.

체코 공화국

체코 공화국에서는 암호화폐를 3년 이상 보유한 경우 자본 이득세를 납부할 필요가 없습니다.

기타 관할권

폴란드는 암호화폐에 대해 긍정적인 태도를 보이며, 세율은 19%입니다. 그리스와 불가리아는 개인 암호화폐 수익에 대해 15%의 세율을 부과합니다. 또한, 룩셈부르크와 포르투갈은 장기 보유자(1년 보유)에 대해 자본 이득세를 면제합니다. 유럽 국가 중 말타와 안도라는 자본세율이 낮습니다.

EU 국가의 비트코인 보유 진행 상황

2025년 1월 30일의 기자 회견에서 유럽 중앙은행 총재 크리스틴 라가르드(Christine Lagarde)는 비트코인을 EU 보유 자산에 추가하는 것에 대해 반대했습니다. 그녀는 비트코인의 변동성이 너무 크고, 자금 세탁과 밀접하게 관련되어 있다고 지적했습니다. 이러한 발언에도 불구하고 일부 EU 국가는 여전히 비트코인을 보유 자산에 추가하는 것을 고려하고 있습니다.

노르웨이

노르웨이의 주권 Wealth Fund는 1.5조 달러 이상의 자금을 관리하며, 막대한 간접 비트코인 노출을 가지고 있습니다. 노르웨이 은행 투자 관리 회사(NBIM)는 6억 달러 이상의 MicroStrategy 주식을 보유하고 있습니다.

체코 공화국

체코 공화국은 유로존의 일부는 아니지만, 유럽 중앙은행 총리회의 일원입니다. 중앙은행 총재 알레시 미흘(Aleš Michl)은 비트코인이 중앙은행 자산에 추가될 가능성에 대해 논의하면서 비트코인의 변동성을 인정했습니다. 최근 체코 중앙은행은 새로운 자산 범주를 보유 자산에 추가하는 것에 대한 분석을 완료했다고 확인했습니다. 그러나 분석이 완료되기 전에는 조치를 취할 계획이 없습니다.

이 조치는 트럼프 정부가 비트코인 보유를 제안한 시점에 이루어졌습니다. 미국에서는 현재까지 텍사스주와 유타주가 비트코인을 자산으로 포함시키는 법안을 제안했습니다. 유타주는 찬성 투표를 통과했으며, 텍사스주에는 두 개의 법안이 대기 중입니다.

미래의 가능성

유럽 중앙은행은 향후 몇 개월 내에 암호화폐 보유량을 늘릴 수 있으며, 트럼프 정부가 계획을 계속 추진할 경우 더욱 그럴 것입니다. 그러나 이는 암호화폐 투자자에 대한 유효 세율의 하락으로 이어지지 않을 것이며, 각국 중앙은행이 암호화폐 보유량을 늘리면서 이로 인해 암호화폐 가치 상승이 발생할 수 있으며, 이는 더 많은 세금을 초래할 수 있습니다.

트럼프가 EU와 미국 간의 무역 불균형을 강화함에 따라, 이는 유럽의 경제적 어려움을 심화시킬 수 있으며, 정부는 새로운 세금 경로를 고려할 수 있습니다. 미국 외에도 EU는 러시아 및 중국과의 경제 관계가 악화되고 있으며, 이는 EU 시민의 세금 증가로 이어질 수 있으며, 잠재적인 결과로 암호화폐 투자자들이 더 우호적인 국가로 이동할 수 있습니다.

동시에 EU가 세금 인센티브 정책을 유지한다면, 위의 EU 회원국의 높은 세금은 효과를 잃게 될 것이며, 군비 지출이 증가하면 회원국의 세금 정책이 통일될 가능성이 있습니다. 그러나 이러한 상황이 발생하지 않더라도, EU 군비 예산의 주요 기부국은 추가 수입원을 찾고 세금을 더욱 높여야 할 것입니다.

이런 의미에서 독일, 프랑스, 폴란드, 이탈리아, 스페인 및 네덜란드와 같은 유럽 국가들은 더 큰 위험을 안고 있을 수 있습니다. 또한 이러한 조치는 자본 소득 및 일반 금융 거래로 확대될 수 있습니다. 이러한 조치가 투자자들에게 과도한 공포를 주지 않기 위해 점진적으로 시행되더라도, 이는 여전히 유로존 경제에 해를 끼칠 것입니다.

EU의 이익 관점에서 혁신과 자본 유입을 지원하는 것은 암호 산업을 포함하여 회원국에 절대적으로 유리하지만, 위기와 군비 지출 증가 상황에서는 EU 국가의 선택 여지가 제한적입니다.