탈중앙화가 블록체인의 "방어선"이다

在 이전 글에서, 나는 글의 끝부분에서 블록 리듬 발표의 Vitalik이 최근 중국 커뮤니티와의 대화에 대해 언급했습니다. 오늘은 이 대화에서 Vitalik이 탈중앙화에 대해 몇 가지 의견을 공유하겠습니다.

• "어떤 블록체인이 '진정한 탈중앙화'인지 구별하려면 비교적 간단한 테스트를 사용할 수 있습니다: 만약 그의 재단이 사라진다면, 체인은 계속 운영될 수 있을까요? 나는 비트코인과 이더리움만이 명확하게 대답할 수 있다고 느낍니다: 물론 가능합니다. 이더리움의 대부분 개발은 재단 외부에서 이루어지며, 클라이언트 팀은 독립적인 비즈니스 모델을 가지고 있습니다. 현재 많은 연구자들이 재단에 소속되어 있지 않으며, Devcon을 제외한 거의 모든 활동은 독립적입니다. 이 단계에 도달하는 것은 어렵습니다. 5년 전 이더리움은 이렇지 않았습니다."

나는 Vitalik의 이 발언에 대해 매우 감명 깊게 생각합니다.

그는 이더리움 재단의 역할을 비교적 명확하게 설명했습니다. 즉, 이더리움은 재단을 떠나도 독립적으로 운영될 수 있습니다. 이러한 블록체인은 특정 기관의 간섭 없이 독립적으로 운영될 수 있는 시스템입니다.

내가 아는 한, 현재 많은 블록체인이 노드 운영 측면에서 재단의 후원을 받고 있으며, 재단의 자금 지원이 없다면 그 체인들은 운영을 유지하기 어려울 것입니다. 일부 체인의 노드는 완전히 재단이 직접 통제하고 있습니다.

이러한 블록체인에 대해 재단을 통제하는 것은 사실상 전체 체인을 통제하는 것과 같습니다.

이런 소위 '블록체인'은 특정 세분화된 분야에서 어느 정도의 역할을 할 수 있지만, 그것은 확실히 거대한 상업적 장면과 인류의 가장 광범위한 협력을 수용할 수 없으며, 따라서 장기적인 가격 상승과 최대 가치를 얻는 것은 불가능합니다.

• "이러한 장점을 포기하고 TPS를 추구하는 것은 큰 오류입니다. 왜냐하면 항상 더 높은 TPS를 가진 새로운 체인이 등장할 수 있기 때문입니다. 그러나 탈중앙화와 회복력은 귀중하며, 이를 가진 블록체인은 드뭅니다."

Vitalik이 언급한 이 의견은 블록체인 메인 체인(L1)에 대한 것이지, L2 또는 그 이하의 블록체인 확장에 대한 것이 아닙니다.

사실 이 의견은 이 생태계 내에서 논의의 초점이 되었던 주제이며, 일찍이 어느 정도의 합의에 도달했습니다.

하지만 안타깝게도 이 주제는 오랫동안 다시 언급되지 않았습니다, 특히 이번 주기에는. 내가 생각하기에 근본적인 원인은 단기적인 이익이 많은 사람들의 눈을 가려 장기적인 이익과 근본을 잊어버리게 했기 때문입니다.

실제로 이 주제를 처음 제기했을 때는 비트코인에 대한 것이었습니다.

당시 많은 사람들은 비트코인의 TPS가 너무 낮다고 생각하여 TPS가 훨씬 높은 여러 대체 코인을 개발했습니다.

하지만 내 생각에 TPS가 낮은 것은 비트코인의 장점이 아니지만, 비트코인의 치명적인 단점도 아니며, 탈중앙화를 이루기 위해 효율성에서 타협해야 하는 방법입니다.

실제로 Vitalik이 이더리움을 개발할 때 주로 다루었던 문제는 비트코인의 TPS가 낮은 것이 아니라, 그것이 튜링 완전한 작업을 지원할 수 없다는 것이었습니다.

Vitalik이 언급한 '항상 새로운 체인이 기존 블록체인보다 더 높은 TPS를 얻을 것'이라는 점은 매우 좋은 지적입니다. 이는 기술 발전의 필연적인 결과이기도 합니다.

실제로 기술 발전이 필요하지 않더라도, 현재의 기술로 보았을 때 TPS를 비교하면 블록체인은 항상 중앙집중식 시스템에 비해 뒤처집니다.

나는 항상 믿어왔습니다. 만약 알리바바나 텐센트가 공개적으로 높은 TPS의 체인을 만들고자 한다면, 그들은 현재 모든 블록체인 팀을 초월할 수 있을 것입니다. 단지 여러 가지 이유로 그들은 그렇게 하지 않았을 뿐입니다. 그러나 그들은 비트코인과 이더리움을 만들 수는 없습니다. 기술적으로 구현할 수 있더라도, 실제로 운영되지는 않을 것입니다.

블록체인 메인 체인의 가장 중요한 특성은 탈중앙화이며, 탈중앙화를 위해 효율성/TPS에서 일정한 희생을 감수해야 합니다.

따라서 진정으로 탈중앙화된 블록체인 메인 체인의 TPS가 낮은 것은 장점이 아니지만, 정상적인 현상이며, 불가피한 타협입니다.

그러므로 지금 TPS를 핵심 홍보 포인트로 하는 새로운 공공 체인(L1)이 등장할 때마다 나는 의문을 가집니다: 어떻게 이런 '체인'에 누군가가 투자할 수 있을까요?

이 체인 뒤의 투자자가 개인 투자자라면 상관없지만, 만약 일부 소위 자본이 투자하고 있다면, 나는 그 자본에 대한 인식이 크게 떨어질 것입니다. 사실 이러한 자본은 이 생태계 내에서 그리 드물지 않습니다.