QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $66,952.30 +1.02%
ETH $1,948.48 +0.47%
BNB $608.24 +0.57%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $559.33 +1.04%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%
BTC $66,952.30 +1.02%
ETH $1,948.48 +0.47%
BNB $608.24 +0.57%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $559.33 +1.04%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9138 -6.63%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%

기술 스택이 이렇게 많은데, Robinhood는 왜 Arbitrum을 선택했을까?

Summary: 결론적으로, Robinhood가 layer2를 배치하는 것은 큰 의미가 있을 것이다.
하오티안
2025-07-01 23:02:49
수집
결론적으로, Robinhood가 layer2를 배치하는 것은 큰 의미가 있을 것이다.

저자:Haotian

@RobinhoodApp이 Arbitrum에서 layer2를 구축할 계획에 대한 간단한 해석:

1)기술적 관점에서 보면, Robinhood가 Arbitrum의 Nitro를 선택한 것은 Coinbase가 Optimism의 OP Stack 기술 스택을 선택한 것과 다를 바 없다. 하지만 Base의 성과는 하나의 규칙을 증명했다: 기술 스택의 성공이 모체 체인의 성공을 의미하지는 않는다. Base의 부상은 주로 Coinbase의 브랜드 효과 + 규제 자원 + 사용자 유입의 결과이며, 어느 정도 Robinhood가 Arbitrum에 자리 잡는 데에 일정한 지침이 될 수 있다. 이는 단기적으로 $ARB의 가격이 저평가되었다고 증명할 수는 없지만 ( $OP의 성과와 비교할 때), 장기적으로 Robinhood가 이번에 겨냥한 '미국 주식의 블록체인화' 시나리오가 성공적으로 실행된다면, 원래 layer2가 이더리움 layer1 확장 솔루션으로서 '기술은 있지만 실현이 없는' 어색한 상황을 변화시킬 수 있으며, 이더리움 생태계의 L1+L2 모두에게 전례 없는 대규모 채택의 경로를 열어줄 수 있다.

2)Coinbase는 layer2를 더 일반적인 layer2 솔루션으로 만들고 있으며, 주로 과거 DeFi, GameFi, MEME 등 거래 지향적인 시나리오를 따르고 있다. 반면 Robinhood는 이번에 다소 다를 수 있으며, 전통 금융을 위한 맞춤형 온체인 인프라를 전문화된 layer2 방향으로 개발할 가능성이 있다. 비록 OP-Rollup의 거래 확인 시간이 아밀리초 수준으로 가능하지만, 이러한 거래의 안전성은 여전히 7일 사기 검증의 낙관적 Rollup 범주에 속하며, Robinhood의 새로운 layer2는 주식 T+0 결제, 실시간 리스크 관리, 규제 요구 사항 등을 처리해야 하므로 layer2의 가상 머신 수준, 합의 메커니즘, 데이터 구조에서 깊이 있는 맞춤화가 필요할 수 있다. 이는 Layer2 확장 솔루션의 잠재력을 완전히 끌어내야 함을 의미한다.

3)Arbitrum의 기술 솔루션은 Optimism에 비해 일정한 성숙도를 가지고 있다: Nitro의 WASM 아키텍처는 실행 효율성이 더 높아 복잡한 금융 계산을 처리하는 데 자연적인 이점이 있다; Stylus는 다국어 개발 고성능 계약을 지원하여 전통 금융의 일부 중량 계산 작업을 수용할 수 있다; BoLD는 악의적인 지연 공격을 해결하고 낙관적 검증의 안전성을 강화했다; Orbit는 맞춤형 Layer3 배포를 지원하여 개발 특성에 충분한 유연성을 제공한다. 보시다시피, Arbitrum이 선택된다면 그 이유가 분명하며, 그 기술적 장점은 전통 금융이 인프라에 대해 요구하는 엄격한 '맞춤화' 요구와 잘 맞아떨어진다. OP Stack처럼 단순히 작동하기만 하면 되는 것이 아니다. 이는 매우 합리적이며, 결국 수조 달러 규모의 TradFi 비즈니스를 수용하는 궁극적인 도전 앞에서 기술의 성숙도와 전문화 수준이 성공과 실패를 결정할 것이다.

4)미국 주식의 블록체인화와 암호화폐 거래소는 더 이상 전통적인 암호화폐 커뮤니티에서 흔히 사용되는 '코인 발행 서사와 게임'이 아니다. 그들이 직면하는 것은 단순히 코인을 거래하기 위해 프로젝트 제품의 제공 여부나 경험의 원활함을 무시하는 '투기 사용자'가 아니다. 네트워크에서 가스 변동으로 인한 혼잡이 발생하고 거래 지연이 생기면, 전통 금융 제품 라인에 익숙한 사용자에게는 절대 용납될 수 없다. 이러한 전통 금융 사용자들은 밀리초 수준의 응답, 7×24 시간 중단 없는 서비스, T+0 원활한 결제의 매끄러운 경험에 익숙하다. 더 중요한 것은, 그들 뒤에는 종종 기관 자금, 알고리즘 거래, 고빈도 전략이 있으며, 시스템의 안정성과 성능에 대해 비정상적인 수준의 요구를 가지고 있다. 이는 Robinhood의 layer2가 서비스해야 할 사용자 집단이 완전히 다를 것이며, 도전이 매우 어려울 것임을 의미한다.

이상입니다. 요약하자면, Robinhood가 layer2를 배치하는 것은 큰 의미가 있다. 그것은 단순히 layer2 기술 스택에 새로운 플레이어가 추가된 것이 아니라, Crypto 인프라가 현대 금융 시스템의 핵심 비즈니스를 수용할 수 있는지를 검증하는 하드코어 실험이다. 실험이 성공하면, 그 다음에는 채권, 선물, 보험, 부동산 등 전체 수조 달러 규모의 TradFi 시장의 디지털 재구성이 가속화될 것이다. 물론 장기적으로는 전체 이더리움 L1+L2 생태계 기술 시설의 응용 시나리오 실현에 직접적인 이익이 있으며, Layer2의 가치 포착 논리를 재정의할 것이다.

warnning 위험 경고
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.