Binance Alpha에서 Binance 현물로의 전환에는 어떤 조건이 있나요?

2025-07-17 15:13:03

수집

상현물의 전부는 "새로운 정규군"인가요?

저자: Cookie, BlockBeats

한 달 전, 우리는 Binance Alpha에서 "포인트 에어드랍" 프로젝트를 정리하고, 이러한 프로젝트의 "포인트 에어드랍" 이후 가격 성과를 통해 시장이 다양한 개념의 토큰에 대한 선호도를 분석하려고 시도했습니다.

이번에는 새로운 관점으로 전환했습니다------Binance Alpha에 상장된 Binance 현물 프로젝트들입니다. 여러 데이터 관점에서 이러한 프로젝트를 관찰하면 어떤 유효한 정보와 흥미로운 결론이 나올까요?

Binance Alpha는 여전히 Binance 현물의 "전초기지"인가요?

초기 Binance Alpha는 Binance 현물의 "전초기지"였지만, 올해 3월 Binance가 Binance Alpha 2.0으로 업그레이드한다고 발표한 이후, Binance Alpha에 나열된 프로젝트와 현물 상장 간의 연관성은 많이 약해졌습니다.

Binance Alpha 2.0 업데이트 후, 이미 나열된 프로젝트는 총 88개이며, "포인트 에어드랍"이 진행된 프로젝트는 71개입니다. 최종적으로 Binance 현물에 상장된 프로젝트는 15개로, 이는 나열된 모든 프로젝트의 약 17%, "포인트 에어드랍"이 진행된 프로젝트의 약 21%를 차지합니다.

현물에 상장된 것은 모두 "신규 정규군"인가요?

Binance Alpha 2.0 업데이트 후, Binance 현물에 상장된 15개 프로젝트 중 13개 프로젝트가 자금을 조달했습니다. 각 프로젝트 측에서 공개한 데이터에 따르면, 자금 조달이 가장 많은 것은 체인 게임 "MapleStory Universe 모험섬" $NXPC로, 자금 조달액은 1억 달러에 달하며, 자금 조달이 가장 적은 것은 Defi 앱 $HOME으로, 자금 조달액은 600만 달러입니다. Haedal 프로젝트의 자금 조달 금액이 공개되지 않은 것을 제외하고, 나머지 12개 프로젝트의 총 자금 조달액은 3.56억 달러에 달합니다.

자금 조달 정보가 없는 2개의 예외도 결코 작지 않습니다. Spark $SPK는 MakerDAO에서 나왔고, Newton $NEWT는 Polygon Labs에서 나왔습니다.

그렇다면 Binance는 Binance Labs/Yzi Labs가 투자한 프로젝트를 "편애"하나요? 사실 그렇지 않습니다. 이들 프로젝트 중 Binance Labs/Yzi Labs의 투자를 받은 것은 StakeStone, Sign, Sophon, Sahara AI 총 4개 프로젝트에 불과합니다.

프로젝트 유형 면에서 Binance는 특별한 "편애"를 보이지 않으며, 다양한 유형을 포함하고 있습니다. 모듈화 블록체인, 체인 추상화, Payfi, 체인 게임, 전 체인 유동성 프로토콜, 제로 지식 증명 등이 포함됩니다. 이러한 유형은 기본적으로 연구 개발을 위해 상당한 자금 조달이 필요한 것들입니다.

Binance Alpha 2.0 시대에, Binance 현물로 가는 길은 모두 "정규군"으로 가득 차 있으며, $AIXBT와 같은 체인에서 온 프로젝트는 보기 어렵습니다.

이들 프로젝트는 단순히 "정규군"일 뿐만 아니라 "신규 정규군"입니다------모두 TGE, 공개 에어드랍 신청 후 거의 동시에 Binance 현물에 상장되었습니다. 예외는 Lagrange로, Binance Alpha와 TGE가 시작된 지 한 달이 지나서야 Binance 현물에 상장되었습니다. 이러한 프로젝트와 Binance Alpha 에어드랍 활동의 연관성을 단순히 보면, 10개 프로젝트가 "포인트 에어드랍"을 진행했습니다. 이 10개 프로젝트가 Binance Wallet에 제공한 토큰 비율은 각기 다르며, 가장 많은 것은 Haedal로, 제공된 토큰 비율이 총량의 3%를 차지하고, 가장 적은 것은 Sign과 Lagrange로, 제공된 토큰 비율이 총량의 0.5%를 차지합니다.

자금 조달액과 비교했을 때, 이들 신규 코인의 성과는 성공적인가요?

개장 첫날 종가에 해당하는 최대 희석 시가총액을 기준으로, 구체적인 자금 조달 금액을 공개한 12개 프로젝트 중 4개 프로젝트의 최대 희석 시가총액이 자금 조달액의 15배를 초과하지 않았습니다. 이 중 가장 낮은 것은 StakeStone으로, 비록 가장 낮지만 여전히 약 8.9배의 비율을 보였습니다.

나머지 8개 프로젝트는 개장 첫날 종가에 해당하는 최대 희석 시가총액이 자금 조달액의 20배를 초과했습니다. 그 중 가장 큰 비율은 Sophon으로, 약 66.5배에 달하며, 가장 작은 비율은 Sahara AI로, 약 22배에 달합니다.

이는 프로젝트 유형과는 직접적인 연관이 없으며, 당시의 시장 환경, 프로젝트 자체의 운영 및 시장의 프로젝트 이해도에 영향을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 체인 게임 분야의 시장 관심도와 낙관적인 감정이 사실 좋지 않지만, "MapleStory Universe 모험섬"은 여전히 약 26.52배에 달하며, 이는 해당 프로젝트의 게임 IP가 크고 체인 게임 분야에서 큰 기대를 받고 있는 등의 요소와 관련이 있습니다.