이더리움 재단 임시 집행 이사 발언: 우리의 사명은 무엇인가?

저자: Aerugo, Ethereum Foundation 임시 공동 집행 이사

편집: 구위, ChainCatcher

1. 서론

Vitalik은 최근 이더리움 재단(EF)의 발전 방향에 대해 글을 썼고, Aya는 우리가 어떻게 오늘에 이르게 되었는지와 그 이유를 설명하는 주석을 추가했습니다. 저는 실행 과정에 대한 글을 작성할 것입니다.

이제 우리는 "이더리움 재단의 용도는 무엇인가?"라는 질문을 충분히 명확히 인식하고 있으며, 더 이상 이를 개방형 질문으로 보지 않습니다. 우리의 사명은 분명합니다: 이더리움 재단의 존재는 이더리움이 현재와 미래에 진정으로 허가가 필요 없는, 자율성을 보장하는 인프라가 되도록 보장하는 것입니다: 이는 검열(및 데이터 도용)에 저항할 수 있으며, 자유롭게 오픈 소스이고, 개인 정보 보호가 안전하며; 그리고 과거에 필수적이었던 규모에서 주권을 유지하는 조정 작업을 지원할 수 있습니다.

다음은 제가 이 권한에서 파생된 몇 가지 요점과 우리가 이를 행동으로 전환하는 방법에 대한 몇 가지 생각입니다. 하지만 먼저 간단히 돌아보겠습니다…

2. EF가 적합하지 않은 경우

우리는 EF의 중요성, 기업/정치적 매력 또는 생태계의 인기도를 추구하기 위해 여기 있는 것이 아닙니다. 우리는 단기 투기자들을 기쁘게 하거나 "너무 커서 넘어질 수 없는" 새로운 시스템적 중요성을 가진 금융 기관을 지원하거나, 이더리움에서의 모든 애플리케이션을 홍보하거나, 암호화폐나 투자 분야에서 친구들 앞에서 멋지게 보이도록 돕거나, 저녁 식사와 개인 모임을 위한 맞춤형 오락 서비스를 제공하기 위해 여기 있는 것이 아닙니다.

3. EF의 역할: 약점 제거

우리는 이더리움이 이미 또는 가능성이 있는 곳에서 착취적이고 포괄적이거나 카르텔 또는 국가의 통제에 쉽게 영향을 받을 수 있는 곳에서 방어를 강화하기 위해 여기에 있습니다.

우리는 이더리움의 프로토콜 계층(실제로 운영되는 "이더리움"), 접근 계층(사용자가 프로토콜과 상호작용하는 부분), 사용자 계층(이더리움이 필요한 최종 사용자) 및 기관 계층(자율적 사용 범위를 확장하는 중간 경로)의 현황과 잠재력에 대한 포괄적인 검토를 바탕으로 행동할 것입니다.

이더리움 보안 프레임워크(EF)는 이더리움의 모든 계층을 강화하는 것을 목표로 하며, 이더리움이 형식적으로는 허가가 필요 없는 상태를 유지하지만 실제로는 통제될 수 있는 계층도 포함됩니다. 몇 가지 명백한 계층에는 거래 파이프라인, 스테이킹 및 네트워크 보안, 접근 계층 표준 및 인터페이스, 자율성 규범, 개인 정보 보호 기대, 기관 채택 모델 및 사회적 거버넌스 프로세스가 포함됩니다. 이러한 계층이 직면한 주요 문제는 기본적으로 동일합니다: 현황 및 미래 발전 방향이 신뢰 의존도를 최소화하고, 이용 가능한 취약점과 통제 경로를 최소화하며, 사용자 개인 정보를 기본 옵션으로 설정하고, 탈퇴 메커니즘을 보유하며, 신뢰 가정을 명확하고 이해하기 쉽게 만들 수 있는가?

이 작업은 이더리움 재단(EF) 자체에서 시작됩니다. 우리는 보상 및 주요 재정 관계를 이더리움(ETH) 및 규정을 준수하는 이더리움 원주 안정화폐로 전환하고 있으며, 법률 또는 불가피한 운영 제한이 예외 상황을 요구하지 않는 한 그렇습니다. 이는 순수한 의식이 아니며, 사람들이 관리되지 않는 개인 위험을 감수하도록 요구하는 것도 아닙니다. 이는 건전성, 일관성 및 제품 압박입니다.

이더리움 재단의 목표가 이더리움이 자율 주권을 실현하는 인프라로 기능하도록 하는 것이라면, 재단의 모든 사람은 재단이 개선하려는 시스템의 제약을 점점 더 받게 될 것입니다: 지갑 사용자 경험, 변동성, 회계, 개인 정보 보호 취약점, 지불 마찰, 안정화폐 신뢰 가정, 복구, 의존 위험 등. 우리가 스스로 이러한 도구를 사용할 수 없다면, 다른 사람들이 사용할 것이라고 기대할 수 없습니다. 이더리움은 이미 성숙했습니다; 사용자 지향적인 기본 기술 스택에 의존하지 않는 사람들은 어느 계층에서든 이더리움의 미래를 형성하려고 할 권리가 없습니다.

다음은 거래 프로세스입니다. 유해한 MEV의 착취를 방지하는 것은 이더리움의 핵심 작업이며, 부차적인 시장 구조 문제가 아닙니다. 거래의 공급, 정렬, 포함, 블록 구축, 전파 및 결제는 이더리움 중립성의 경계의 일부입니다. 특정 MEV는 프로토콜에 포함된 대립적 현상으로 지속될 수 있지만, 이를 최소화해야 합니다. 이를 실현하기 위해 우리는 그 수혜자가 부당한 영향력을 얻지 않도록 방지해야 합니다.

신뢰할 수 있는 중립적 실행이 특권 주문 흐름, 독점적 구축자, 신뢰할 수 있는 중계, 불투명한 라우팅 또는 검증자가 좁은 공급망에 아웃소싱됨으로써 파괴된다면, 이더리움은 표면적으로는 허가가 필요 없는 것처럼 보이지만, 사용자는 가치가 흐를 때 중개를 거치는 것처럼 느낄 것입니다. 따라서 EF 프로토콜의 작업 초점은 블록 구축 및 검증의 장벽을 낮추고, 블록 포함 보장을 강화하며, 추출의 불투명성을 줄이고, 경쟁력 있는 거래 파이프라인을 구축하고, 사용자에게 신뢰 가정에 대한 이해를 높이며, 보다 적극적으로 개방된 주문 흐름 솔루션을 탐색하는 데 두어야 합니다.

이 모든 것은 간단하지 않습니다. 한 곳의 유효한 해결책이 다른 곳에서 문제를 악화시킬 수 있습니다. FOCIL은 검열 저항에 유리하지만, 더 많은 크로스 블록 MEV(다중 사건 검증)를 도입할 수 있습니다. ePBS가 중계기 신뢰 문제를 해결했지만, 우리는 그 구현이 더 큰 문제의 장기 해결책을 무의식적으로 방해하지 않도록 해야 합니다. 예를 들어, ePBS가 구축자 경제를 강화하여 결국 고갈된 공공 메모리 풀에 대한 사적 주문 흐름 의존도를 줄이기 더 어렵게 만든다면, 이는 용납할 수 없습니다. 암호화 메모리 풀은 실행 전 투명성과 대기 중인 주문 흐름의 가시성을 낮출 수 있을 뿐만 아니라, 특정 설계의 전문 하드웨어 운영자를 포함한 새로운 특권 참여자에게 경쟁 우위를 이전할 수 있으며, 프로토콜의 복잡성을 증가시킬 수 있습니다.

우리는 시간을 낭비하며 두더지 게임을 하지 않기 위해 시스템 전체 차원에서 자원 착취 문제를 해결하는 데 전념해야 합니다. 이는 창의성, 용기, 그리고 이 문제를 해결하지 못하는 것이 용납될 수 없다는 인식을 필요로 합니다. 우리가 실패한다면, 기관 채택에 불필요한 장애물을 남길 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 이더리움의 핵심 약속인 허가가 필요 없는 신뢰할 수 있는 중립적 인프라와 경쟁 시장으로 착취적 중개인을 대체하는 것을 포기하게 될 것입니다. 이러한 상황은 절대 발생해서는 안 됩니다.

MEV는 암호 해커 전쟁의 다음 주요 전장이 될 가능성이 높습니다. 우리는 여기서 승리하기 위해 충분히 준비해야 합니다.

개인 정보 보호는 매우 중요합니다. 엄격한 개인 정보 보호 기본 설정이 없는 공공 장부는 사실상 결제 보장이 있는 감시 플랫폼입니다. 이는 세계 컴퓨터가 가져야 할 최종 상태가 아닙니다. 이더리움은 무조건적인 개인 정보 보호를 제공하고, 이를 바탕으로 선택적 공개, 증명, 감사, 규정 준수 논리, 평판, 거버넌스, 신원 및 기타 사용자와 그 커뮤니티가 선택한 제약을 위한 프로그래머블성을 제공합니다. 시간 순서는 매우 중요합니다: 무조건적인 개인 정보 보호가 먼저 존재해야 하며, 선택적 제약은 그 후에 나타나야 합니다.

또한 사용자가 개인 정보 보호를 위해 취약한 특별 지갑, RPC, 브리지, 애플리케이션, 규정 준수 제공자 및 운영 습관의 조합을 구축하도록 강요하는 것을 피하는 것이 중요합니다. 깊은 개인 정보 보호는 이보다 더 안전해야 합니다. 개인 정보 보호는 이더리움이 자유를 존중하는 조정 인프라로서 생존하기 위한 필수 조건이므로, 충분히 강력해야 합니다.

스테이킹은 프로토콜 인프라 위험으로 간주되어야 합니다. 스테이킹은 단순한 수익 제품이 아니며, 유동성 스테이킹도 단순한 애플리케이션 계층 시장이 아닙니다. 스테이킹, 유동성, 검증자 접근 권한, DeFi 담보 및 거버넌스 영향력이 소수의 발행자 또는 운영자에게 집중된다면, 이더리움의 보안 계층은 공격에 취약해질 것이며, 그 주변의 경제 계층이 통제될 것입니다. EF는 스테이킹이 허가가 필요 없고, 가능한 한 개인 정보 보호가 되며, 다양하게 운영되고, 중개 기관이 영구적인 통제 지점이 되지 않도록 보장하기 위해 관련 연구, 규범 및 설계를 지원할 것입니다.

접근 인터페이스는 사용자가 프로토콜에 직접 접근하거나 중간 기본 인터페이스를 통해 프로토콜에 접근하는 곳입니다. 여기서 해결해야 할 주요 문제는 이더리움이 더 많은 영역에 직접 진입하는 방법이 아니라, 사용자가(최종 사용자 및 기관 포함) 더 자율적이고, 강요를 덜 받으며, 범위를 확장하기 위해 부드러운 강요를 정상화하지 않도록 하는 방법입니다. EF(이더리움 프레임워크)는 이더리움의 독특한 가치를 약화시켜 수용성을 높이지 않을 것입니다. 이더리움은 더 나은 브랜드 이미지를 가진 허가형 결제 백엔드가 될 필요가 없습니다. 그것은 생산 환경에서 대규모 자율 조정이 가능하다는 것을 증명해야 합니다.

이더리움 분야에서 EF의 방어 작업은 거래 상대방의 채무 불이행, 플랫폼 검열, 정부의 과도한 개입, 중개 기관의 자금 도용 및 신뢰할 수 있는 시스템이 조정 문제를 처리하기 어려운 경우에도 이더리움 인프라가 여전히 사용자에게 사용될 수 있도록 보장하는 것을 목표로 합니다. 그 핵심은 모든 계층에서 해당 인프라가 안전하고 신뢰할 수 있도록 하여, 존재할 수 있는 모든 공격에 저항할 수 있도록 하는 것입니다.

4. EF의 또 다른 용도: 기회 포착

기초를 다지는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이더리움의 잠재력은 아직 완전히 발휘되지 않았지만, 이는 미래의 길이 순탄할 것이라는 의미는 아닙니다. 적절한 시기에 기회를 포착해야 합니다. 현재 몇 가지 기회가 나타나고 있습니다:

* 이더리움은 최초의 양자 공격 저항 글로벌 인프라가 될 것입니다. 이더리움 연구자들은 양자 위협이 임박하기 전에 후량자 암호 기술의 이전을 주도할 것이며, 그것이 거버넌스 위기로 발전할 때까지 기다리지 않을 것입니다. 이는 이더리움의 암호 기반을 강화하기 위해 시간이 있을 때 신중하게 설계해야 함을 의미합니다. 이는 다른 장기적 위험에도 해당되며, 시장 수요를 기다리는 것은 원칙적인 설계를 위한 최적의 시기를 놓치는 것을 의미합니다.

* 처음부터 끝까지, 지역적이든 원격적이든, 완전히 자율적으로 검증 가능한 프로토콜 스택, 검열이나 데이터 추출의 취약점이 전혀 없는: 브라우저, 지갑, 의도, 방송, 주문 흐름, 포함, 블록 구축, 제안, 증명, 탈퇴 및 복구. 최소화된 MEV(최대 허용 값), 그리고 프로토콜 내부 또는 주변에 유해한 MEV가 전혀 포함되지 않습니다. 형식적으로는 허가가 필요 없지만 실제로는 특권 공급망에 의해 지켜지는 실행 계층이 존재하지 않습니다. 추출형 사적 채널로 흐르는 경로가 있다면, 프로토콜의 운영을 유지할 수 있는 다른 옵션이 있습니다. 우리의 목표는 데이터 추출이나 포획을 방지하는 것뿐만 아니라, 신뢰할 수 있는 중립적 실행이 충분한 경쟁력을 갖추어 진지한 사용자를 유치하는 것입니다.

* 이더리움을 일반적인 디지털 현금으로 만드는 것: 개인적이고, 존엄성을 존중하며, 가치 저장 매체로서의 방어적 거래 및 방어적 감시를 제공하는 동시에, 인간과 그 대리인이 개인적으로 계산하고 조정할 수 있는 자연 자산입니다. 이더리움이 개인 정보 보호 경제와 개인 정보 보호 기관의 삶을 가능하게 하면서, 사용자가 관리 기관, 감시 공급자 또는 브랜드 이미지가 더 온화한 허가형 장부가 가져오는 마찰과 잠재적 남용을 다시 경험하지 않고, 안전하고 경쟁력 있는 기계 경제를 위한 플랫폼을 제공할 수 있다면, 이는 막대한 가치를 창출할 것입니다.

* 사용자는 개인 컴퓨터에서 개인 지갑을 소유하고 운영할 수 있으며, 그 안에는 사용자 전용 AI 대리인이 포함됩니다. 키는 당신의 것이 아니며, 토큰도 당신의 것이 아닙니다; 모델은 당신의 것이 아니며, 당신의 생각도 당신의 것이 아닙니다. 대리인이 더 많은 경제 및 사회 활동의 인터페이스가 됨에 따라, 누가 지갑, 모델, 메모리, 전략 및 서명 권한을 소유하는지는 사용자 경험의 세부 사항이 아니라 주권에 관한 근본적인 문제가 됩니다. 우리는 먼저 사용자이며, 그 다음에 다른 역할을 맡고 있다는 것을 EF의 모든 사람이 명심해야 합니다.

* 기관 및 기업 응용 시나리오에서 이더리움의 장점은 그것이 보이지 않는 백엔드에 사라지지 않으며, 중개인이 지키지 않고, 나쁜 사용자 경험을 제공하지 않으며, Web3라는 깃발을 내건 규정 준수 금융 기술 플랫폼으로 전락하지 않는다는 것입니다. 반대로, 우리는 신뢰할 수 있는 중립적 인프라가 매우 경쟁력 있는 방식으로 탈중개화된 조정을 처리할 수 있음을 증명함으로써 승리하고, 신뢰할 수 있는 중개 기관이 이더리움의 조건을 수용할 수밖에 없도록 강요할 것입니다.

* 안전 보장형 확장. L2 계층 및 관련 인프라는 기관 수준의 요구를 충족하면서 폐쇄형 운영자, 불투명한 프로세스, 관리형 사용자 경험 또는 사용자가 실제로 탈퇴할 수 없는 업그레이드 위원회에 대한 의존을 피할 수 있습니다. 확장성은 단순히 처리량을 의미하는 것이 아니라, 실제 부하에서 자율성의 가용성을 보장하는 것입니다.

우리는 이더리움이 항상 지역 및 글로벌 결제의 가장 견고한 기반이 되도록 보장하고 있습니다; 뿐만 아니라, 이는 시간의 시험을 견딜 수 있는 문명 장부 및 실행 플랫폼입니다. 미래의 문명이 정보 시대의 고대에서 상속받은 인프라에 대해 이야기할 때, 이더리움은 그들이 가장 먼저 떠올리는 예가 되어야 합니다.

이더리움의 수명은 우리 모두보다 길 것입니다. 이 문제에 관심을 가진 많은 사람들이 이를 이해하고 있습니다. 많은 사람들이 믿지 않을 수도 있지만, 사실입니다. 당신이 믿지 않거나 이해하지 못한다면, 우리는 당신을 설득할 시간이 없습니다. 죄송합니다.

5. 퇴사 처리

EF가 새로운 규정을 발표하기 전후로, 온라인에서 직원 퇴사에 대한 추측이 끊임없이 이어지고 있습니다. 일부는 자발적으로 사직했으며, 일부는 해고되었습니다. 퇴사의 원인은 전략과 관련된 것, 직무 적합성과 관련된 것, 정상적인 기관 조정에 해당하는 것, 또는 단순히 그들이 다른 곳에서 이더리움에 기여하는 것이 더 적합하다고 느끼는 것 등이 있습니다. 우리는 트위터에서 개인 인사 문제를 논의하지 않을 것입니다. 이는 우리의 기본 방침이며, EF, 관련자 및 이더리움 자체에 모두 이롭습니다. EF에 기여한 모든 사람은 떠날 때 존중받아야 합니다. 그들은 자신의 경력이 파벌 싸움의 소재가 되어서는 안 됩니다.

조건이 허락하는 한, 우리는 직원이 자신의 언어로 퇴사 이유를 설명할 수 있도록 예의상 허용합니다. 공개 성명이 EF의 발전 방향, 결정 또는 책임에 대한 대중의 이해를 심각하게 오도하는 경우, 우리는 정책, 프로세스 및 기관 차원에서 수정할 수 있습니다. 그러나 우리는 개인 기록을 공개하지 않을 것입니다.

이더리움은 허가가 필요 없습니다. 사람들은 다른 의견을 가질 수 있으며, 비판할 수 있고, 경쟁할 수 있으며, 포크할 수 있으며, 다른 곳에서 개발할 수 있습니다. 우리는 프로젝트의 품위 있는 퇴사를 유지하기 위해 노력하며, 다른 사람들도 그렇게 하기를 바랍니다. 우리는 모든 기여자가 창출한 모든 것에 진심으로 감사하며, 이더리움에 필요한 모든 작업을 계속 진행할 것입니다.

6. EF 파생 회사 문제 해결

앞으로 몇 달 동안 일부 작업은 더 이상 EF의 책임이 아닐 것입니다. 우리는 이 과정이 자율 학습의 보급을 확대하는 데 기여할 수 있기를 희망하고 기대합니다. 그러나 우리는 또한 책임 회피나 자원의 남용을 위한 구실로 변질되는 것을 피해야 합니다. 일부 작업은 재단의 목적과 맞지 않으며, EF 자금을 사용하거나 EF의 승인을 받아 계속 진행해서는 안 됩니다. 이는 재단 내부든 외부든 마찬가지입니다.

파생 회사가 수행하는 작업은 천차만별입니다. 일부 회사는 다른 기관이 그들에게 더 적합하기 때문에 EF를 떠났습니다; 일부는 시장이 그들의 가치를 결정해야 한다고 생각하여 떠났습니다; 일부는 회사의 정관에 설정된 방향과 맞지 않기 때문에 떠났습니다; 그리고 일부는 유용하지만 EF의 작업에 적합하지 않기 때문에 떠났습니다.

파생 회사가 EF의 직원 수를 줄였다고 해서 반드시 좋은 것은 아니며, 한때 EF에 속해 있었다고 해서 EF의 자금을 받을 권리가 있는 것도 아닙니다. 우리가 자금을 지원할지 여부를 결정할 때 제기하는 질문은 "이 돈이 EF에서 나오는가?"가 아니라, 모든 외부 자금 지원이 제기해야 할 질문입니다:

"이 작업이 필수적인가? 이더리움 재단(EF)이 충분한 조직과 재정을 갖추고 있다면, 스스로 이 작업을 수행할 것인가? 더 적합한 대안이 있는가? 외부 기관이 착취 위험, 사적 이익, 불투명성 또는 의존성을 증가시키지 않고 이 작업을 완료할 수 있는가? 이 작업을 지원하는 것이 자원과 합법성을 새로운 조직에 너무 일찍 이전하지 않고, 운영 실패나 사명 편향을 피할 수 있는 방식으로 이더리움의 의존도를 점진적으로 줄일 수 있는가?"

EF는 외부에서 수행되는 작업에 자금을 지원하며, 이는 권한 부여 작업의 능력 해결책일 때 적절할 수 있습니다. EF는 책임감 있게 수행하고자 하는 작업; 작물을 보호하는 작업; 자율성을 추진하고 확대하는 작업; 어떤 행위자가 EF 자금 없이 신뢰할 수 있게 수행할 수 없거나 수행하고자 하지 않는 중요한 작업; 그리고 영구적인 의존성을 초래하지 않고 범위, 검토 및 책임을 설정할 수 있는 작업을 지원해야 합니다.

만약 이러한 자금이 프로젝트를 형식적으로 연장하기 위해, 우정을 유지하기 위해, 평판을 지키기 위해, 어려운 결정을 회피하기 위해, 또는 프로젝트 목표와 맞지 않는 작업을 지원하기 위해 사용된다면, 그러한 자금은 부적절합니다.

EF의 자금, 합법성 및 사명은 모두 한정적입니다. 우리는 이 세 가지를 진지하게 다루어야 하며, 그들이 본래의 역할을 다할 수 있도록 해야 합니다. 우리가 "EF는 많은 노드 중 하나"라고 말할 때, 우리의 의미는 자율성과 그 확장을 공동으로 유지하기 위해 많은 노드 중 하나가 되기 위해 노력하고 있으며, CROPS가 네트워크에서 필수적인 주요 위치를 차지하도록 보장하기 위해 노력하고 있다는 것입니다. 이는 우리가 우선 순위가 다른 조직이나 프로젝트를 지원할 것이라는 의미는 아닙니다. 생태계의 회복력을 강화하고 조정 비용을 합리적으로 통제하며 더 나은 결정을 촉진하는 다양성은 좋은 일이지만, 사명 편향을 초래하는 다양성은 그렇지 않습니다.

우리는 이더리움의 발전 방향에 대해 중립을 유지하지 않습니다. CROP은 우리가 "믿는" 것뿐만 아니라, 이더리움이 매번 포크할 때마다 진지하게 고려하고 우선시해야 하는 특성이며, 오직 그렇게 해야 이더리움이 잠재력을 충분히 발휘할 수 있습니다. 우리는 근본적으로 우리가 살고 있는 세상을 재구성할 비범한 중립성을 가진 시스템을 구축하기 위해 노력하고 있으며, 이 공동 목표를 실현하기 위해 헌신하는 모든 사람들과 협력하기를 희망합니다.